當(dāng)前位置:首頁 > 健康 > 心理健康 > 正文

解密微表情

2017-05-13 14:13:17  來源:360常識網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語:電視上經(jīng)??吹絺商綉{借表情變化判斷對話是否說謊,其實(shí)這便是關(guān)于微表情的應(yīng)用,閱讀表情可以更好了解一個(gè)人。

無須確鑿證據(jù),無須測謊儀,甚至無須聲音,只憑借表情的變化就可以判斷一個(gè)人是否說謊,這是美國電視劇《千謊百計(jì)》(Lietome)中萊特曼博士具備的高超本領(lǐng)。

這些一閃而過的絕望、尷尬或者竊喜等細(xì)微表情,有個(gè)專有名詞叫做“微表情”。萊特曼正是通過捕捉這種轉(zhuǎn)瞬即逝的表情,破獲了一個(gè)個(gè)連聯(lián)邦調(diào)查局都束手無策的案件。

“這一切并非天方夜譚。”中國科學(xué)院心理研究所所長傅小蘭說。去年9月,她開始研究微表情與人的情緒機(jī)制、無意識狀態(tài)之間的關(guān)系。最近,這一課題獲得了國家自然科學(xué)基金的項(xiàng)目立項(xiàng)。

“國內(nèi)以前沒有人研究這個(gè),我們應(yīng)該是第一個(gè)吃螃蟹的。”傅小蘭的學(xué)生、課題組成員吳奇表示。

微表情就是臉部表情的“笑里藏刀”

假如把人的臉部看作傳播信息的媒介,人們可以通過“閱讀”每一張臉,獲取自己想要的信息。一般來說,人類有7種情緒:憤怒、恐懼、厭惡、驚訝、難過、愉快和輕蔑。

正常的表情一般持續(xù)在1/2秒到5秒之間,有一個(gè)起承轉(zhuǎn)合的過程。而微表情的與眾不同在于持續(xù)時(shí)間較短,一般只有1/25秒至1/5秒。這種表情往往和欺騙聯(lián)系在一起,無論是善意還是惡意。當(dāng)人們試圖掩飾、刻意隱瞞某種心理活動(dòng)時(shí),內(nèi)心的真實(shí)想法反而可能通過微表情表達(dá)出來。

相信很多人都有過這樣的遭遇:“為什么我不喜歡這個(gè)人笑成這樣?”比如,商場里的售貨員面對衣著寒酸的顧客,笑臉相迎中可能閃過一秒輕蔑的嗤笑。

傅小蘭解釋說,大多數(shù)人會(huì)錯(cuò)過微表情,但人們的大腦依然受到影響,據(jù)此改變判斷。如果,一個(gè)人在笑瞇瞇時(shí)出現(xiàn)了“冷笑”的微表情,對方會(huì)傾向于認(rèn)為這張高興的面孔在撒謊。

“微表情就是臉部表情的‘笑里藏刀’。”傅小蘭打了個(gè)形象的比喻。

在《千謊百計(jì)》中,萊特曼常常通過下巴上揚(yáng)、眉毛斜垂、抿抿嘴巴來判斷一個(gè)人是否說謊。據(jù)此,不少熱心觀眾歸納出“識別謊言技巧匯總”,其中包括“撒謊時(shí)會(huì)摸脖子”、“單手掩面表示羞愧(手放在眉骨附近)”、“單邊聳肩意思是說,我對剛才說的話毫無信心”等等。

對此,項(xiàng)目組成員、中國科學(xué)院心理研究所博士生申尋兵解釋,這些都是對微表情的誤讀。他強(qiáng)調(diào)說微表情和普通表情很多方面都是一樣的,唯一的差別就是持續(xù)時(shí)間的長短。

這一概念最早由美國心理學(xué)家保羅·埃克曼在1969年提出。當(dāng)時(shí),一個(gè)名叫瑪麗的重度抑郁癥患者告訴主治醫(yī)生,想要回家看看自己的劍蘭和花貓。提出請求的時(shí)候,她顯得神情愉悅而放松,不時(shí)地瞇起眼睛微笑,擺出一副撒嬌的模樣。令人震驚的是,瑪麗在回家之后,嘗試了3種方法自殺,結(jié)果未遂。

事后,埃克曼將當(dāng)時(shí)的視頻反復(fù)播放,用慢鏡頭仔細(xì)檢視,突然在兩幀圖像之間看到了一個(gè)稍縱即逝的表情,那是一個(gè)生動(dòng)又強(qiáng)烈的極度痛苦的表情,只持續(xù)了不到1/15秒。后來,??寺鼘⑵浞Q為“微表情”。

1978年,??寺l(fā)布了面部動(dòng)作編碼系統(tǒng)。在這一系統(tǒng)中,人臉部的肌肉有43塊,可以組合出1萬多種表情,其中3000種具有情感意義。??寺鶕?jù)人臉解剖學(xué)特點(diǎn),將其劃分成若干相互獨(dú)立又相互聯(lián)系的運(yùn)動(dòng)單元。分析這些運(yùn)動(dòng)單元的運(yùn)動(dòng)特征及其所控制的主要區(qū)域以及與之相關(guān)的表情,就能得出面部表情的標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)動(dòng)。2002年,這個(gè)系統(tǒng)進(jìn)行了一次升級,對表情的捕捉準(zhǔn)確率達(dá)到了90%。

經(jīng)過充分訓(xùn)練,你也有可能成為識謊高手

相比之下,國內(nèi)的研究尚處在起步階段。今年3月,傅小蘭的課題組從北京招募了24名大學(xué)生志愿者,作為微表情實(shí)驗(yàn)的受試對象。

在一間普通的辦公室里,志愿者們坐在計(jì)算機(jī)前。屏幕上出現(xiàn)了4個(gè)系列的靜態(tài)圖片。每張圖片將會(huì)在熒幕上停留2秒。第一個(gè)系列圖片的主角是一個(gè)單眼皮、塌鼻子的日本女人。她睜大眼睛,或者張開嘴巴,甚至撐大鼻孔,分別演示高興、憂郁、憤怒、恐懼、驚訝和悲傷這6種表情。其他3個(gè)系列圖片,分別是非洲的黑人小伙子、一個(gè)藍(lán)眼睛的法國姑娘和一個(gè)棕褐色皮膚的印度女人,同樣演示了6種表情。

之所以選擇不同的族裔作為實(shí)驗(yàn)對象,是因?yàn)橛羞@樣一種觀點(diǎn),即表情是文化的產(chǎn)物。不過,根據(jù)??寺难芯浚娌勘砬槭侨祟惞灿械?,“如果一個(gè)人憤怒,不管是來自紐約還是巴布亞新幾內(nèi)亞,臉上都會(huì)顯出同樣的表情”。

在這個(gè)識別表情的基礎(chǔ)程序里,志愿者只需根據(jù)自己的生活常識,判斷出表情的種類,按動(dòng)鼠標(biāo)進(jìn)行選擇。在對這些基礎(chǔ)表情的判斷正確率達(dá)到100%之后,就進(jìn)入下一個(gè)程序。

在第二步程序中,這些圖片的停留時(shí)間發(fā)生了變化。它們以40毫秒、120毫秒、200毫秒和300毫秒4個(gè)時(shí)長,在計(jì)算機(jī)屏幕上展示。40毫秒即1/25秒,200毫秒即1/5秒,恰好是微表情一般持續(xù)時(shí)間的臨界點(diǎn)。

最關(guān)鍵的是第三步程序被傅小蘭稱為“進(jìn)化版”。那個(gè)非洲黑人咧開嘴巴、瞇起眼睛,演示出“高興”的神情,而忽然間,他睜大眼睛,鼻孔微微張開,這個(gè)“轉(zhuǎn)瞬即逝”的神情,區(qū)別于“高興”,是一閃而過的微表情。

最后的實(shí)驗(yàn)結(jié)果證明,人們對于低于40毫秒的微表情,辨識能力接近于零。而當(dāng)展示圖片的時(shí)間長于200毫秒時(shí),人們對于微表情的辨識率與普通表情的辨識率相差無幾。傅小蘭介紹說,僅有將近10%的人才能發(fā)現(xiàn)微表情,他們一部分是擁有特殊天賦的人,另一部分經(jīng)過了后天的嚴(yán)格訓(xùn)練。大多數(shù)人只是出于直覺和自信,對他人進(jìn)行揣測。

幾天之后,同一批志愿者按要求參加了進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)。

在這一組實(shí)驗(yàn)中,傅小蘭課題組對識別表情的基礎(chǔ)程序進(jìn)行了強(qiáng)化。在第一步程序中,持續(xù)兩秒的靜態(tài)圖片將會(huì)出現(xiàn)兩次,志愿者需要對同一張圖片,重復(fù)在6種表情中,做出正確的選擇。

他們被號召向萊特曼博士學(xué)習(xí)。這位虛擬人物善于識別每一個(gè)人臉上的微表情,哪怕某一個(gè)臉部肌肉動(dòng)作僅停留了1/5秒,他的鷹眼也能立刻揭穿對方的老底。

“當(dāng)然,并不是每一個(gè)人都是萊特曼博士。”申尋兵笑著說。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,這批經(jīng)過強(qiáng)化訓(xùn)練的志愿者,大大提高了對于微表情的辨識率。

真相和快樂不可兼得

目前,微表情的研究,主要應(yīng)用于部隊(duì)、警察局等國家安全機(jī)關(guān)的工作中,成為識破謊言的重要依據(jù)。在機(jī)場、火車站、地鐵站等人群密集的地方,一批經(jīng)過訓(xùn)練的便衣警察四處巡邏。他們依據(jù)人們臉上的微表情進(jìn)行判斷,誰是潛在的恐怖分子等。

北京大學(xué)心理學(xué)系教授沈政解釋說,微表情測謊的最大優(yōu)勢在于它是通過攝像和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)采集到的最為自然的表情。與測謊儀等其他檢測手段相比,它沒有對采集對象產(chǎn)生任何干擾,采集對象并不知情,因此也最為真實(shí)可靠。

從2005年開始,已經(jīng)71歲高齡的??寺_始對英國情報(bào)機(jī)構(gòu)、美國中央情報(bào)局等各國機(jī)構(gòu)進(jìn)行面部表情識別培訓(xùn)。他還教辯護(hù)律師、健康專家、撲克選手,甚至對配偶心懷猜疑的人們識破謊言。他還制作了網(wǎng)絡(luò)課程,在一張價(jià)值20美元的光盤或12美元的網(wǎng)絡(luò)課程協(xié)助下,你能很快揭穿謊言。

但正如萊特曼所說“真相和快樂不可兼得”,??寺蔡寡宰约旱淖R謊能力影響到了日常生活。他從不試圖去識破周圍朋友、親戚的微表情,“去揭露每個(gè)人的微表情,揭穿每個(gè)人的謊言,這只會(huì)讓自己的生活痛苦萬分”。

不過,按照吳奇的說法,“人類對于微表情的識別能力終歸是有限的,很多研究依靠的依然是機(jī)器”。

他解釋說,并不是所有說謊的人都會(huì)產(chǎn)生微表情。在很多一般性的撒謊中并不會(huì)出現(xiàn)微表情現(xiàn)象,人們只是在說一些跟自己利益高度攸關(guān)的謊言時(shí),才會(huì)出現(xiàn)微表情。但是通過微表情進(jìn)行是否撒謊檢測,其準(zhǔn)確性究竟有多高,還有待研究。

目前,傅小蘭所領(lǐng)導(dǎo)的實(shí)驗(yàn)組希望依靠計(jì)算機(jī)視覺領(lǐng)域已有的自動(dòng)表情系統(tǒng),對其進(jìn)行識別方法上的改進(jìn)。他們希望研制出一種用于識別微表情的機(jī)器。

這種機(jī)器和測謊儀具有較大的不同。測謊儀是一種“侵入型”的機(jī)器,它主要根據(jù)人在撒謊時(shí)生理變化上的指標(biāo)進(jìn)行判斷。這種監(jiān)測存在明顯的缺陷,并且常常出現(xiàn)誤判。而通過計(jì)算機(jī)系統(tǒng)捕捉到微表情,可以在很大程度上,避免這些誤判的發(fā)生。

不過,傅小蘭進(jìn)行的這項(xiàng)研究并不容易。在國外,很多關(guān)于微表情的研究成果仍處于保密狀態(tài)。埃克曼曾在《自然》雜志上表示,這是出于國家安全的考慮。

連國家元首也遭到過拒絕。“有幾次,在任總統(tǒng)問我能否幫他們提高可信度,我總是回答:我可沒有開撒謊學(xué)校。”在一次專訪中,??寺哪卣f。

轉(zhuǎn)載申明:360常識網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請注明出處!
? 1