陣發(fā)性房顫是怎么一回事

身體的健康和心臟有密切的關(guān)系，所以對(duì)于心臟的健康，現(xiàn)在很多人都很關(guān)注，特別是有陣發(fā)性房顫的一些朋友，對(duì)自己的心臟更關(guān)注，想具體了解一下陣發(fā)性房顫是怎么一回事？為了你能對(duì)陣發(fā)性房顫有一個(gè)具體的了解，就來看看下面內(nèi)容的具體介紹。

在最近的美國心臟協(xié)會(huì)科學(xué)會(huì)議上，一群由醫(yī)學(xué)博士Mandy N. Lauw(加拿大安大略省漢密爾頓市麥克馬斯特大學(xué))為代表的研究人員所做的綜述指出：陣發(fā)性心房顫動(dòng)(AF)相較于永久性房顫而言，可能有著較低的卒中風(fēng)險(xiǎn).(該綜述包括了18個(gè)研究中的134847例房顫患者，發(fā)現(xiàn)無論患者患有的是較低卒中風(fēng)險(xiǎn)的陣發(fā)性房顫還是永久性發(fā)顫，他們都會(huì)口服抗凝藥物.)

“許多人直覺會(huì)認(rèn)為陣發(fā)性房顫的卒中風(fēng)險(xiǎn)可能低于永久性房顫，”資深作者Stuart Connolly 博士(麥克馬斯特大學(xué))，向Medscape醫(yī)學(xué)新聞網(wǎng)記者解釋道，“這似乎也是合情合理的，就像如果你的房顫好幾個(gè)月才發(fā)作一次當(dāng)然比始終在發(fā)房顫的患者的風(fēng)險(xiǎn)要低.”

但有一項(xiàng)發(fā)表于二十年前的SPAF(對(duì)于房顫患者的卒中預(yù)防)研究表明，卒中的發(fā)生率與房顫類型的不同并沒有直接的關(guān)系，并且目前的指南也未將房顫的類型考慮進(jìn)去.“他們建議抗凝治療應(yīng)基于卒中的危險(xiǎn)分?jǐn)?shù)，而并不區(qū)分是陣發(fā)性還是永久性房顫.”

Connolly博士指出，現(xiàn)有的大多研究觀察很少會(huì)關(guān)注到這個(gè)問題.此外，永久性房顫患者更容易接受口服抗凝治療，以至于很難界定卒中風(fēng)險(xiǎn).

但研究人員提醒說，無論是什么類型的房顫這只是一個(gè)關(guān)于卒中風(fēng)險(xiǎn)的獨(dú)立預(yù)測或是反映患者卒中風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)側(cè)面，并不能因本綜述而下結(jié)論，這因?yàn)楫悩?gòu)研究設(shè)計(jì)以及房顫人群的統(tǒng)計(jì)問題.

“當(dāng)我們把所有的文獻(xiàn)放在一起我們會(huì)明顯感受到陣發(fā)性房顫風(fēng)險(xiǎn)較低.但這個(gè)問題是允許混雜因素的，”Connolly博士評(píng)論道，“也就是說陣發(fā)性房顫患者可能更年輕、更少患有高危心臟疾病類型.所以這個(gè)統(tǒng)計(jì)分析并不能回答‘是否永久性房顫本身就是高危風(fēng)險(xiǎn)’這個(gè)問題.”他補(bǔ)充說，“這些研究雖然值得關(guān)注但對(duì)此仍持有保留意見.盡管如此，我們相信這個(gè)結(jié)果可能是重要的.”

以上內(nèi)容就是陣發(fā)性房顫的一些介紹，有這種疾病的朋友一定要對(duì)以上的介紹有一個(gè)具體的了解，而且，如果自己這種疾病只是吃藥得不到控制，一定要到正規(guī)的醫(yī)院，通過系統(tǒng)的檢查和治療，盡快的讓自己的陣發(fā)性房顫，得到有效的治療，才能使得自己身體更健康。