當(dāng)前位置:首頁(yè) > 歷史 > 風(fēng)云人物 > 正文

千年懸案 劉備與諸葛亮關(guān)系究竟如何?

2017-02-07 22:35:51  來(lái)源:360常識(shí)網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語(yǔ):三國(guó)演義中,劉備三顧茅廬請(qǐng)出智者諸葛亮為其效力?!度龂?guó)演義》中這樣描述兩者的關(guān)系:劉備對(duì)于智者諸葛亮十分的信任,凡是軍政大事無(wú)不請(qǐng)

三國(guó)演義中,劉備三顧茅廬請(qǐng)出智者諸葛亮為其效力?!度龂?guó)演義》中這樣描述兩者的關(guān)系:劉備對(duì)于智者諸葛亮十分的信任,凡是軍政大事無(wú)不請(qǐng)諸葛亮出謀劃策,而劉備對(duì)其也是言聽(tīng)計(jì)從。那么,歷史上,劉備與這個(gè)量的關(guān)系真的如此嗎?

劉備于207年“三顧茅廬”,請(qǐng)出雄才大略的諸葛亮為其效力。據(jù)史料記載,此二人一見(jiàn)如故,劉備曾說(shuō)過(guò):“孤之有孔明,猶魚(yú)之有水也?!焙笕俗匀徽J(rèn)為此君臣二人是“魚(yú)水”關(guān)系。但事實(shí)是不是如此呢?他們之間的關(guān)系真的如《三國(guó)演義》中講述的魚(yú)水關(guān)系嗎?古今學(xué)者對(duì)這一現(xiàn)象產(chǎn)生了很大的疑問(wèn),根據(jù)各種史料進(jìn)行了研究,并從中發(fā)現(xiàn)了一些蛛絲馬跡。史料顯示,他們之間的關(guān)系未必如此。

第一,從三顧茅廬后到白帝城托孤前,諸葛亮與劉備之間的關(guān)系并非像《三國(guó)演義》中寫(xiě)的那樣親密無(wú)間,諸葛亮在蜀國(guó)的地位也并非是第一人。因?yàn)樵趭Z取西川的戰(zhàn)爭(zhēng)中,劉備只是讓諸葛亮守住荊州,以龐統(tǒng)、法正作為主要謀士,輔佐自己西取巴蜀,后來(lái)才調(diào)諸葛亮率兵入川。

第二,在奪取漢中的戰(zhàn)爭(zhēng)中,法正為謀士,諸葛亮卻只是留在后方做點(diǎn)兒后勤工作而已,在此戰(zhàn)役中,諸葛亮并沒(méi)有起到多大的參謀作用。劉備進(jìn)位漢中王時(shí),法正的排名也在諸葛亮之前。

第三,眾所周知,劉備對(duì)二弟關(guān)羽是非常信任的,而且把鎮(zhèn)守荊州的重任交給了他,但是最終卻導(dǎo)致了慘敗的局面。如果劉備當(dāng)時(shí)把關(guān)羽調(diào)入川中,而把諸葛亮和趙云留在荊州的話,那可能又會(huì)是另一種結(jié)局了。

第四,當(dāng)關(guān)羽失掉荊州后,劉備舉兵伐吳,也沒(méi)有把諸葛亮帶在身邊,而且劉備并沒(méi)有理會(huì)諸葛亮的意見(jiàn)。蜀軍被火燒連營(yíng)、一敗涂地之后,諸葛亮感嘆地說(shuō)道:“法孝直若在,則能制主上,令不東行;就復(fù)東行,必不傾危矣?!睆脑捳Z(yǔ)中足以見(jiàn)得劉備對(duì)法正才算稱(chēng)得上是言聽(tīng)計(jì)從,而諸葛亮則還是略遜一籌。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情形呢?一些學(xué)者們認(rèn)為是由兩點(diǎn)原因造成的:第一是因?yàn)閯浜椭T葛亮在戰(zhàn)略思想上經(jīng)常會(huì)有分歧。諸葛亮始終堅(jiān)持自己在《隆中對(duì)》中的基本戰(zhàn)略方針:跨有荊、益兩州,西和諸戎,南撫夷越,東結(jié)孫吳,北伐曹操,這樣才能興復(fù)漢室。而且其中維護(hù)孫劉的聯(lián)盟,才是最關(guān)鍵的地方。但劉備是一個(gè)急功近利的機(jī)會(huì)主義者,他缺乏一定的戰(zhàn)略思想,只想割據(jù)一方,能夠稱(chēng)王稱(chēng)帝足矣,對(duì)諸葛亮的聯(lián)吳想法不太重視,以致發(fā)生了夷陵之戰(zhàn)。第二點(diǎn)便是劉備對(duì)諸葛亮不是很信任,諸葛亮的親哥哥諸葛瑾在吳國(guó)身居要職,并且作為吳國(guó)的使臣來(lái)討過(guò)荊州。面對(duì)這種復(fù)雜的“社會(huì)人際關(guān)系”,劉備在任用人才時(shí),也不會(huì)忽視掉的吧?

大思想家王夫之(1619~1692)在其史學(xué)名著《讀通鑒論》中對(duì)劉備和諸葛亮的關(guān)系也有過(guò)非常深刻的分析,他寫(xiě)道,諸葛公之心是一定要存漢的,一定要滅曹的。不交結(jié)東吳則要受東吳的牽制難以興起北伐之師。而先主的心志則與此不同了。先主開(kāi)始時(shí)想自強(qiáng),后來(lái)則想自立為王,這種雄心不改,便與關(guān)羽合拍了。所以他信任諸葛亮不如信任關(guān)羽,而且不如孫權(quán)之信任子瑜(諸葛瑾),懷疑諸葛亮與東吳的交誼太深,而且還懷疑他與子瑜相勾結(jié)……

而白帝托孤事件,劉備允諾諸葛亮可以取劉禪而代之,應(yīng)該說(shuō)也只能是一種無(wú)奈之舉罷了。在劉備去世的前后階段,蜀中益州的土著和劉備所帶入蜀的荊、襄舊部間的矛盾已經(jīng)非常尖銳,后主劉禪又是平庸之主,很難處理好蜀國(guó)大臣之間的各種復(fù)雜關(guān)系,劉備最為信任的法正、龐統(tǒng)都已死,劉備所能夠依賴(lài)的人就只有諸葛亮一人了。而且當(dāng)時(shí)劉備白帝托孤的對(duì)象,并非只有諸葛亮一人,他還讓益州大族李嚴(yán)同受遺詔。

“三顧茅廬”的故事在中國(guó)早已婦孺皆知,劉備與諸葛亮之間的君臣關(guān)系更成為了后來(lái)君臣效仿的楷模。然而事實(shí)并非如此,劉備與諸葛亮之間的魚(yú)水關(guān)系,只是《三國(guó)演義》中留給后人的一種表面印象而已。

轉(zhuǎn)載申明:360常識(shí)網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
? 1