明朝最強(qiáng)皇帝 不是朱元璋和朱棣而是他
明朝最強(qiáng)的皇帝是誰？對(duì)于這個(gè)問題，恐怕每個(gè)人有每個(gè)人的看法。
明朝前后近三百年，共十六帝，誰是最強(qiáng)，大多數(shù)人選擇無非開國皇帝朱元璋和明成祖朱棣，二選一。
剩下的無論是明憲宗還是明孝宗，都無法與這兩位相比。
但是，明朝其實(shí)有一個(gè)皇帝，看似昏庸甚至混蛋，但卻是難得的高明，大明朝在他的治理下，雖然看似日薄西山，但對(duì)于整個(gè)國家和民族而言，他的時(shí)代卻意義重大。
這個(gè)皇帝是誰呢？他就是二十年不上朝，被人看做昏君的嘉靖帝，朱厚熜。
說嘉靖是明朝最強(qiáng)皇帝，肯定有不少人要吐沫星子亂飛，大罵小編，但是稍安勿躁，聽我慢慢道來。
不錯(cuò)，嘉靖在位四十余年，倒有二十年不上朝，他崇信道教，以至于發(fā)生宮廷政變，他本人險(xiǎn)些被宮女弄死。他在位期間，北方韃靼曾逼近北京，南方又有經(jīng)濟(jì)危機(jī)，似乎他才是大明衰落的罪魁禍?zhǔn)住?/p>
這些都是實(shí)情，但是，不知道歷史背景就無法評(píng)價(jià)一個(gè)歷史人物，不知道當(dāng)事人的處境就無法體會(huì)到他的行為，不了解隱藏在歷史記載中的細(xì)節(jié)就得不出正確的結(jié)論。
嘉靖不但不是昏君，還是一位難得的高明君主，他治下的明帝國，不但沒有衰落，反而有機(jī)會(huì)走向光明的未來，可惜這個(gè)機(jī)會(huì)因他的死而終結(jié)。
這是怎么回事呢？
要說嘉靖此人，先說他的為人。嘉靖不是正宗嫡長子繼承皇位，他是在上一代皇帝駕崩，無人可選的情況下被推選出來的。
嘉靖早年英明果決，革除前代弊政，殺了一批奸佞，風(fēng)氣煥然一新。
但是，就在嘉靖志滿意得的時(shí)候，明朝的“頑疾”爆發(fā)，這就是文人集團(tuán)掣肘皇帝。
一批自詡清高博學(xué)的內(nèi)閣及六部官僚，向嘉靖發(fā)難，君臣矛盾尖銳，最終釀成流血事件，史稱“血濺左順門?！?/p>
這件事雖然是以嘉靖的勝利告終，但文人官僚集團(tuán)始終未能臣服于皇帝。(早在嘉靖即位之初，就有“大明門事件”，群臣難為他，他憑借自己聰明才智斗敗了群臣。)
嘉靖看清了明朝制度的內(nèi)涵，主動(dòng)退居幕后。這就是他二十年不上朝的真相！
但是，嘉靖不上朝卻不代表他撒手不管，相反，精明無比的嘉靖始終大權(quán)獨(dú)攬。他重用嚴(yán)嵩主導(dǎo)內(nèi)閣，又暗中拔高廠衛(wèi)，有目的的制造黨爭，使得明朝這艘巨輪始終控制在自己手中，而他連面都不需要露！
后期嚴(yán)嵩犯了眾怒，嘉靖一句話，嚴(yán)家瞬間衰亡，嚴(yán)嵩父子連反抗之力都沒有，這就說明，最高權(quán)力嘉靖一刻也沒有丟過。
仔細(xì)研究我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，嘉靖一朝人才輩出，集中了明朝中后期幾乎所有的精英！
從嚴(yán)嵩、嚴(yán)世藩、徐階、高拱到海瑞、張居正，從胡宗憲、俞大猷到戚繼光?？芍^文武全才、內(nèi)政外交、忠臣名將、堪稱星光熠熠、群英聚會(huì)、精華畢集！
有人認(rèn)為這是巧合，這真的是巧合嗎？
千里馬常有，而伯樂不常有。沒有幕后大老板嘉靖的慧眼識(shí)珠，沒有皇帝的提拔培養(yǎng)，你們真的認(rèn)為一個(gè)朝代可以出這么多神奇的人才嗎？
嘉靖看似不理朝政，實(shí)則他是將國家交給了正確的人！
嘉靖朝雖然有封建社會(huì)皆有種種弊端，有任何一個(gè)中國古代王朝到中后期都會(huì)出現(xiàn)的弊病，嘉靖朝并未幸免。但是，嘉靖時(shí)代卻有一個(gè)對(duì)于中華民族意義非凡的事情，顯得與其前朝前代皆不相同。
這就是資本主義在中國的萌芽！
由于嘉靖“放縱”的管理模式，和自由的空氣，以及用正確的人才管理國家，終于使得中國在江浙一帶出現(xiàn)了資本主義萌芽。
假如嘉靖皇帝多活幾十年，中國是不是能先于歐洲步入資本主義尚未可知！
當(dāng)然，這種假設(shè)沒有意義，畢竟中國是大一統(tǒng)的封建王朝，與歐洲有很大區(qū)別。
但是，嘉靖皇帝看似無心插柳的管理模式，其實(shí)代表了當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，這種“無心插柳柳成蔭”的結(jié)果，恰好證明了嘉靖皇帝的厲害之處！
嘉靖高明就高明在，他巧妙的利用了制度，實(shí)現(xiàn)了皇帝和國家利益的最大化。
有人認(rèn)為明朝皇帝英明神武遠(yuǎn)不如清朝，其實(shí)這是不懂明清政治體制得出的判斷。
明朝內(nèi)閣負(fù)責(zé)，文人官僚甚至可以主導(dǎo)皇帝廢立。而清朝滿天下皆是奴才，國事就是愛新覺羅的家事，外人皆不得過問，尤其是雍正成立軍機(jī)處后，朝廷上的群臣幾乎成了擺設(shè)，所以清朝的皇帝必須事必躬親，事無巨細(xì)凡事都要過問。
制度決定了，明朝皇帝不能如清朝皇帝那樣事事過問，獨(dú)斷專行，也不必要事必躬親，因一切自有內(nèi)閣和各部管理。嘉靖、萬歷都是不上朝的君主，國家卻并未敗亡，倒是明朝末代皇帝崇禎要做“明君圣君”，凡是都自己過問，結(jié)果自己玩死了自己。而反過來說，清朝皇帝如果像明朝皇帝那樣不問朝政，國家立刻就會(huì)亂套。
歸根到底，制度決定了皇帝的不同屬性，從長遠(yuǎn)來看，如清朝那些“偉大君主”，越是英明神武，對(duì)國家和民族的危害其實(shí)越大。
