歷代名人對(duì)唐太宗李世民的評(píng)價(jià)

歐陽(yáng)修：“其(唐太宗)牽于多愛(ài)，復(fù)立浮圖，好大喜功，勤兵于遠(yuǎn)，此中材庸主之所常為?！?/p>

文天祥：“太宗全不知道閨門(mén)之恥、將相之夸、末年遼東一行、終不能以克其血?dú)庵?、其心也驕?！?/p>

陳普：“文皇仁義播敷天，李氏無(wú)倫三百年。末路荒唐如煬帝，蜀江更起度遼船。”

朱熹：“(唐太宗)一切假仁借意以行其私。”

宋高宗：“(唐太宗)夸大而好名。”

明太祖：“昔唐太宗繁工役，好戰(zhàn)斗?！?/p>

李贄：“好個(gè)魏微，若太宗，倒底有沽名之念在”，“太宗好名之心，逗漏于此矣?！?/p>

王夫之在“讀通鑒論”中說(shuō)“太宗親執(zhí)弓以射殺其兄，疾呼以加刃其弟，斯時(shí)也，窮兇極慘，而人心無(wú)毫發(fā)之存者也”。

章太炎在《書(shū)唐隱太子傳后》中所說(shuō)：“太宗即立，懼于身后名，始以宰相監(jiān)修國(guó)史，故兩朝《實(shí)錄》無(wú)信辭......”

呂思勉：“唐太宗不過(guò)中材，論其恭儉之德，及憂(yōu)深思遠(yuǎn)之資，實(shí)尚不如宋武帝，更無(wú)論梁武帝;其武略亦不如梁武帝，更無(wú)論宋武帝，陳武帝矣”至其能致治平強(qiáng)盛，乃“承季漢魏晉南北朝久亂之后，宇內(nèi)乍歸統(tǒng)一，生民幸獲休息，塞外亦無(wú)強(qiáng)部，皆時(shí)會(huì)為之，非盡由于人力?！?/p>

王仲葷：“封建歷史家把貞觀(guān)時(shí)期當(dāng)作理想的太平盛世，和實(shí)際情況是有很大距離的。當(dāng)然，我們承認(rèn)貞觀(guān)的政治比起唐代其他各朝的政治，相對(duì)來(lái)說(shuō)，有其可以肯定之處。‘貞觀(guān)之治’是渲染得有點(diǎn)過(guò)分的，其戶(hù)口不足隋極盛1/2，部分地區(qū)仍茫茫千里、人煙斷絕?！?/p>

朱本政：“貞觀(guān)后期的唐太宗封建帝王的驕奢縱欲，大肆揮霍，必然會(huì)大大加重人民的搖役負(fù)擔(dān)，對(duì)此，馬周在奏疏中直陳其弊說(shuō)：“供官徭役，道路相繼，兄去弟還，首尾不絕。遠(yuǎn)者往來(lái)五六千里，春秋冬夏，略無(wú)休時(shí)?！钡铺诓粌H視若同聞，還倡言道：“百姓無(wú)事則驕逸，勞役則易使?！睂?duì)此，老百姓為了逃避搖役負(fù)擔(dān)，不得不紛紛逃亡;甚或砍斷自己的手和腳，叫做“福手”或“福足”。老百姓苦于搖役繁重，怨聲載道。

黃永年：“舊時(shí)史書(shū)包括新舊《唐書(shū)》，《通鑒》對(duì)唐太宗和所謂的“貞觀(guān)之治”無(wú)不極盡夸飾只能事，即近時(shí)的通史，隋唐史仍多如此。其實(shí)這是受了唐人所修《太宗實(shí)錄》和國(guó)史等的蒙蔽?！?/p>

唐太宗的缺點(diǎn)非常明顯殘忍好殺、虛榮好名。

綜上所述，可以看出，很多人盲目喜愛(ài)的李世民在短短的50年歲月中，也做壞事不少，或許沒(méi)有熬到晚年恰恰成就了他看似完美的人生，現(xiàn)在看來(lái)有很大嫌疑篡改史書(shū)的李世民，客觀(guān)來(lái)說(shuō)也有缺點(diǎn)，綜合來(lái)看，他的能力，成就和貢獻(xiàn)，當(dāng)至少在秦始皇，漢武帝之下。