淺論魏延的人際關(guān)系與性格命運(yùn)
《三國演義》第六十五回，劉備自領(lǐng)益州牧后，隨他入川的諸將得到封賞，關(guān)羽、張飛、趙云、黃忠、魏延、馬超六將分別被封為蕩寇將軍、征虜將軍、鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍、征西將軍、揚(yáng)武將軍、平西將軍。第七十三回，劉備進(jìn)位漢中王后，再次封賞諸將，順序是：關(guān)、張、趙、馬、黃為五虎大將，魏延為漢中太守。兩次重要封賞，排位略有變化，但上述六人位置在武將中一直突出。按現(xiàn)在的軍銜，可視為開國元帥。《三國志》記載簡略，細(xì)節(jié)和事件與小說有諸多不同，但對六人作用的記述，史書與小說也基本是一致的。
小說里，在“授軍銜”或“評職稱”之前，五虎上將都有足夠的資歷，都有自己的著名“代表作品”，有其生涯的華彩樂章，領(lǐng)受最高“軍銜”或“職稱”乃眾望所歸：關(guān)羽的代表作是斬顏良文丑、攻克長沙、力保荊州，張飛的代表作是當(dāng)陽橋斷后、智取瓦口隘，趙云的代表作是長坂坡保護(hù)后主、計取桂陽、截江奪阿斗。他們?nèi)斯餐膬?yōu)勢是隨主公征戰(zhàn)多年，資歷無人可比。馬超情況有所不同。論戰(zhàn)斗，他有兩次很有名：一次斗許褚、一次斗張飛。后一次只能說顯示了他的實力，不能說“立功”，因為他是在和劉備的部隊作戰(zhàn)，正如陳明仁與林彪血戰(zhàn)四平不能算陳的戰(zhàn)功一樣;前一次雖然是與曹操部隊作戰(zhàn)，但那時他并不代表劉備，而是獨(dú)領(lǐng)一支人馬。那么這可以計算在他“資歷”一項中，就是“曾經(jīng)和敵人進(jìn)行過艱苦卓絕的斗爭”。黃忠也是降將，年齡雖大，參加蜀漢“革命”的資歷卻不占優(yōu)。不過，他有很“硬”的代表作，而且“發(fā)表”日期正好，距離評職很近，那就是接連計奪天蕩山、力斬夏侯淵。
比較特殊的是魏延。初步擬定評銜定職名單時，他本來位列第五，在馬超之前。但到最后一輪終選時，他卻被擠出了“五虎將”之外。估計，評委會內(nèi)部有爭議，比如有人可能提出馬超是西涼方面軍的一面旗幟，雖然參加蜀漢“革命”較晚，但軍事勢力和社會影響較大。所以，他被放在了魏延的前面。還可推測，評委會中投魏延反對票的是諸葛亮。劉備本來想替魏延說話，但考慮到馬超的勢力和影響確實重要;更重要的，和諸葛亮的關(guān)系對他來說更重要。所以他就沒說什么，不露聲色地在任命書上簽了字。
但劉備心里想著魏延的事呢。他用另一種辦法給老魏找補(bǔ)回來了。
對《三國志》所記蜀漢“授銜”或“評職”前后一個比較生動的重要情節(jié)，《三國演義》居然省略了，這有些異乎尋常：一般而言，為了使敘事更生動、情節(jié)更豐富，小說都是增加細(xì)節(jié)和情節(jié)。這被小說省略的一段就是《三國志·魏延傳》開頭寫到的、也是被其他“品三國”學(xué)者引用過的：
劉備當(dāng)了漢中王以后，想回成都，需要留下一員足可獨(dú)當(dāng)一面的大將鎮(zhèn)守漢中。大家的輿論都認(rèn)為這人準(zhǔn)得是張飛，張飛也認(rèn)為非己莫屬。沒想到，任命一宣布，漢中太守人選是魏延！全軍都覺得出乎意料。
為了做通大家的思想工作，樹立魏延的威信，劉備特意把重要的軍職文職干部們召集到一起開會，故意當(dāng)著眾人的面問魏延：
“老魏呀，我任命你做漢中太守，擔(dān)負(fù)這么重要的責(zé)任，你有什么要對大家說的嗎？”
魏延領(lǐng)會了主公的用意，兩手叉腰，胸有成竹地說：“曹操要是親自率領(lǐng)全國的兵來，我替您頂住;他要是派一名偏將領(lǐng)十萬大軍前來，我把他們徹底吃掉！”
劉備說：“好，講得好！”
大家聽了也佩服起來，覺得老魏有氣魄。后來魏延鎮(zhèn)守漢中期間果然恪盡職守，沒有辜負(fù)劉備的期望。
對魏延任漢中太守之事，小說卻只一筆帶過。不過，小說還是有很多情節(jié)表現(xiàn)了魏延隨劉備、諸葛亮南征北戰(zhàn)、屢立戰(zhàn)功的經(jīng)歷。
另一方面，《三國志》在為諸將立傳時，將小說所謂“五虎將”(《三國志》沒有“五虎將”稱謂)共列一卷，順序是關(guān)、張、馬、黃、趙。而隔了幾卷后，將魏延與劉封、彭羕、廖立、李嚴(yán)、劉琰、楊儀之類本不與魏延在一檔次的人物放在一卷。
還是按小說講吧。蜀漢“六大元帥”的際遇和命運(yùn)，除了其資歷戰(zhàn)功，也與其人際關(guān)系及性格分不開。
先說人際關(guān)系。關(guān)張二人排在前，除了戰(zhàn)功，也因他倆與劉備關(guān)系最鐵，比諸葛亮和劉備更鐵。小說里有“桃園結(jié)義”情節(jié)，《三國志》雖然沒有，卻也寫明他們都是在涿郡一同起事，“恩若兄弟”。這方面趙云稍遜，但趙又非其他將領(lǐng)可比：劉備的嫡系傳人能夠活下來，全靠趙云??！他和劉備的關(guān)系應(yīng)該和諸葛亮差不多。而馬超明顯是外人，另一個“方面軍”的。至于黃忠魏延，劉備對他們的信任程度差不多：雖然稱不上是兄弟，但卻是手下愛將。我們看進(jìn)川各次戰(zhàn)役中，黃魏二人每每互相呼應(yīng)，做開路先鋒。
但是，在與蜀漢另一個實權(quán)人物諸葛亮的關(guān)系方面，“六大元帥”的差異就大了。
關(guān)張二人，諸葛亮絕不敢妄動。趙云是他的最愛。馬超雖非親信，但出身名門，且由諸葛直接指揮的機(jī)會不多。黃忠始終受到尊重。唯獨(dú)對魏延，諸葛亮一開始就看著不順眼。魏延對劉備打下長沙立有戰(zhàn)功，這孔明不僅不賞，甚至要?dú)⒌衾衔海澋脛浔Ｏ?。按說，老魏提出“入黨”申請的時間早于黃忠：早在劉備部隊率難民南逃過襄陽時，老魏就開城門迎接并力戰(zhàn)文聘。當(dāng)時劉備出于某種考慮沒有進(jìn)城，害得老魏新單位沒去成，舊單位呆不下，才投了長沙太守韓玄。
諸葛亮這樣對待魏延，究竟是為什么呢？據(jù)諸葛亮自己說，是他看著魏延腦后有反骨。其實這是托辭，或者說是小說作者為諸葛亮找的托辭。諸葛亮不喜歡魏延，而諸葛亮又是全書傾力塑造的理想人物，所以魏延就得委屈點(diǎn)。
魏延的遭遇，從根本上說還是與其為人及性格有關(guān)。
性格弱點(diǎn)，關(guān)羽張飛都很明顯，如關(guān)羽的剛愎自用，張飛的嗜酒任性、不善待下層官兵。他們最后都吃了自己性格的虧，為此喪了命。在小說中，魏延某些方面與關(guān)羽有些類似：相貌方面，都是“面如重棗”;性格方面，都比較孤傲，而且對士兵都還不錯。但是，關(guān)羽孤傲，除了實力的資本，還有大哥劉備這個保護(hù)傘，魏延就不能相比了，盡管劉備也保護(hù)過他。你魏延傲，你牛，傲得過牛得過諸葛丞相么？孔明先生當(dāng)年自比管仲樂毅，謀略上把誰放在眼里？可這魏延偏覺得自己比丞相還高明，劉備死后他屢次向諸葛亮提建議，要效法高祖與韓信的做法，與諸葛亮分兵出擊，會師于潼關(guān)。諸葛亮不采納，他還把不滿表現(xiàn)出來，說諸葛亮膽怯。這話也許是當(dāng)諸葛面直接流露的，也許是私下議論被人打小報告添油加醋匯報上去了。那諸葛亮能信任他嗎？小說寫一開始諸葛亮就說魏延有反骨，應(yīng)該是根據(jù)后來結(jié)果的一種追溯?！度龂尽繁緜髂┻€替老魏所謂叛國罪名辯護(hù)了幾句，小說卻只寫了事情經(jīng)過。
魏延能有那些成就，真得感謝主公劉備的信任。劉備去世后，他和頂頭上司諸葛亮雖然關(guān)系不好，但后者畢竟用得著他，所以南征北戰(zhàn)還總帶著他，對他比較信任。街亭之戰(zhàn)沒用他為主將，大概是為培養(yǎng)鍛煉新人。
但諸葛亮死后，他的悲劇就是必然的了。雖然輿論上都認(rèn)為會由他代替諸葛亮，但結(jié)果不然。
老魏一輩子的遭遇有兩次出乎大眾輿論之外，一次是好事，一次是壞事。好事就是前面說的被破格提拔為漢中太守，壞事就是諸葛亮沒讓他接班。沒了劉備、沒了諸葛亮、沒了五虎將，論資歷、論能力，按理確實該輪到他了。但他人脈不行，人際關(guān)系緊張，即使諸葛亮讓他接，別人怕是也不會配合啊。
其他“元帥”之間的關(guān)系，關(guān)張最親密，趙云與關(guān)張接近。馬超與大家疏遠(yuǎn)些。本來黃魏二人應(yīng)該最好：他們互相都救過對方的命。但黃忠活著時他們關(guān)系也并非莫逆：一次魏延貪功遇險，黃老雖然救了他，戰(zhàn)斗結(jié)束后卻要求依軍法殺老魏。這樣的事不會發(fā)生在關(guān)張之間，或關(guān)張趙之間。你說他“善養(yǎng)士卒”吧，最后時刻士卒們還都閃了他晾了他。
魏延的一生，有幸運(yùn)，有不幸。論能力他是有的，但早年在襄陽、在長沙都沒有受到應(yīng)有的重視，使他壓抑感很重，總想爆發(fā)，有時做事考慮得就不夠理性周全，沒考慮別人會對他怎么看，每每受累不討好。劉備死后，在受諸葛亮直接指揮時期，如果他對諸葛亮表現(xiàn)出足夠的尊敬，比如主動提出拜丞相為師。這樣可能諸葛亮有可能改變對他的成見。諸葛亮當(dāng)他導(dǎo)師也足夠資格?？伤龅那∏∠喾矗Y(jié)果事與愿違。
