李善長(zhǎng)明朝開(kāi)國(guó)功臣 朱元璋為什么要?dú)⒗钌崎L(zhǎng)？

李善長(zhǎng)，字百室，濠州定遠(yuǎn)人，李善長(zhǎng)長(zhǎng)謀略，善用人。無(wú)論是政治軍事上，還是經(jīng)濟(jì)民生上，李善長(zhǎng)對(duì)朱元璋建立明王朝付出的功績(jī)不可謂不大，堪稱(chēng)明朝開(kāi)國(guó)功臣第一位。朱元璋曾說(shuō)：“朕起自草莽間，提三尺劍，率眾數(shù)千，在群雄的夾縫中奮斗，此時(shí)善長(zhǎng)來(lái)謁軍門(mén)，傾心協(xié)謀，一齊渡過(guò)大江，定居南京。一二年間，練兵數(shù)十萬(wàn)，東征西伐，善長(zhǎng)留守國(guó)中，轉(zhuǎn)運(yùn)糧儲(chǔ)，供給器械，從未缺乏。

又治理后方，和睦軍民，使上下相安。這是上天將此人授朕。他的功勞，朕獨(dú)知之，其他人未必盡知。當(dāng)年蕭何有饋晌之功，千載之下，人人傳頌，與善長(zhǎng)相比，蕭何未必過(guò)也?！笨梢?jiàn)，李善長(zhǎng)對(duì)于朱元璋來(lái)說(shuō)，是一個(gè)極其重要的臣子。但是就是這樣一個(gè)深受朱元璋器重的首功之臣，最后卻落了個(gè)不得善終的下場(chǎng)，被自己輔佐的君主處死。到底是發(fā)生了什么？讓這兩個(gè)默契如一，配合無(wú)雙，共同締造了起于微末，最終建立不世王朝的君臣，最后留下這樣的收?qǐng)觯?/p>

朱元璋這個(gè)人，實(shí)際上是一個(gè)極為偉大的君主。他出生草莽，起于微末，沒(méi)有強(qiáng)大的勢(shì)力集團(tuán)在背后支撐自己，憑借自己白身的身份，一步一步打拼出天下，最終建立了屬于自己的王朝。

他一統(tǒng)天下后，一改元朝的積弊，使得國(guó)家經(jīng)濟(jì)逐步恢復(fù)，百姓安平得樂(lè)。他精于政治，目光深邃，一手建立的制度體系甚至過(guò)了幾百年還影響到現(xiàn)在。他之后的兩位強(qiáng)主都對(duì)其推崇備至，由此可見(jiàn)朱元璋確實(shí)是有過(guò)人之處的。大清康熙帝說(shuō)他“治隆唐宋”，而一向目無(wú)余子的毛澤東，也獨(dú)對(duì)朱元璋情有獨(dú)衷。

但是盡管朱元璋這個(gè)人受到這兩人的推崇，但是后世對(duì)朱元璋的評(píng)價(jià)一向不高。只因朱元璋有一個(gè)讓人詬病的地方，那就是大殺工功臣。凡是洪武初年的有功之臣，最后的結(jié)局一向都不是太好。而這第三種極少，只有幾人僥幸逃脫了。最大的大殺功臣的時(shí)期，就是胡藍(lán)黨獄時(shí)期。

受胡惟庸、藍(lán)玉兩人的案子，牽入其中的功臣忠臣不可謂不多。第一是獲罪被殺;第二是無(wú)罪賜死;第三是僥幸逃脫。李善長(zhǎng)之死應(yīng)該是趨于第一種和第二種，史書(shū)的說(shuō)法是李善長(zhǎng)牽入胡惟庸的謀反案中，但先不說(shuō)胡惟庸是不是謀反了，李善長(zhǎng)肯定是沒(méi)有謀反的。

朱元璋時(shí)期李善長(zhǎng)的地位就極高了，除非是李善長(zhǎng)沒(méi)有腦子，否則他絕不會(huì)冒著殺頭的罪名，幫助胡惟庸謀反，得到的還是同樣的地位。因此李善長(zhǎng)之死，最有可能就是被朱元璋冤殺?？墒侵煸盀槭裁匆?dú)⒗钌崎L(zhǎng)呢？

朱元璋殺李善長(zhǎng)的原因，說(shuō)來(lái)應(yīng)該是挺簡(jiǎn)單的，作為帝王來(lái)說(shuō)，他的做法也沒(méi)有什么錯(cuò)?！睹魈鎸?shí)錄》上說(shuō)，朱元璋曾經(jīng)多次以元朝的結(jié)局來(lái)提醒自己，他說(shuō)：“元之大弊：人君不能躬覽庶政，故大臣得以專(zhuān)權(quán)自恣?！敝煸澳軌蛴梢唤榘锥。巧系畚?，依托最大的應(yīng)該就是以李善長(zhǎng)為首的淮西集團(tuán)的幫助。

但是當(dāng)朱元璋登上帝位，國(guó)家一切都安定以后，這樣一個(gè)勢(shì)力龐大的政治集團(tuán)，自然也就成了朱元璋最大的眼中釘、肉中刺。他殺李善長(zhǎng)，其實(shí)就是為了鞏固自己的地位，摧毀臣子的政治結(jié)盟，使得大臣不能專(zhuān)權(quán)，以此來(lái)鞏固皇權(quán)。因此我們說(shuō)作為帝王，朱元璋此舉是沒(méi)有錯(cuò)的，可是這種做法卻是人們不能接受的。

李善長(zhǎng)和劉伯溫，都是輔佐朱元璋登上帝位的能人，他們匡扶朱元璋建立明王朝。但是兩人誰(shuí)的功績(jī)更大，就有的一說(shuō)了。按照史實(shí)說(shuō)話，當(dāng)然是李善長(zhǎng)的功績(jī)更大，不然李善長(zhǎng)也不能號(hào)稱(chēng)大明第一功臣了。他在朱元璋勢(shì)力還不是很大的時(shí)候就一直跟隨他，幫助朱元璋將勢(shì)力一步一步擴(kuò)大。

劉伯溫同樣功績(jī)極大，但是應(yīng)該說(shuō)他的功績(jī)被后世神話了。畢竟李善長(zhǎng)最后死的不是那么好看，而劉伯溫則死因不明，對(duì)于明朝后世的統(tǒng)治者來(lái)說(shuō)，推舉歌頌開(kāi)國(guó)功臣，自然后者是最佳選擇，因此往往贊揚(yáng)的都是劉伯溫，李善長(zhǎng)往往就緘口不提。所以，我們說(shuō)從歷史來(lái)看，李善長(zhǎng)的功績(jī)更大。