日本學(xué)者為何如此評(píng)價(jià)雍正帝 若無(wú)雍正 清恐早亡

雍正皇帝愛(ài)新覺(jué)羅·胤禛，清圣祖康熙皇帝第四個(gè)兒子，大清王朝入關(guān)后的第三任統(tǒng)治者。雍正夾在功業(yè)顯赫的康熙和乾隆之間，一般都認(rèn)為他只是承先啟后的過(guò)渡皇帝，但我個(gè)人認(rèn)為其在康乾盛世中處于不可或缺的位置。歷史選擇了他，他也交給了歷史一份滿(mǎn)意的答卷。日本史學(xué)研究者佐伯治曾評(píng)價(jià)雍正皇帝說(shuō)：“康熙寬大、乾隆疏闊，若無(wú)雍正整飭，滿(mǎn)清恐早衰亡?！?/p>

雍正在位十三年，對(duì)清廷機(jī)構(gòu)和吏治做了一系列改革。如為加強(qiáng)對(duì)西南少數(shù)民族的統(tǒng)治實(shí)行改土歸流，耗羨銀歸公、建立養(yǎng)廉銀制度等，出兵青海平定羅卜藏丹津叛亂，設(shè)立軍機(jī)處，創(chuàng)立秘密建儲(chǔ)制等。正是他對(duì)康熙晚年的積弊進(jìn)行改革整頓，一掃頹風(fēng)，使吏治澄清、統(tǒng)治穩(wěn)定、國(guó)庫(kù)充盈、人民負(fù)擔(dān)減輕。這樣一位勵(lì)精圖治、致力于富國(guó)強(qiáng)民的皇帝，應(yīng)該擔(dān)得上“好人”的評(píng)語(yǔ)。

可就是這樣一個(gè)“好人”，卻只得到一世惡名，無(wú)論是生前還是死后。民間傳說(shuō)，最集中的是他“改詔奪位”、“骨肉相殘”、“不得善終”三大惡名。從登上皇位，就傳聞不斷，說(shuō)他謀父、逼母、弒兄、屠弟、貪財(cái)、好殺、酗酒、淫色、懷疑誅忠、好諛任佞。民間流傳關(guān)于雍正的死因有很多，有說(shuō)是被呂四娘(呂留良遺孤)謀刺死的;有說(shuō)被宮女縊死的;有說(shuō)服丹藥中毒而死或中風(fēng)而亡;更有甚者說(shuō)其是被曹雪芹和竺香玉合謀毒死。眾說(shuō)紛紜的死因，其實(shí)正反映出雍正登基后面臨的現(xiàn)狀。

可一個(gè)公認(rèn)的事實(shí)卻是：雍正是封建王朝中最為勤政的皇帝之一，在位13年國(guó)庫(kù)從接手時(shí)的所剩無(wú)幾到卸任時(shí)的國(guó)富民強(qiáng)，老百姓的安居樂(lè)業(yè)(雍正在位期間沒(méi)有一次大規(guī)模農(nóng)民起義)，極力整治吏治建立了健全的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督體制。以后人的眼光來(lái)看，愚以為雍正的“惡名”正是來(lái)于自己的功績(jī)。

雍正即位后，做的第一件事情就是清欠，也因此得了貪財(cái)?shù)膼好?/p>

在康熙統(tǒng)治期間，解決了長(zhǎng)達(dá)八年的吳三桂等三藩的分裂戰(zhàn)爭(zhēng)，收復(fù)了被鄭經(jīng)割據(jù)多年的臺(tái)灣，驅(qū)逐了占據(jù)我國(guó)黑龍江地區(qū)的沙俄勢(shì)力，又出征蒙藏平定準(zhǔn)噶爾部蒙古貴族分裂勢(shì)力的動(dòng)亂，這一通仗打下來(lái)得需要多少銀子？清朝經(jīng)濟(jì)面臨著崩潰的危險(xiǎn)：一方面叛亂此起彼伏，剿而不滅，用去大部分財(cái)政收入;另一方面朝廷內(nèi)貪污成風(fēng)，大小官員多以“借款”為由，私自動(dòng)用國(guó)庫(kù)銀兩竟高達(dá)上千萬(wàn)之巨！借了錢(qián)，又不還回來(lái)，這就造成了國(guó)庫(kù)的“虧空”。國(guó)庫(kù)里沒(méi)有銀子，就得增加賦稅向老百姓要，要到后來(lái)康熙都覺(jué)得老百姓太苦了，于康熙五十一年(1712年)下旨“永不加賦”。國(guó)庫(kù)只存銀七八百萬(wàn)兩，而又不能“加賦”，這就是雍正接手時(shí)的財(cái)政現(xiàn)狀。

如果說(shuō)，打江山要靠槍桿子，那么，治江山就得抓錢(qián)袋子，所以虧空不能不補(bǔ)。雍正為了維持大清帝國(guó)的運(yùn)轉(zhuǎn)，把眼睛盯在了“虧空”上，要把官員們欠國(guó)家的錢(qián)收回來(lái)。雍正決定從整頓吏制開(kāi)始，錢(qián)糧虧空主要出在官吏貪污上。雍正說(shuō)：“歷年戶(hù)部庫(kù)銀虧空數(shù)百萬(wàn)兩，朕在藩邸，知之甚悉?！庇终f(shuō)，“近日道府州縣虧空錢(qián)糧者正復(fù)不少”，“藩庫(kù)錢(qián)糧虧空，近來(lái)或多至數(shù)十萬(wàn)”。于是雍正下第一個(gè)法令，就是下達(dá)全面清查積空錢(qián)糧，要求各地嚴(yán)格執(zhí)行，并責(zé)令所有虧空三年內(nèi)全部補(bǔ)齊，不許派于民間?？滴趸实廴ナ绖偤靡粋€(gè)月時(shí)，雍正便下令全面清查虧空錢(qián)糧。雍正不顧其父“尸骨未寒”，就要對(duì)康熙留下的積弊大動(dòng)干戈，可見(jiàn)事情之緊迫。

在清欠執(zhí)行上，雍正的做法很值得稱(chēng)道。

雍正從中央直屬機(jī)關(guān)內(nèi)選派欽差大臣，同時(shí)又從各地抽調(diào)一大批候補(bǔ)州縣隨行。這個(gè)人選搭配很有意思。首先欽差大臣與地方的聯(lián)系不是特別密切，而且就在皇帝身邊，肯定對(duì)雍正清欠的決心和信心十分了解，即便是有些孝敬及往來(lái)，在這事關(guān)自己腦袋的問(wèn)題上，他不會(huì)冒那么大的風(fēng)險(xiǎn)給別人擔(dān)事。而同時(shí)又有一批候選官員隨行，對(duì)欽差大臣本身就是一種監(jiān)督。要知道雍正給出的政策是：查出一個(gè)貪官污吏，立即就地免職，從調(diào)查團(tuán)里選一個(gè)同級(jí)官員接任。這些候補(bǔ)們，眼睛都望穿了，好不容易盼到這么一個(gè)出頭的機(jī)會(huì)，因此眼睛現(xiàn)在都泛著藍(lán)光，死盯著欽差大臣和受查官員，誰(shuí)“和稀泥”誰(shuí)就是動(dòng)了他的“頂戴”，這樣就避免了官官相護(hù)。同時(shí)，在古代官場(chǎng)有一個(gè)循環(huán)：上一任虧空，繼任者填補(bǔ)，離任的時(shí)候再虧空給下一任，所以虧空總是補(bǔ)不上。可這回繼任者就是來(lái)查賬的，還不趁機(jī)把前任的虧空賬抹平？再者，如果他查不出虧空也就沒(méi)有自己的繼任。因此，從哪方面講，去查賬的人都會(huì)“光膀子賣(mài)力氣”地徹查到底。

雍正這一出手，動(dòng)靜可真不小，雍正用兩計(jì)“殺威棒”徹底粉碎了下面官員“走過(guò)場(chǎng)”的希望。首先查處主管財(cái)政的戶(hù)部有虧空，而且虧空達(dá)二百五十萬(wàn)兩，雍正責(zé)令戶(hù)部歷任尚書(shū)、侍郎、郎中、主事等官吏共同賠償。另外雍正自己的十二弟履郡王曾做過(guò)內(nèi)務(wù)府主管，結(jié)果內(nèi)務(wù)府也有虧空。當(dāng)時(shí)全國(guó)上下都看著這件事情，如果這筆錢(qián)追不回來(lái)，那清欠將就此不了了之。為了表示自己的決心，雍正向這位十二弟下了手，最后為了還錢(qián)履郡王只好將家中器物當(dāng)街變賣(mài)。雖然履郡王此舉有給雍正難堪的意思，但不管怎么說(shuō)你還是要把錢(qián)還了，皇上至親尚且如此，還有哪個(gè)官員能夠賴(lài)賬。但雍正也因此落了個(gè)刻薄的惡名。

從履郡王的事件中，雍正看到了一個(gè)問(wèn)題：官員虧空國(guó)庫(kù)不是一時(shí)虧空的，十幾年甚至幾十年的債一時(shí)還清有困難。雍正元年(1723年)八月，雍正采納了通政司官員錢(qián)以塏的建議：抄家。虧空官員一經(jīng)查出，將其家產(chǎn)查封，家人監(jiān)控，追索已變賣(mài)的財(cái)物，杜絕其轉(zhuǎn)移藏匿贓銀的可能。贓官們的罪一經(jīng)核實(shí)，就把他的家底抄個(gè)干凈，連他們的親戚、子弟的家也不放過(guò)。雍正下令：“絲毫看不得往日情面、眾從請(qǐng)托，務(wù)必嚴(yán)加議處。追到水盡山窮處，畢竟叫他子孫做個(gè)窮人，方符朕意?！贝肆钜幌拢珖?guó)一片抄家聲，雍正也得了個(gè)“抄家皇帝”的封號(hào)，甚至連牌桌上都有了一種新打法：抄家和。

雍正四年，廣東道員李濱、福建道員陶范，均因虧空案而畏罪自殺。想一死了之？沒(méi)那么容易！雍正指出：“官職家財(cái)既不能保，不若以一死抵賴(lài)，留貲財(cái)產(chǎn)子孫之計(jì)。”跑了和尚跑不了廟，雍正下令，找他們的子弟、家人算賬！與此相同，廣東巡撫楊文乾、閩浙總督高其倬、福建巡撫毛文銓等，雍正都對(duì)犯官“嫡親子弟并家人等”嚴(yán)加審訊，最終“所有贓款著落追賠”。個(gè)中詳情，《紅樓夢(mèng)》背景中的江寧織造曹家就是其中著名的例子，這才有后來(lái)雍正被曹雪芹和竺香玉合謀毒死之說(shuō)。在一場(chǎng)暴風(fēng)驟雨般的專(zhuān)項(xiàng)整治中，虧空沒(méi)了，國(guó)庫(kù)也殷實(shí)了，但雍正也因此落了個(gè)好殺的惡名。

在解決了“眼前這點(diǎn)事”的同時(shí)，雍正于1723年成立了獨(dú)立的核查審計(jì)機(jī)關(guān)“會(huì)考府”，這為后來(lái)的整治吏治、反腐懲奸做好了準(zhǔn)備。同時(shí)暗中安插密探，四處巡訪，即使是巷尾街頭的民間瑣事，他都能馬上知道。滿(mǎn)朝文武官員都擔(dān)心禍及自身，為人處事都格外小心謹(jǐn)慎。另外雍正還建立密折專(zhuān)奏制度，奏折由一種專(zhuān)用的特制皮匣傳遞。皮匣的鑰匙備有兩份，一把交給奏折人，一把由皇帝親自掌握，任何人都不得開(kāi)啟，也不敢開(kāi)啟，具有高度的私密性，故稱(chēng)“密折”。這一下官員之間互相監(jiān)督，并可直達(dá)圣聽(tīng)，官員們更是如履薄冰。吏治由此得以清明，但雍正因此落下個(gè)懷疑誅忠的惡名，甚至民間流傳出雍正親自設(shè)計(jì)的殺人工具--血滴子的傳說(shuō)。

在這之后雍正又實(shí)行了攤丁入畝、耗羨歸公等政策。所謂攤丁入畝，就是按地畝之多少，定納稅之?dāng)?shù)目。地多者多納，地少者少納，無(wú)地者不納。這項(xiàng)措施有利于貧民而不利于官紳地主。耗羨歸公，更是把以前各級(jí)官員的以銀兩在兌換、熔鑄、保存、運(yùn)解中有一定損耗為由，故征稅時(shí)有一定附加費(fèi)的“小金庫(kù)”收歸中央財(cái)政。動(dòng)了這些官員的錢(qián)袋。

清欠一事可以講“事關(guān)根本”，成功與否決定了清朝能否安定、安全，也正是因?yàn)槿绱擞赫糯髣?dòng)干戈。但是由于他近乎“不近人情”的高壓政策，深深得罪了各級(jí)官員。應(yīng)該講這件事情是影響到雍正整體評(píng)價(jià)的關(guān)鍵因素，他犯的非“民怨”而是“官怒”。

雍正不僅僅得罪了當(dāng)官的，更得罪了天下的讀書(shū)人。文字獄在雍正朝尤其嚴(yán)重，他因此落了個(gè)好諛任佞的惡名。其中最著名的就是曾靜案。雍正六年，儒生曾靜因受到明朝遺臣呂留良詩(shī)文的影響，銳意反清。讓他的徒弟張熙去找時(shí)任川陜總督的岳鐘琪，勸岳反清，結(jié)果被岳鐘琪給舉報(bào)了，曾靜因此入獄。

這種謀反的罪名，在當(dāng)時(shí)凌遲或者滅九族都是有可能的。但雍正只是下令將審訊曾靜的記錄整理成冊(cè)，在其中對(duì)民間不利于自己的謠言進(jìn)行駁斥，起名為《大義覺(jué)迷錄》。殺一個(gè)曾靜對(duì)雍正來(lái)講是沒(méi)有意義的，雍正要借這個(gè)機(jī)會(huì)重塑自己的形象。而曾靜也很配合，不僅自愿到各地宣講雍正皇帝的“圣德”，而且還寫(xiě)了一篇《歸仁說(shuō)》，表達(dá)自己誠(chéng)心懺悔之意。

曾靜案實(shí)際上仍然是在給雍正潑臟水，在查抄出來(lái)的物品中，大部分都是宣傳雍正爭(zhēng)奪皇位的內(nèi)容，說(shuō)他如何謀父、逼母、弒兄、屠弟，以及貪財(cái)、好殺、淫色等?？梢?jiàn)，此次不是真的要謀反，而是針對(duì)雍正個(gè)人。而且從曾靜選擇的策反對(duì)象來(lái)看，他根本就沒(méi)期望會(huì)策反成功，岳鐘琪擊敗準(zhǔn)噶爾兵、平定羅卜藏丹津叛亂，當(dāng)時(shí)圣眷正隆，試想，這樣一個(gè)人怎么會(huì)跟著曾靜造反？曾靜為什么偏偏就閉著眼找上了他？愚下認(rèn)為，曾靜就希望此事敗露，造成轟動(dòng)效應(yīng)，以使得他的那些資料能夠更廣泛地宣傳。雖然曾靜策反沒(méi)能成功，但他已經(jīng)成功了，他在歷史上留下了自己的一筆，而且更讓雍正著實(shí)加了一條罪狀，也使雍正得罪了天下讀書(shū)人。這是一個(gè)倒槍刺，扎進(jìn)去見(jiàn)紅，出來(lái)時(shí)還得多加個(gè)血槽子。

雍正得罪的這兩批人，官員和文人，實(shí)際上是老百姓的眼睛和舌頭，他們“看到的”和“所說(shuō)的”，很快就被老百姓復(fù)制、傳播。因此，當(dāng)有“政治目的”的人散播謠言的時(shí)候，這些做官的不會(huì)加以制止，甚至希望這些謠言傳得越廣越好，把雍正趕下臺(tái)最好，甚至有些人還會(huì)主動(dòng)地去編造謠言。很多事情，不是壞在最上面，也不是壞在最下面，而是壞在中間。雍正的丑惡形象在這些官員的“口誅筆伐”中，進(jìn)入了老百姓的意識(shí)中。

老百姓最津津樂(lè)道的就是：雍正即位的合法性。民間流傳著雍正將康熙遺詔由原來(lái)的“傳位十四子”改為“傳位于四子”。這顯然是不可能的，且不說(shuō)遺詔至少有滿(mǎn)漢兩種文字，改了漢文改不了滿(mǎn)文，無(wú)論傳給誰(shuí)總要寫(xiě)個(gè)人的名字，例如，傳位于四子愛(ài)新覺(jué)羅o胤禎，“十字”能改，那名字怎么改？還有的說(shuō)雍正是其母親和年羹堯私生的，改“康熙遺詔”之事是年羹堯干的。這事情就更搞笑了，年羹堯是康熙三十七年(1698年)中的進(jìn)士進(jìn)而走上仕途，而這年胤禎已經(jīng)二十一歲了。與合法性相關(guān)的還有很多傳說(shuō)，例如，雍正逼康熙傳位給自己，說(shuō)雍正逼死了自己的母親，殘害自己的親兄弟撫遠(yuǎn)大將軍老十四愛(ài)新覺(jué)羅o胤禵。可以看出，雍正就是一個(gè)靶子，所有的臟水都在往他身上潑。

說(shuō)實(shí)話，我并不關(guān)心雍正是否具有合法性，作為歷史來(lái)看，我只關(guān)心他對(duì)歷史有什么貢獻(xiàn)。這件事情有意思的地方就是：在封建社會(huì)，老百姓居然如此關(guān)心政治嗎？封建中國(guó)江山易主不是什么新鮮事，老百姓管他誰(shuí)當(dāng)皇帝，誰(shuí)當(dāng)皇帝都是一樣過(guò)日子。那么，為什么當(dāng)時(shí)傳聞這么多呢？

很顯然，當(dāng)時(shí)雖然雍正已經(jīng)做了皇帝，但自己的位置并不穩(wěn)當(dāng)，尤其爭(zhēng)奪皇位的人都還沒(méi)有死心。仔細(xì)分析這些傳聞都是有政治目的的。修改遺詔，只是為了宣傳雍正不具有“合法性”;“謀父、逼母、弒兄、屠弟”只是為了宣傳雍正“非君子”，這樣的人不配當(dāng)皇帝。而且這些宮廷秘聞，老百姓就是想編都不可能說(shuō)得跟真事似的，這只能說(shuō)明這些事情不是始于民間。如果老百姓是聽(tīng)來(lái)的，而且是聽(tīng)雍正的政敵說(shuō)來(lái)的，這事情可信嗎？

雍正在位期間，自詡“以勤先天下”，不巡幸，不游獵，日理政事，終年不息。僅以朱批奏折而言，雍正朝現(xiàn)存漢文奏折35000余件、滿(mǎn)文奏折6600余件，共有41600余件，平均每天批閱奏折約10件。而且批復(fù)都以紅砂朱批，這說(shuō)明不是找人代筆，有的奏折上的批語(yǔ)竟有1000多字。著名作家二月河曾如此評(píng)價(jià)雍正：“康熙、唐太宗，還有秦始皇這些勤政君主，沒(méi)一個(gè)比得上他的?！笨蛇@樣一個(gè)“一心為公以天下計(jì)”的皇帝，無(wú)論是在位的時(shí)候，還是身后都留下了惡名。

雍正曾在年羹堯的奏折上批了一段流傳后世的君臣說(shuō)：“凡人臣圖功易，成功難;成功易，守功難;守功易，終功難。為君者施恩易，當(dāng)恩難;當(dāng)恩易，保恩難;保恩易，全恩難。若倚功造過(guò)，必至返恩為仇，此從來(lái)人情常有者?！睂?shí)際上這對(duì)雍正又何嘗不是呢？他一心想造福于民，卻層層受阻，雖然取得了不少功績(jī)，卻免不了為當(dāng)世和后世所惡。套用他自己的話講，正所謂“做事易、成事難;成事易、守事難;得名易、保名難;保名易、全名難”。

雍正在位僅十三年，個(gè)人認(rèn)為卻是對(duì)整個(gè)大清王朝作出貢獻(xiàn)最大的一位皇帝。但這樣一個(gè)兢兢業(yè)業(yè)，一個(gè)一心為公的好皇帝，在位時(shí)以及身后若干年之內(nèi)卻備受爭(zhēng)議，實(shí)在令人惋惜。但歷史是公正的，近年隨著關(guān)于其相關(guān)史料的逐步公開(kāi)，大眾逐漸開(kāi)始接受了這位好皇帝，甚至開(kāi)始為其“平反”，這很值得欣慰。

雍正的成功，首先在于他摒棄了人情的束縛。在封建官場(chǎng)，所謂的處世哲學(xué)，其實(shí)就是一部人情學(xué)。這類(lèi)學(xué)問(wèn)雖然讓一部分人在復(fù)雜的斗爭(zhēng)之中得以明哲保身，卻讓很多人失去了在歷史上留下自己名字的機(jī)會(huì)。以結(jié)果看行為，雍正做的每件事情都是為了整個(gè)國(guó)家社稷，為了黎民百姓。雖然在世時(shí)已經(jīng)背負(fù)罵名，雖然他知道自己無(wú)力將自己的形象在百姓的口中和文人的筆下更改，但他依然努力地工作著，依然奮力地為了天下而不斷得罪那些不得不得罪的人?？上驳氖?，近些年對(duì)雍正的評(píng)價(jià)正在發(fā)生改變，人們正逐步開(kāi)始轉(zhuǎn)變對(duì)他的認(rèn)識(shí)，甚至有很多人已經(jīng)喜歡上他，例如我自己。雍正在后世所得到的認(rèn)同向我們昭示了一條生存法則：你不可能讓所有人都喜歡你！

為什么雍正一心為天下卻不能得到當(dāng)時(shí)人們的認(rèn)同和理解？為什么最為勤懇的皇帝在民眾的眼中是個(gè)不仁不孝的人？為什么雍正做了那么多實(shí)事、好事不被民眾所銘，而那些“花花新聞”卻總是讓人津津樂(lè)道？原來(lái)，為了國(guó)家，雍正得罪了當(dāng)時(shí)那個(gè)國(guó)家的大腦和口舌--官員和文人，正是他們能夠決定雍正將以什么樣的形象展示在世人面前。雍正的好心沒(méi)有好形象，為我們昭示了一條生存法則：你的形象取決于評(píng)價(jià)者如何評(píng)價(jià)！