漢武帝用這種方法懲治儒生 是高明還是狠辣？

公元前119年，漢武帝命令衛(wèi)青與霍去病各率五萬(wàn)騎兵，并組織幾十萬(wàn)步兵和轉(zhuǎn)運(yùn)物資的民夫跟隨其后，保障后勤補(bǔ)給，分兩路征討匈奴。這就是歷史上赫赫有名的漠北之戰(zhàn)。

在漠北之戰(zhàn)中，大將軍衛(wèi)青深入邊塞，總共斬獲敵兵一萬(wàn)九千人。但在衛(wèi)青與匈奴單于會(huì)戰(zhàn)時(shí)，前將軍李廣和右將軍趙食其的軍隊(duì)從東路進(jìn)軍，迷了路，未能如期同衛(wèi)青共同圍攻匈奴單于，致使?jié)h軍雖然追擊了二百余里地，也沒(méi)能追到匈奴單于，被逃脫了。

驃騎將軍霍去病所屬的軍隊(duì)雖然在人數(shù)上與衛(wèi)青相當(dāng)，但由于兵士精壯，裝備優(yōu)良，所以取得了更大的戰(zhàn)績(jī)。他們從代郡、右北平出兵，深入大漠一千余里，與匈奴左賢王對(duì)戰(zhàn)，共捕獲俘虜和殺敵七萬(wàn)零四百四十三人，其中包括了捕獲匈奴屯頭王、韓王和單于近臣章渠等三人，以及將軍、相國(guó)、當(dāng)戶、都尉等八十三人。

漠北之戰(zhàn)對(duì)匈奴的打擊是巨大的，經(jīng)此一役，匈奴王庭被迫遠(yuǎn)遠(yuǎn)北遁，幕南再無(wú)王庭。也正是在這種背景下，匈奴單于才不得不采納趙信的建議，派遣使節(jié)來(lái)到漢朝，請(qǐng)求與漢朝和親。

面對(duì)匈奴的和親請(qǐng)求，漢武帝命群臣商議對(duì)策。結(jié)果有人主張和親，有人建議利用這一機(jī)會(huì)使匈奴臣服，莫衷一是。時(shí)任丞相長(zhǎng)史的任敞最后上奏道：“匈奴剛剛被擊敗，處境困難，應(yīng)該使它成為我朝屬?lài)?guó)，到邊界請(qǐng)求朝拜?！?/p>

漢武帝于是派任敞出使匈奴，試圖說(shuō)服匈奴單于臣服大漢王朝。不料匈奴單于聽(tīng)了任敞的詔安游說(shuō)，十分不爽，下令把任敞扣留住，不讓他回國(guó)。

大漢王朝在外交上吃了一個(gè)虧，但此時(shí)卻也無(wú)力再對(duì)匈奴用兵。因?yàn)閺墓?30年漢武帝任命衛(wèi)青為車(chē)騎將軍討伐匈奴起，到公元前119年衛(wèi)青、霍去病發(fā)動(dòng)漠北之戰(zhàn)止，十來(lái)年間，大漢王朝連年對(duì)匈奴用兵，雖然收獲頗豐，卻也付出了慘重的代價(jià)。

據(jù)史料記載，衛(wèi)青與霍去病發(fā)動(dòng)漠北之戰(zhàn)前，曾在邊塞檢閱，官私馬匹加起來(lái)共十四萬(wàn)匹，而到漠北之戰(zhàn)結(jié)束，班師重新入塞時(shí)，馬匹只剩下不到三萬(wàn)。這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)折損率，的確令人咂舌，即便是經(jīng)過(guò)文景之治長(zhǎng)期積聚的大漢王朝，也消耗不起。

所以，在任敞被扣留在匈奴后，主張與匈奴和親的輿論便又逐漸甚囂塵上，認(rèn)為答應(yīng)與匈奴和親對(duì)國(guó)家有利。其中，又以儒生博士官狄山喊得最兇。

漢武帝的內(nèi)心是不愿意與匈奴和親的，然而在現(xiàn)實(shí)面前，他又有些猶豫，于是便就此問(wèn)題詢問(wèn)御史大夫張湯。

正如汲黯所說(shuō)，張湯此人十分善于察言觀色，阿諛?lè)畛?。他察覺(jué)到漢武帝內(nèi)心的真實(shí)想法后，便順著漢武帝的心意，當(dāng)面批評(píng)儒生狄山說(shuō)：“這個(gè)愚笨的儒生，什么都不懂?！钡疑絼t當(dāng)場(chǎng)反駁說(shuō)：“我固然愚笨，但是我是愚忠;像御史大夫張湯，乃是詐忠?！?/p>

狄山主張與匈奴和親，本來(lái)就不對(duì)漢武帝的胃口。加之這個(gè)時(shí)候，漢武帝還十分信任張湯。因此他聽(tīng)到狄山把張湯說(shuō)成詐忠，馬上臉一沉，問(wèn)狄山道：“我派你掌管一郡，你能不讓匈奴進(jìn)犯嗎？”

狄山是博士官，是手無(wú)縛雞之力的儒生，怎么可能去領(lǐng)兵打戰(zhàn)，抵御匈奴？所以他只好悵悵回答說(shuō)：“不能?！?/p>

漢武帝又問(wèn)，那么讓你管一個(gè)縣呢？狄山還是回答說(shuō)不能。

漢武帝似乎是鐵了心要讓狄山難堪，懲治狄山，于是步步緊逼道：“那么，讓你管一個(gè)要塞呢？”

狄山心中暗自思量，如果與漢武帝如此詰辯下去而無(wú)話回答，必定會(huì)被交到司法官員那里審判。于是便豁出去了，咬咬牙、狠狠心，回答道：“能?！?/p>

漢武帝心里冷笑一聲，馬上派狄山去守要塞。結(jié)果果然不出所料，儒生狄山守要塞才一個(gè)多月，他的大好項(xiàng)上人頭便被匈奴人斬下了。

史書(shū)說(shuō)，從此以后，文武百官震恐，沒(méi)有人再敢觸犯張湯。我以為，這可能是史家的春秋筆法，因?yàn)榕c其說(shuō)文武百官?gòu)拇瞬桓矣|犯張湯，不如說(shuō)文武百官?gòu)拇瞬桓矣|犯漢武帝的心意。也就是說(shuō)，漢武帝以此方法，逼得儒生能從此再也不敢多嘴多舌。

那么，漢武帝懲治狄山的法子，到底是高明還是狠辣呢？這恐怕要成為一個(gè)公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理的問(wèn)題。

一方面，有些儒生食古不化，不識(shí)時(shí)務(wù)，沒(méi)有真本事卻又喜歡指手畫(huà)腳，實(shí)在令人生厭，死了活該;另一方面，歷史上秦始皇因?yàn)椤胺贂?shū)坑儒”、漢高祖劉邦因?yàn)椴痪慈迳?，而被儒生們黑得狗血淋頭，又為漢武帝提供了前車(chē)之鑒，于是他采取借刀殺人之策，讓手無(wú)縛雞之力的儒生去抵御匈奴，簡(jiǎn)直就是送羊入虎口，又有些太過(guò)狠辣了。