當(dāng)前位置:首頁(yè) > 歷史 > 風(fēng)云人物 > 正文

大明皇帝居然不認(rèn)識(shí)自己的妃子?始亂終棄

2017-04-27 15:01:35  來(lái)源:360常識(shí)網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語(yǔ):南明弘光元年(1645年)三月十三日,河南巡撫越其杰會(huì)同總兵官、廣昌伯劉良佐派將率兵以彩轎儀仗,莊嚴(yán)隆重地將一位婦人送入了南京城。此人是

南明弘光元年(1645年)三月十三日,河南巡撫越其杰會(huì)同總兵官、廣昌伯劉良佐派將率兵以彩轎儀仗,莊嚴(yán)隆重地將一位婦人送入了南京城。此人是誰(shuí)呢,居然能有如此大的排場(chǎng)。據(jù)說(shuō)此婦人是弘光皇帝尚是福王時(shí)候的王妃,姓童,崇禎十六年的時(shí)候被冊(cè)封為福王妃。

王妃還朝,這可是天大的喜事??!

事情是怎么回事呢?甲申年的八月,一個(gè)叫陳潛夫的巡按御史在河南境內(nèi)巡查的時(shí)候得知一個(gè)消息,說(shuō)當(dāng)今弘光皇帝先前的繼王妃童氏現(xiàn)在正流落在河南境內(nèi)。陳御史聽到這個(gè)消息,并沒有去驗(yàn)證真?zhèn)危土⒓瓷鲜韬牍獾郏?qǐng)求朝廷下旨迎接這個(gè)所謂的王妃回朝。

弘光元年(1645年)二月底的某日,一個(gè)年約三十,風(fēng)姿綽約的美婦來(lái)到了河南巡撫的衙門,提出要見巡撫越其杰。巡撫衙門的人見這個(gè)婦人口氣不小,當(dāng)然不敢怠慢,立即通報(bào)了巡撫大人。這個(gè)婦人見到越巡撫后,并不行禮,只是緩緩說(shuō)道:“我乃當(dāng)今圣上昔日的福王妃童妃,請(qǐng)大人護(hù)送我回京。”

婦人的這句話嚇倒了越大人,巡撫大人趕忙行禮,請(qǐng)婦人上坐。婦人這才將自己如何成為福王妃,以及又是如何流亡江湖的故事娓娓道來(lái)。這個(gè)巡撫越其杰是權(quán)臣馬士英的姐夫,原本只是個(gè)地方小官,靠著小舅子的背景才當(dāng)上封疆大吏的,他對(duì)這些藩封密事并不了解,當(dāng)然是婦人說(shuō)什么,他就信什么。

越其杰深信這個(gè)童氏就是昔日的福王妃,所以決定好好拍拍馬屁,決定派人護(hù)送其前往南京。當(dāng)時(shí)從河南到南京路途并不安全,所以必須得到軍方協(xié)助。于是,越巡撫找到了在河南一帶駐防的廣昌伯劉良佐,與他一起商議此事。這個(gè)“定策”元?jiǎng)讋⒕魻敭?dāng)然不會(huì)放過(guò)這次拍馬屁的機(jī)會(huì),隨即答應(yīng)派兵護(hù)送。如此,便有了三月十三日彩轎進(jìn)入南京城的那一幕。

出人意料的是,這個(gè)童氏被護(hù)送到南京后,弘光帝勃然大怒,自稱并沒有一個(gè)姓童的老婆。他下令將童氏投入錦衣衛(wèi),嚴(yán)刑拷打。難道弘光帝是如此變心薄情嗎?他難道連自己的老婆都不認(rèn)嗎?讓我們來(lái)看看在錦衣衛(wèi)審訊的時(shí)候,童氏的自述供詞:

“年三十六歲。十七歲入宮,冊(cè)封為曹內(nèi)監(jiān)。時(shí)有東宮黃氏,西宮李氏。李生子玉哥,寇亂不知所在。氏于崇禎十四年生一子,曰金哥,嚙臂為記,今在寧家莊”。

看來(lái),這個(gè)童氏一口咬定自己是弘光帝昔日的妻子。那么我們?cè)賮?lái)看看弘光帝的批復(fù):

“朕前后早夭,繼妃李殉難,俱經(jīng)追謚。且朕先為郡王,何有東、西二宮?”

原來(lái)弘光帝還是德昌郡王的時(shí)候,曾經(jīng)娶過(guò)一個(gè)黃氏作王妃,不久黃氏就病故了。后來(lái)又娶了一個(gè)李氏為妃,后來(lái)在崇禎十四年洛陽(yáng)淪陷的時(shí)候投繯自縊了。

弘光帝的批復(fù)中說(shuō):“朕先為郡王,何有東、西二宮?”這種說(shuō)法也是這是符合實(shí)際情況的,按明朝典制,親郡王立妃由朝廷派員行冊(cè)封禮。據(jù)《明實(shí)錄》載,天啟二年十月傳制遣“工科給事中魏大中、行人司行人李昌齡封福府德昌王由崧并妃黃氏”。

童氏稱入宮邸時(shí)朱由崧有東、西二宮已屬荒唐,更不可能又有什么“曹內(nèi)監(jiān)”為她舉行冊(cè)封禮。朱由崧沒有兒子,“玉哥”、“金哥”之說(shuō)也是空穴來(lái)風(fēng)。

如此看來(lái),這個(gè)童氏婦人肯定不是弘光帝的妃子了,后來(lái)某些野史又說(shuō)她是誤認(rèn)(如說(shuō)她原為周王宮妾,或說(shuō)是邵陵王宮人),也有揣測(cè)她是在朱由崧落魄之時(shí)曾與之同居,但這些說(shuō)法同童氏自己編造的經(jīng)歷都不符合。

所謂弘光朝的“三案“(大悲和尚案、太子案、童妃案)不過(guò)是一些江湖騙子為了騙取富貴而掀起的無(wú)謂風(fēng)波,但是南都君臣卻耗盡精力去應(yīng)付這些事情,這不能不說(shuō)是弘光朝廷的悲哀。

正當(dāng)弘光君臣在為這些無(wú)謂的事情糾纏時(shí),南京城已經(jīng)處于四面鼙鼓動(dòng)地來(lái)的境地了。

轉(zhuǎn)載申明:360常識(shí)網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
? 1