當前位置:首頁 > 歷史 > 風云人物 > 正文

李自成率軍進京大明都城為何會不攻自破

2017-04-27 15:27:38  來源:360常識網(wǎng)   熱度:
導語:明崇禎十七年(1644年)三月,闖王李自成率領數(shù)十萬農(nóng)民軍兵臨北京城下,崇禎皇帝試圖憑借京城九門堅固的城防,并依靠三大營與吳三桂的關寧鐵

明崇禎十七年(1644年)三月,闖王李自成率領數(shù)十萬農(nóng)民軍兵臨北京城下,崇禎皇帝試圖憑借京城九門堅固的城防,并依靠三大營與吳三桂的關寧鐵騎與“流賊”決一死戰(zhàn)。但令人驚訝的是,吳三桂所部遷延不進,三大營十余萬人不戰(zhàn)自潰,京城九門不戰(zhàn)自降,絕望的崇禎帝只能自縊殉國。那么問題來了,曾經(jīng)固若金湯的大明國都為何會不攻自破呢?

其一,政治上,明朝大部分官紳見風使舵。政治態(tài)度的轉變往往緣于軍事上的變化,1643年10月,陜西總督孫傳庭率領的明軍主力被李自成消滅,明朝官紳眼見明朝大勢已去,政治態(tài)度發(fā)生了根本性的轉變。1643年之前,很少看到明朝官員投降農(nóng)民軍的,但在1643年后,明朝官員望風而降,特別是李自成進軍北京的過程中,幾乎沒有遇到任何抵抗。

當李自成進入京城后,明朝在京文武官員多達兩三千人,但僅有二十一人跟隨崇禎帝殉國,史書稱“衣冠介胄,叛降如云”。遠在南京的史可法在奏疏中憤憤地寫道:“在北諸臣死節(jié)者寥寥,在南諸臣討賊者寥寥,此千古以來所未有之恥也!”“成者王侯,敗者寇!”這些歸降的文武官員出于的自身利益,認為改朝換代已是無可避免。

其二,民心上,明朝廷失去百姓的擁護。明朝末年,為了抵御遼東的后金、平定國內(nèi)的農(nóng)民起義,明朝廷加派“三餉”(遼餉﹑剿餉、練餉),加重了普通百姓的負擔。加上當時自然災害頻發(fā),百姓經(jīng)常顆粒無收,出現(xiàn)了“朱門酒肉臭,路有凍死骨”的現(xiàn)象。明末農(nóng)民起義就是因陜西嚴重的饑荒引發(fā)的。

李自成的農(nóng)民軍提出“均田免糧”的口號,得到了廣大下層民眾的擁護,當時廣為流傳的民謠中說道“殺牛羊,備酒漿,開了城門迎闖王,闖王來時不納糧”。另外當時京城百姓聽說李自成進軍北京,也是“幸災樂禍,俱言李公子至貧人給銀五兩,往往如望歲焉”,跟盼著過年一樣。

其三,軍事上,明軍主力被殲,三大營戰(zhàn)斗力孱弱。明朝在軍事上的孱弱,是造成京城不攻自破的直接原因。明朝后期,主要依靠兩只軍隊,一支是鎮(zhèn)守遼東的邊軍,另一只是鎮(zhèn)守陜西的軍隊,這兩只軍隊由于長期鎮(zhèn)守邊疆,因此戰(zhàn)斗力最為強悍。1643年,孫傳庭的陜西邊軍被李自成在郟縣全殲,而吳三桂的遼東軍鎮(zhèn)守山海關,一時無法脫身。

崇禎能依靠的只剩下三大營了。有一種觀點認為三大營之所以沒有戰(zhàn)斗力是瘟疫造成的,實際上這并不完全正確。三大營曾經(jīng)是明朝最為精銳的部隊,土木堡之變后,三大營的戰(zhàn)斗力一直非常孱弱,正德皇帝曾想用邊軍鎮(zhèn)守北京,但最終隨著他的死沒能成形。所以三大營只是花架子,全無戰(zhàn)斗力可言,加上長期領不到軍餉,最終不戰(zhàn)自潰。

其四,財政上,明朝廷財政危機,國家陷入癱瘓。明朝末年,朝廷的財政負擔十分沉重,關外的清朝,各地農(nóng)民起義,嚴重水害災害,以及全國各地的藩王們,都成為影響財政收入的重要原因,以至于崇禎帝最煩別人和他談錢的問題。據(jù)記載至1644年初,明朝軍餉欠款已經(jīng)達數(shù)百萬兩白銀,而從南方來的稅銀才僅有幾萬兩。那么明朝的錢哪去了?當然都入了各級官員的腰包之中。崇禎帝曾組織大小官員捐銀練兵,但一無所獲,后來李自成進京“拷餉”,才發(fā)現(xiàn)官員們各個富得流油。

轉載申明:360常識網(wǎng),歡迎分享,轉載請注明出處!
? 1