“千刀萬剮”的袁崇煥若不死能否力挽狂瀾？

袁崇煥何許人也？袁崇煥(1584-1630)，字元素，明末抗清名將，戎馬一生，為守衛(wèi)明朝東北邊疆、抵御清軍進(jìn)攻，立下了赫赫戰(zhàn)功。今廣東東莞人，進(jìn)士出身，官至兵部尚書。在熹宗駕崩后，崇禎帝即位，魏忠賢伏法。崇禎帝一輩子的遺憾就是沒有賢臣來輔佐自己收拾殘局，廷臣爭相請求召用袁崇煥。后來袁崇煥被“千刀萬剮”。那么，問題來了，若袁崇煥若不死，他能否力挽狂瀾，拯救明朝呢？

崇禎元年七月，袁崇煥入京師，他計劃五年之內(nèi)，金遼地都可以得到收復(fù)。聽了這話，崇禎帝對袁崇煥說道：“等收復(fù)了遼地，朕不會吝惜封侯的賞賜?！毖粤T，皇帝下去休息，給事中許譽卿問袁崇煥：“五年能收復(fù)遼地？”袁崇煥隨口說道：“皇上焦急勞累，姑且用這話安慰他罷了?！痹S譽卿說：“皇上英明，怎么可以隨意應(yīng)付？他日按期責(zé)問成效，怎么辦？”袁崇煥自覺失言。

1629年，大清兵數(shù)十萬分道進(jìn)入龍井關(guān)、大安口。袁軍出戰(zhàn)清軍，雙方互有殺傷。清軍殺入遵化、三屯營被攻破，巡撫王元雅、總兵朱國彥自盡，大清兵越過薊州向西進(jìn)發(fā)。此時，朝廷內(nèi)部謠言四起，魏忠賢舊部及與袁有舊仇的人說是袁崇煥與敵方內(nèi)外勾結(jié)，崇禎帝信以為真，中了大清設(shè)下的離間計，便把袁崇煥下了詔獄。關(guān)于這件事情，《崇禎長編》中有明確的記載：“著錦衣衛(wèi)拏擲殿下。校尉十人，褫其朝服，杻押西長安門外錦衣衛(wèi)大堂，發(fā)南鎮(zhèn)撫司監(jiān)候。”袁崇煥被剝掉官服，身受刑具，押送到錦衣衛(wèi)大獄。公元1630年9月22日，袁崇煥被崇禎下令凌遲處死。

袁崇煥的死是明滅亡的一個因素，都是自斷手足，削弱國力自身的力量，不過不構(gòu)成明滅亡的因果，因為死在遼東局勢上的不只一個袁崇煥，但是這一系列的反復(fù)是造成明滅亡的一個誘因，實際上明朝滅亡的真正誘因是明朝統(tǒng)治階級力量的衰危。明朝滅亡最本質(zhì)是國家體質(zhì)無法順應(yīng)社會發(fā)展變化的需求，這是一個社會發(fā)展的過程，我們看宋史可以知道，宋朝社會發(fā)展中遇到的問題，明朝也有，但明朝向著他更廣泛和基礎(chǔ)化的方向發(fā)展，追求個性的解放，反對傳統(tǒng)，這是一個國家和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的必然結(jié)果，但是對于明朝還是覺得有點可惜，雖然經(jīng)濟文化有了改變，但是沒有能完成上層建筑的改革。

張居正雖然是偉大的改革家，但他的改革是經(jīng)濟改革，未能觸動上層建筑，雖然政治政策上有考成法，但是在他死后很快就被廢除了，而自張居正之后的首輔居然沒有一個能挑大梁的，之后的首輔只充當(dāng)和事佬的角色，一再的和事佬，也只能緩和矛盾但不能解決矛盾，首輔的位置抱住了，但是國家機器卻不正常了……魏忠賢雖然有能力把持朝政，運行國家秩序，但是他被崇禎干掉了，反過來崇禎自己卻無治國之方，他一輩子的遺憾就是沒有賢臣來輔佐自己收拾殘局，但他卻被推到風(fēng)口浪尖，前面是黨派林立，外面是群體事件群發(fā)，關(guān)外虎狼眈眈而動，所以明朝滅亡于統(tǒng)治力的衰竭，內(nèi)閣無法運轉(zhuǎn)，而皇帝又無法處理國家事物。

“千刀萬剮”的袁崇煥若不死，他能否力挽狂瀾，拯救明朝？答案顯然是不能，何況歷史沒有如果，此時的明朝已經(jīng)是誰也救不了的了，明朝已經(jīng)病入膏肓，沒有任何人任何手段能夠挽救。崇禎皇帝又何況是這樣一位急功近利的君王，袁崇煥可以說是盡力了，更何況他也水平有限。但是無論是他的主觀能力還是當(dāng)時明清的客觀局勢都無法讓他成為明朝的“拯救者”去拯救明朝。