從晚晴重臣李鴻章“賣國(guó)”看大清國(guó)民的愛國(guó)意識(shí)
中國(guó)自古至今民眾能很輕易的原諒當(dāng)局執(zhí)政者，卻很難原諒給執(zhí)政者充當(dāng)下手的人，兩千年的朝代更替，兩千年產(chǎn)生了形形色色這樣的是，近的先不說(shuō)，在古代遭受千古之罵的就有兩個(gè)，這兩個(gè)人我們都熟悉，那就是秦檜和李鴻章，秦檜可以說(shuō)是漢奸的代表人物，但是在當(dāng)時(shí)那個(gè)封建時(shí)代，如果沒有皇帝趙構(gòu)的支持，秦檜不會(huì)有那么大的膽子殺岳飛的，還有就是李鴻章，這個(gè)近代人物，慈禧太后拿整個(gè)大清江山來(lái)滿足自己的私欲，李鴻章只不過是替慈禧太后做事罷了，中國(guó)歷史上最冤的替罪羊當(dāng)數(shù)李鴻章。大清的賣國(guó)賊只有一個(gè)，那就是掌握大清實(shí)際權(quán)力的老太后，這是從所有權(quán)方面來(lái)講的。當(dāng)然，沒有所有權(quán)的人，也不是沒有賣國(guó)的念頭，但那僅限于謀求執(zhí)政的在野者。
蔣廷黻先生在《中國(guó)與近代世界的大變局》中籠統(tǒng)地說(shuō)：北洋政府的執(zhí)政者也有民族意識(shí)，也不想賣國(guó)，可是內(nèi)政又逼著他們都得賣國(guó)，因?yàn)樗麄冃枰庠?。大體說(shuō)來(lái)，在朝者付出的代價(jià)較低，因?yàn)樗枰耐庠鄬?duì)少；在野者付出的代價(jià)較高，為了上臺(tái)，不惜把賣國(guó)的支票開得更大些。澳籍華人學(xué)者雪珥在他的《絕版甲午》中直接點(diǎn)名說(shuō)：“那導(dǎo)致袁世凱被萬(wàn)民唾罵的‘二十一條’，很多條款之前早就和南方的革命黨人達(dá)成了共識(shí)，只是革命黨一直沒有機(jī)會(huì)掌握政權(quán)，未及付諸實(shí)現(xiàn)而已?！毙液茫铠櫿赂睦蠋熢鴩?guó)藩一樣沒有司馬昭之心。否則他完全可以做些交易，拉些外援，從兩廣自立開始，過把帝王癮也不是不可能！
大清國(guó)是誰(shuí)的？大家可別跟我說(shuō)，大清是所有大清國(guó)民的。做奴才不能這么自作多情！龔自珍的兒子帶領(lǐng)英法聯(lián)軍沖向圓明園的時(shí)候，小子可沒有這種情結(jié)。那時(shí)的統(tǒng)治者向來(lái)是“寧給友邦，勿給家奴”、“攘外必先安內(nèi)”的，他們根本沒有國(guó)的概念，只有家的想頭。朱棣要取建文而代之，方孝孺反對(duì)，朱棣惱了，說(shuō)：此乃朕的家事！康梁變法失敗后，老太后要廢掉光緒，外國(guó)駐京公使表示反對(duì)，老太后也惱了：此乃吾家事耳。一句話，國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)的非正常換屆都是人家家事，跟國(guó)民無(wú)任何關(guān)系，國(guó)民自己巴巴地湊上去，豈不是熱臉貼冷屁股？一句話，大清當(dāng)時(shí)能賣國(guó)的只有一個(gè)人——老太后！
用現(xiàn)代術(shù)語(yǔ)來(lái)講，整個(gè)大清就是一家股份有限公司，其股民由所有的滿人與極少部分漢族官僚組成，其法人代表是光緒，其公司董事長(zhǎng)當(dāng)然是老太后了。至于李鴻章，頂多是個(gè)業(yè)務(wù)部門的執(zhí)行經(jīng)理。按公司的正常運(yùn)作來(lái)講，最后簽字蓋章的只能是老太后，鴻章只是個(gè)跑腿兒的，而且想叫你跑才能跑，不想叫你跑立馬兒就得立正稍息靠邊站。所以，“量中華之物力，結(jié)與國(guó)之歡心”這種話，只有老太后有資格說(shuō)，而且說(shuō)得理直氣壯！其他人你說(shuō)說(shuō)看？說(shuō)賣國(guó)，那是不自量力；說(shuō)愛國(guó)，那是自作多情！
大清國(guó)不是大清百姓的，所以李鴻章即使賣國(guó)，國(guó)民也管不著！大清國(guó)也不是李鴻章的，所以那國(guó)也不是他想賣就能賣的。很奇怪的是，中國(guó)民眾可以很輕易地原諒執(zhí)政者本人，卻很難原諒給執(zhí)政者充當(dāng)幫辦的人。比如趙構(gòu)與秦檜，民眾更多的把唾沫奉送給了后者，用腳后跟想想就知道，如果沒有趙構(gòu)的授意與支撐，秦檜哪有那么大的能量與膽量？再比如慈禧與李鴻章，老太后為了自己高興，拿整個(gè)大清江山做自己的陪葬，中國(guó)歷史上再也找不到比她更賣國(guó)的了，但是我們聽到的罵聲，則更多是針對(duì)李鴻章的。老李同志充其量也只是老太后賣國(guó)的經(jīng)紀(jì)人，但我們看到的歷史結(jié)局卻是：老太后拉屎，李鴻章擦屁股；老太后賣國(guó)，李鴻章背黑鍋！可憐的李二?。?/p>
光緒二年（1876年）鴻章致友人的書信中說(shuō)：“處今日，喜談洋務(wù)乃圣之時(shí)。人人怕談、厭談，事至非張皇則鹵莽，鮮不誤國(guó)。公等可不喜談，鄙人若亦不談，天下賴何術(shù)以支持耶？”
這話說(shuō)得，直叫多少站著愛國(guó)不腰疼的爺們羞愧。鴻章是這樣說(shuō)的，更是這樣做的。問題是天不佑人，大清的生命之樹已衰，鴻章同志無(wú)枝可倚。梁?jiǎn)⒊J(rèn)為李鴻章“有才氣而無(wú)學(xué)識(shí)，有閱歷而無(wú)血性”，說(shuō)他“敬李鴻章之才”、“惜李鴻章之識(shí)”、“悲李鴻章之遇”。此中最引我同感的是“悲李鴻章之遇”。依我看，歷史把李鴻章推向了事業(yè)的頂峰，同時(shí)也把他踢進(jìn)了名譽(yù)的泥坑。晚清歷史上的一些外交條約，都成了李鴻章的賣國(guó)罪證：1876年，與英國(guó)簽訂《中英煙臺(tái)條約》，賣國(guó)一次；1895年，與日本簽訂《馬關(guān)條約》，賣國(guó)兩次；1896年，與俄國(guó)簽訂《中俄密約》，賣國(guó)三次；1901年，與列強(qiáng)簽訂《辛丑條約》，賣國(guó)最后一次。事不過三，過三就是四了，沒意思。再說(shuō)之后想賣也不行了，因?yàn)橐粍t把國(guó)賣完了；二則，老頭賣國(guó)成功，興奮得吐血若干次，死了！
至于條約內(nèi)容，咱就不展開說(shuō)了。大清當(dāng)時(shí)雖然沒有手機(jī)，但很流行短信，“李二先生是漢奸”傳得婦孺皆知，而且前面還有一句“楊三已死無(wú)昆丑”，故意把北京的一戲子與堂堂的李中堂相提并論，好像中堂大人就是現(xiàn)代影帝似的。清朝統(tǒng)治者在變著法子惡心人方面情趣很高，能力也不低，卻鮮有人思考，決定一個(gè)國(guó)家國(guó)際地位的根本因素是什么，是一個(gè)外交家的素質(zhì)還是整個(gè)國(guó)家的實(shí)力？一個(gè)乒乓球運(yùn)動(dòng)員，完全可以根據(jù)自身的實(shí)力在運(yùn)動(dòng)會(huì)上取得名次，哪怕他的國(guó)家很弱??；而一個(gè)外交家，如果他的國(guó)家特別軟弱，體制不行，經(jīng)濟(jì)不行，政治不行，文化不行，外交上光想坑蒙拐騙，不按游戲規(guī)則來(lái)，打仗就一泄千里，最高領(lǐng)導(dǎo)跑得比兔子還快，那么他個(gè)人再聰明又能怎么著？
所以梁?jiǎn)⒊艜?huì)以同情的語(yǔ)氣說(shuō)：“當(dāng)此之際，雖有蘇張之辯，無(wú)所用其謀，雖有賁育之力，無(wú)所用其勇。舍卑詞乞憐之外，更有何術(shù)？或者以和議之速成為李鴻章功，固非也，雖無(wú)鴻章，日本亦未有不和者也，而或者因是而叢垢于李之一身，以為是秦檜也，張邦昌也，則盍思使彼輩處李之地位，其結(jié)局又將何如矣?！?/p>
李鴻章在替老太后賣國(guó)的時(shí)候，很不順暢，差點(diǎn)成為賣國(guó)烈士。在日本談判時(shí)，遭遇日本“糞青”刺殺。刺而不死，就帶病賣國(guó)了。按梁?jiǎn)⒊涊d：“日皇遣御醫(yī)軍醫(yī)來(lái)視疾，眾醫(yī)皆謂取出槍子，創(chuàng)乃可療，但雖靜養(yǎng)多日，不勞心力云。鴻章慨然曰：‘國(guó)步艱難，和局之成，刻不容緩，予焉能延宕以誤國(guó)乎？寧死無(wú)刺割?！魅?，或見血滿袍服，言曰：‘此血所以報(bào)國(guó)也?！櫿落辉唬骸嵊杳幸嬗趪?guó)，亦所不辭?！淇犊覒嵵畾?，君子敬之。”
