為什么陳壽對黃忠、趙云的評價是強摯壯猛？

《三國志》的作者陳壽，在介紹完趙云的一生后，給了趙子龍一個總體評價：“黃忠、趙云強摯壯猛，并作爪牙，其灌、滕之徒歟”，而蜀書《楊戲傳》中記載了楊戲?qū)w云的評價，其中又有“猛將之烈”四個字。很多人據(jù)此認為趙云是類似許楮、典韋之流的猛士，智力較低，只能充任護衛(wèi)之職，還有的網(wǎng)友說“實在難以想象灌、滕之流文武雙全的樣子”。那么所謂“灌、滕之徒”，到底如何呢？

先說灌嬰，據(jù)《史記》記載，他是睢陽(今河南商丘睢陽區(qū))人，原為商販。秦二世二年(公元前208)參加劉邦軍，以驍勇著稱。在隨劉邦由漢中進取關(guān)中時，參與攻塞王司馬欣，圍雍王章邯。楚漢彭城之戰(zhàn)后，被劉邦選為騎兵將領(lǐng)。此后，率領(lǐng)騎兵，參加破魏;接著出擊楚軍側(cè)后，絕其糧道;繼又跟隨韓信攻占齊地，復深入楚地，迭克城邑，攻下彭城(今江蘇徐州);參加垓下(今安徽靈璧南)決戰(zhàn)，窮追楚軍，攻取江淮數(shù)郡。漢高祖六年(公元前201)，受封潁陰侯。后以車騎將軍相繼參加平定臧荼、韓王信、陳豨、英布叛漢的作戰(zhàn)。呂后死，因與周勃等擁立文帝有功，升為太尉。文帝前元三年(公元前177)，繼周勃為相，次年卒。

再說滕公，即夏侯嬰。夏侯嬰為汝陰侯，在《史記》中和灌嬰同傳，而位列灌嬰之前。他在劉邦剛起兵時，就是重要將領(lǐng)。他有以下幾個方面特點：一是和劉邦都是平民百姓時就是好朋友，為了救劉邦，不惜舍命吃苦頭;二是劉邦舉起義旗，他一心一意地跟隨，直到劉邦坐了天下;三是打仗英勇，無論是抗擊秦朝，對抗項羽，還是平息異姓王叛亂，都戰(zhàn)功赫赫;四是慧眼識英雄，從刀口下救出韓信，說服劉邦放過季布，為大漢留住了建功立業(yè)的人才;五是在追兵逼近的生死關(guān)頭，冒死救下了劉邦和呂雉的一兒一女，讓后來的高太后感恩戴德;六是在匈奴的重重包圍中，處亂不驚，使劉邦脫離險境;七是兢兢業(yè)業(yè)干好仆從，職務不高，待遇卻不低;八是其后代都是蓋世英雄。

有趣的是，這兩個人除了戰(zhàn)功卓著、功高位顯之外，在一些小的方面其實是很有區(qū)別的。灌嬰奮勇無敵，曾經(jīng)數(shù)次生擒敵將，更有很多上將被其斬首，這一點是趙云比不上他的，只有黃忠可以匹敵。而若論文的方面，則黃忠卻遠遠不及夏侯嬰，只有趙云與其相類。

在《史記》中的《淮陰侯列傳》中，有如下記載，“漢王之入蜀，信亡楚歸漢，未得知名，為連敖。坐法當斬，其輩十三人皆已斬，次至信，信乃仰視，適見滕公，曰：“上不欲就天下乎？何為斬壯士！”滕公奇其言，壯其貌，釋而不斬。與語，大說之。言于上，上拜以為治粟都尉，上未之奇也?！本褪钦f，韓信在還是無名小卒時，在夏侯嬰手下當差，犯了死罪，而夏侯嬰慧眼識珠，不僅饒了韓信，還向劉邦舉薦他，然而劉邦看不出韓信的真是本領(lǐng)，只是看在夏侯嬰的面子上，任用韓信為治粟都尉，大概是類似于把頭顱借給曹操的那個倉官的角色吧。后來，韓信又認識了蕭何，蕭何屢次進諫，漢王才終于拜韓信為將，開創(chuàng)了漢家四百年的基業(yè)。這個夏侯嬰，識人的本領(lǐng)，看來至少是和蕭何在一個檔次的，遠遠高過劉邦。

而在《季布欒布列傳》中，則記載了如下故事，更可以看出夏侯嬰的性格。季布是楚地人，為人好逞意氣，愛打抱不平，在楚地很有名氣。項羽派他率領(lǐng)軍隊，曾屢次使?jié)h王劉邦受到困窘。等到項羽滅亡以后，漢高祖出千金懸賞捉拿季布，并下令有膽敢窩藏季布的論罪要滅三族。季布[1]季布躲藏在濮陽一個姓周的人家。周家說：“漢王朝懸賞捉拿你非常緊急，追蹤搜查就要到我家來了，將軍您能夠聽從我的話，我才敢給你獻個計策;如果不能，我情愿先自殺?！奔静即饝怂?。周家便把季布的頭發(fā)剃掉，用鐵箍束住他的脖子，穿上粗布衣服，把他放在運貨的大車里，將他和周家的幾十個奴仆一同出賣給魯?shù)氐闹旒?。朱家心里知道是季布，便買了下來安置在田地里耕作，并且告誡他的兒子說：“田間耕作的事，都要聽從這個傭人的吩咐，一定要和他吃同樣的飯?！敝旒冶愠俗p便馬車到洛陽去了，拜見了汝陰侯滕公。滕公留朱家喝了幾天酒。朱家乘機對滕公說：“季布犯了什么大罪，皇上追捕他這么急迫？”滕公說：“季布多次替項羽窘迫皇上，皇上怨恨他，所以一定要抓到他才干休?！敝旒艺f：“您看季布是怎樣的一個人呢？”滕公說：“他是一個有才能的人。”朱家說：“做臣下的各受自己的主上差遣，季布受項羽差遣，這完全是職分內(nèi)的事。項羽的臣下難道可以全都殺死嗎？現(xiàn)在皇上剛剛奪得天下，僅僅憑著個人的怨恨去追捕一個人，為什么要向天下人顯示自己器量狹小呢！再說憑著季布的賢能，漢王朝追捕又如此急迫，這樣，他不是向北逃到匈奴去，就是要向南逃到越地去了。這種忌恨勇士而去資助敵國的舉動，就是伍子胥所以要鞭打楚平王尸體的原因了。您為什么不尋找機會向皇上說明呢？”汝陰侯滕公知道朱家是位大俠客，猜想季布一定隱藏在他那里，便答應說：“好?！彪却龣C會，果真按照朱家的意思向皇上奏明?；噬嫌谑蔷蜕饷饬思静?。在這個時候，許多有名望的人物都稱贊季布能變剛強為柔順，朱家也因此而在當時出了名。后來季布被皇上召見，表示服罪，皇上任命他做了郎中。

朱家為什么選中夏侯嬰來看這件事而最終成功呢？就是因為夏侯應具備三個優(yōu)勢：第一，夏侯嬰得到漢王的充分信任，敢于去向劉邦求情。如果換成蕭何，只怕會讓劉邦有施恩聚眾的嫌疑。第二，夏侯嬰對事情有非常強的洞察力，能夠看透此事對于漢朝天下的重大隱患，會足夠的重視此事。第三，夏侯嬰具有一定的口才，能夠說服劉邦，收回成命，赦免季布。看來，夏侯嬰確實是一個文武全才，而絕非粗莽庸碌之輩。

夏侯嬰不僅文武全才，而且對劉漢還立有一件奇功，是任何人所不能替代的。那就是在劉邦兵敗彭城后，逃難之中遇到了劉邦的兩個兒子，夏侯嬰立刻將兩個孩子抱上車，當時駕車的馬快要跑不動了，而楚軍在后面追的很急，于是劉邦就將兩個孩子從車上推了下去，夏侯嬰又趕緊將他們抱上來，連續(xù)幾次這樣，到后來兩個孩子抱住夏侯嬰的脖子，才檢回了兩條小命，而其中一人就是以后的孝惠文王。這一點，則更是除了趙云以外，任何一個武將所比不上的。

再查閱《史記》，漢初的功臣之中，排位基本為：蕭何、張良、韓信、曹參、周勃、陳平——此六人均為單獨列傳——而后就是樊噲、酈商、夏侯嬰、灌嬰同傳。就是說，夏侯嬰和灌嬰在武將之中，僅僅次于韓信之流，都是能夠獨擋一面的大將，武略自不必說，就說文韜，這兩個人都官至丞相、太仆，參與國家廢立之事，這樣的地位、功勞、才能和見識，豈是典韋、許楮之流所能望其項背？怕是文遠、子孝之屬，還要稍遜三分吧。窮三國一世，能擔當“灌、滕之徒”四字的，也是鳳毛麟角。

當然，如果我們只是看《三國志》中的《趙云傳》，就會發(fā)現(xiàn)，其中對趙云的記述非常簡略，只有區(qū)區(qū)150字左右，遠不及三國同期的其他名將詳盡。那為什么陳壽要將“灌、滕之徒”這么高的榮譽稱號加給趙云呢？我認為應該是如下幾種原因。

第一，他的功績和官職雖然不如關(guān)張馬黃四人的，甚至也不如后來的大將魏延，但除了這五人，其他人的功績卻是遠遠趕不上趙云的。之所以《趙云傳》中的記述相當簡略，并非趙云沒有上乘表現(xiàn)，僅僅是因為陳壽著《三國志》時，對史料的取舍極為嚴格，所有不能得到證實的史料都棄而不用，所謂寧缺勿濫，所以在《趙云傳》中僅僅寫進了能夠查實的幾件事。比如在攻打益州時，表現(xiàn)非常出色的黃忠，陳壽的記述也非常簡略：“自葭萌受任，還攻劉璋，忠常先登陷陳，勇毅冠三軍。”而并沒有記述黃忠如何陷陣殺敵。而對趙云的記述則是“亮率云與張飛等俱溯江西上，平定郡縣。至江州，分遣云從外水上江陽，與亮會于成都。成都既定，以云為翊軍將軍?！眲t說明趙云是諸葛亮手下的主要將領(lǐng)，并立有戰(zhàn)功——益州不是趙云和魏延兩個人攻下來的，先后數(shù)年，大小數(shù)十仗，其他的將軍自然都出了大力，大都立有戰(zhàn)功，但由于篇幅或其他的原因，陳壽都沒有詳盡記述，比較而言，對趙云的記述已經(jīng)算是較多的了，說明在這次戰(zhàn)役中，趙云的表現(xiàn)應該是比較突出的。而其他的戰(zhàn)役，也是同樣如此。

第二，趙云所擅長的作戰(zhàn)方式可能不適合蜀漢的具體情況。趙云是常山真定人，而真定當時接近塞外，其地之人多擅騎射，趙云應該也是一樣，更為擅長騎兵突陣。趙云到劉備手下后，就先是“為先主主騎”，就是說，在劉備手下統(tǒng)領(lǐng)騎兵。但是后來由于劉備的發(fā)展一直不順利，在廣陵與袁術(shù)作戰(zhàn)時，竟然因為糧草不濟而達到“饑餓困踧，吏士大小自相啖食，窮餓侵逼”的地步，戰(zhàn)馬自然也就全部充了兵糧了。而劉備到了襄陽后，由于地理和綜合實力的因素，劉備也沒有建立起強大的騎兵。這樣，趙云實際上就成為了劉備的后備人才。而到了蜀中后，蜀多山地，適合步兵發(fā)展，而且戰(zhàn)馬的來源也很有限，有限的騎兵又要優(yōu)先給曾經(jīng)指揮過大的騎兵兵團作戰(zhàn)的馬超，因此趙云實際上在很長的一段時間里實際是無兵可帶的光桿司令。雖然如此，趙云還是偶露崢嶸，表現(xiàn)出了較強的適應力和再造能力。在蜀漢后期，趙云就不僅僅統(tǒng)領(lǐng)騎兵，而成為一個全兵種的合格統(tǒng)帥了。

第三，陳壽在著《趙云傳》時，雖然采用的史料非常有限，但他知道的趙云事跡其實是非常多的，但由于無法找到官方的資料來佐證，而他又非常嚴謹，因此只得棄而不用。但他在心里，對這些事跡卻是認同的，他對趙云的才華、德行都是極為推崇的，而趙云的功績之所以不顯，是因為和李廣一樣：“無功緣數(shù)奇”，所以才在最后的評語中籠統(tǒng)的將其稱為“灌、滕之徒”。而裴松之所引注的《云別傳》，則是對這句話的極好的注解，這就說明，陳壽對趙云的這句評價，也得到了裴松之的認可。

所以，不能僅憑“之徒“這樣的字眼就簡單斷定長山趙子龍的能力。