1644年李自成率軍進(jìn)京 大明都城為何會(huì)不攻自破

明崇禎十七年(1644年)三月，闖王李自成率領(lǐng)數(shù)十萬農(nóng)民軍兵臨北京城下，崇禎皇帝試圖憑借京城九門堅(jiān)固的城防，并依靠三大營與吳三桂的關(guān)寧鐵騎與“流賊”決一死戰(zhàn)。但令人驚訝的是，吳三桂所部遷延不進(jìn)，三大營十余萬人不戰(zhàn)自潰，京城九門不戰(zhàn)自降，絕望的崇禎帝只能自縊殉國。那么問題來了，曾經(jīng)固若金湯的大明國都為何會(huì)不攻自破呢？

其一，政治上，明朝大部分官紳見風(fēng)使舵。政治態(tài)度的轉(zhuǎn)變往往緣于軍事上的變化，1643年10月，陜西總督孫傳庭率領(lǐng)的明軍主力被李自成消滅，明朝官紳眼見明朝大勢已去，政治態(tài)度發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。1643年之前，很少看到明朝官員投降農(nóng)民軍的，但在1643年后，明朝官員望風(fēng)而降，特別是李自成進(jìn)軍北京的過程中，幾乎沒有遇到任何抵抗。

當(dāng)李自成進(jìn)入京城后，明朝在京文武官員多達(dá)兩三千人，但僅有二十一人跟隨崇禎帝殉國，史書稱“衣冠介胄，叛降如云”。遠(yuǎn)在南京的史可法在奏疏中憤憤地寫道：“在北諸臣死節(jié)者寥寥，在南諸臣討賊者寥寥，此千古以來所未有之恥也！”“成者王侯，敗者寇！”這些歸降的文武官員出于的自身利益，認(rèn)為改朝換代已是無可避免。

其二，民心上，明朝廷失去百姓的擁護(hù)。明朝末年，為了抵御遼東的后金、平定國內(nèi)的農(nóng)民起義，明朝廷加派“三餉”(遼餉﹑剿餉、練餉)，加重了普通百姓的負(fù)擔(dān)。加上當(dāng)時(shí)自然災(zāi)害頻發(fā)，百姓經(jīng)常顆粒無收，出現(xiàn)了“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的現(xiàn)象。明末農(nóng)民起義就是因陜西嚴(yán)重的饑荒引發(fā)的。

李自成的農(nóng)民軍提出“均田免糧”的口號(hào)，得到了廣大下層民眾的擁護(hù)，當(dāng)時(shí)廣為流傳的民謠中說道“殺牛羊，備酒漿，開了城門迎闖王，闖王來時(shí)不納糧”。另外當(dāng)時(shí)京城百姓聽說李自成進(jìn)軍北京，也是“幸災(zāi)樂禍，俱言李公子至貧人給銀五兩，往往如望歲焉”，跟盼著過年一樣。

其三，軍事上，明軍主力被殲，三大營戰(zhàn)斗力孱弱。明朝在軍事上的孱弱，是造成京城不攻自破的直接原因。明朝后期，主要依靠兩只軍隊(duì)，一支是鎮(zhèn)守遼東的邊軍，另一只是鎮(zhèn)守陜西的軍隊(duì)，這兩只軍隊(duì)由于長期鎮(zhèn)守邊疆，因此戰(zhàn)斗力最為強(qiáng)悍。1643年，孫傳庭的陜西邊軍被李自成在郟縣全殲，而吳三桂的遼東軍鎮(zhèn)守山海關(guān)，一時(shí)無法脫身。

崇禎能依靠的只剩下三大營了。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為三大營之所以沒有戰(zhàn)斗力是瘟疫造成的，實(shí)際上這并不完全正確。三大營曾經(jīng)是明朝最為精銳的部隊(duì)，土木堡之變后，三大營的戰(zhàn)斗力一直非常孱弱，正德皇帝曾想用邊軍鎮(zhèn)守北京，但最終隨著他的死沒能成形。所以三大營只是花架子，全無戰(zhàn)斗力可言，加上長期領(lǐng)不到軍餉，最終不戰(zhàn)自潰。

其四，財(cái)政上，明朝廷財(cái)政危機(jī)，國家陷入癱瘓。明朝末年，朝廷的財(cái)政負(fù)擔(dān)十分沉重，關(guān)外的清朝，各地農(nóng)民起義，嚴(yán)重水害災(zāi)害，以及全國各地的藩王們，都成為影響財(cái)政收入的重要原因，以至于崇禎帝最煩別人和他談錢的問題。據(jù)記載至1644年初，明朝軍餉欠款已經(jīng)達(dá)數(shù)百萬兩白銀，而從南方來的稅銀才僅有幾萬兩。那么明朝的錢哪去了？當(dāng)然都入了各級(jí)官員的腰包之中。崇禎帝曾組織大小官員捐銀練兵，但一無所獲，后來李自成進(jìn)京“拷餉”，才發(fā)現(xiàn)官員們各個(gè)富得流油。