是誰殺了魏延？三國歷史上魏延怎么死的？

誰謀殺了魏延？

東漢末年，天下大亂。農(nóng)民起義和軍閥混戰(zhàn)使東漢王朝的統(tǒng)治搖搖欲墜。這也就是中國歷史上著名的三國時(shí)期。

風(fēng)起云涌的歷史舞臺(tái)出現(xiàn)了眾多的政治家和軍事家。赤壁之戰(zhàn)以后，蜀漢的先主劉備在諸葛亮的輔佐下，發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻兩川的戰(zhàn)爭。

蜀漢名將魏延在劉備和諸葛亮的手下，忠心耿耿。東討西殺，多次擔(dān)任先鋒的要職。進(jìn)川不久既被委任為漢中太守?？梢妱涫鞘中湃挝貉拥摹?/p>

就是這么一位杰出的軍事將領(lǐng)在征戰(zhàn)一生的晚年，被自己的戰(zhàn)友謀殺了。

筆者喜讀《三國演義》每讀至此，都被深深震撼，不免掩卷嘆息。魏延的軍事才能是不容置疑的，對劉備的忠誠和蜀漢大業(yè)的摯著也是有目共睹的。魏延為了劉備拼殺一生，到了晚年為什么自己甚至連累兒子都被謀殺了呢？

提起這一點(diǎn)和諸葛亮的人才觀分不開，諸葛亮的政治才能和軍事謀略在三國時(shí)期都是杰出的。千百年來他已經(jīng)成為了中國人民的智慧化身。但是從《三國演義》的字里行間，仍不難看出，諸葛亮在用人上比曹操、孫權(quán)和劉備都略遜一籌。

三國之戰(zhàn)，是人才大戰(zhàn)。關(guān)羽、張飛死后，蜀中人才匱乏，到了蜀中無大將，廖化做先鋒的窘境。為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？

劉備死后，諸葛亮重用馬謖`姜維`揚(yáng)儀。也就是說，重用自己的親信，有才能的自己人。而對和自己有不同意見的魏延等人則缺乏熱情。

失街亭，斬馬謖，就是一個(gè)明顯的例證。魏延在祁山之戰(zhàn)的初期，提出過一個(gè)十分大膽的作戰(zhàn)計(jì)劃，他建議諸葛亮放棄穩(wěn)扎穩(wěn)打、步步為營的一貫戰(zhàn)法。采用繞出子午谷，出斜谷，兩面奇襲長安的計(jì)劃。

客觀的說這是一個(gè)有創(chuàng)意的計(jì)劃。如果采用了這個(gè)計(jì)劃，也許三國的格局就會(huì)改變，中國的歷史就會(huì)是另一個(gè)樣子了。

諸葛亮拒絕了，他為什么會(huì)拒絕這個(gè)計(jì)劃呢？首先魏延的軍事計(jì)劃和諸葛亮固有的軍事思想有沖突。他不愿意冒險(xiǎn)，他不相信魏延，他抑制魏延，就可以給自己培養(yǎng)的接班人更多的機(jī)會(huì)。

諸葛亮知道自己來日無多，將自己的事業(yè)交給自己的學(xué)生馬謖、楊儀、姜維等人，才是重要的大事。而此時(shí)的魏延，論資格、論能力，都在馬謖、姜維之上。能否將權(quán)利和平移交才是諸葛亮考慮的大事。

同時(shí)，魏延和所有有才華的人一樣，有一個(gè)通病，就是驕傲。魏延不能繼承諸葛亮的事業(yè)，魏延的才華也就成為了諸葛亮為馬謖、姜維等人掃清接班的障礙。

魏延是個(gè)將才，決不是帥才。但是僅僅為此而株殺魏延，也說不過去。

諸葛亮在安排自己的后事時(shí)，交給魏延的助手馬岱一個(gè)錦囊妙計(jì)，如果魏延謀反，由馬岱謀殺魏延。

諸葛亮死后將軍隊(duì)的指揮權(quán)交給了自己的長史揚(yáng)儀。病死五丈原。揚(yáng)儀假傳諸葛亮的遺命，不通知魏延就指揮軍隊(duì)撤退，結(jié)束了祁山之戰(zhàn)。將魏延的部隊(duì)暴露在敵人的打擊之下。

其實(shí)這里還有一個(gè)不可忽視的人物就是號(hào)稱蜀漢四杰的蔣宛和費(fèi)緯，蔣宛是劉備早就要?dú)⒌舻娜耍谥T葛亮的一再保薦下才留下了一條性命。諸葛亮死后將自己的主要權(quán)利交給了他們。費(fèi)緯在諸葛亮臨終前往來穿梭，做了大量的幕后工作。特別是魏延和揚(yáng)儀的死都和費(fèi)緯有著直接的關(guān)系。這里已經(jīng)有別人的論述，我就不多說了。

魏延認(rèn)為揚(yáng)儀的撤退是在葬送蜀漢大業(yè)。急忙調(diào)動(dòng)軍隊(duì)堵截?fù)P儀撤退的大隊(duì)人馬，迫使揚(yáng)儀掉過頭來繼續(xù)祁山之戰(zhàn)。揚(yáng)儀和魏延交替上表劉禪，互相指責(zé)對方謀反。結(jié)果馬岱按照諸葛亮的生前布置，謀殺了魏延。

完成統(tǒng)一大業(yè)是諸葛亮的畢生事業(yè)，魏延要繼續(xù)這個(gè)事業(yè)而被謀殺了，這既是魏延的悲劇，也是諸葛亮的悲劇。

事后證明魏延并沒有謀反之心，而揚(yáng)儀卻因謀反言論被費(fèi)緯告發(fā)，而流放關(guān)押、上吊致死。

諸葛亮為什么要在臨死之前秘密地制定了謀殺魏延的計(jì)劃？我根據(jù)三國演義做推測有以下幾點(diǎn)考慮：

1、魏延當(dāng)年在劉表手下時(shí)，僅僅是一個(gè)普通地青年軍官，而諸葛亮當(dāng)時(shí)在劉表治下也只是一個(gè)青年農(nóng)民，兩個(gè)人的社會(huì)地位相距甚遠(yuǎn)、經(jīng)濟(jì)地位更是懸殊，而且諸葛亮雖然是劉表的親戚卻始終都沒有在劉表那里取得任何公職。諸葛亮后來做了蜀漢的丞相，魏延恰恰投在了劉備的帳下，為諸葛亮所節(jié)制。地位的反差變化使兩個(gè)人的關(guān)系微妙起來。何況魏延是一個(gè)有杰出軍事才能的將領(lǐng)。個(gè)性十分驕傲，對諸葛亮農(nóng)民似的謹(jǐn)小慎微和出身自然看不起。

2、諸葛亮在軍事行動(dòng)上幾次拒絕過魏延的正確建議，使得兩個(gè)人的關(guān)系更加不睦。比如在討伐孟獲的戰(zhàn)役中，諸葛亮突然宣布剛剛來投軍，沒有任何資質(zhì)的關(guān)羽之子關(guān)索擔(dān)任先鋒的職務(wù)。而將一直擔(dān)任先鋒的趙云和魏延棄置不用。即沒有將魏延免職，也沒有宣布別的任命。

3、這一棄置不用直接導(dǎo)致了趙云和魏延不聽從諸葛亮的命令而擅自出兵，雖然打了一個(gè)勝仗，但是開了一個(gè)危險(xiǎn)的先河。

統(tǒng)帥千軍萬馬的諸葛亮對此肯定是耿耿于懷。

4、諸葛亮的左右馬謖、揚(yáng)儀、姜維等人和魏延的關(guān)系十分緊張。他們的職務(wù)、資格和能力都在魏延之下。魏延自然十分驕傲。他們肯定對諸葛亮對待魏延的態(tài)度有著重要的影響。

5、《三國演義》中魏延多次在背后發(fā)牢騷，發(fā)泄對諸葛亮軍事路線的不滿，諸葛亮心知肚明。只是憐惜魏延出眾的軍事才干，諸葛亮才沒有對魏延有過任何處分。后來諸葛亮出祁山時(shí)將打了敗仗的大將陳式殺掉就有警告魏延的意思。

6、蜀漢領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)內(nèi)部的不團(tuán)結(jié)，互相傾軋攻訐早已有之。起先是關(guān)羽、張飛對諸葛亮的不滿。其后是諸葛亮與龐統(tǒng)的齟鼯，龐統(tǒng)就是為了和諸葛亮爭功才急于進(jìn)兵落鳳坡而被亂箭射死的。種種事例我們以后再講。

魏延是劉備的親信，對諸葛亮的不滿由來已久。而諸葛亮對魏延早就存有了殺機(jī)。他料定了自己死后魏延必有取而代之的野心，魏延肯定會(huì)修正自己制定的軍事路線。所以殺掉魏延是必然的選擇。

而陳壽在《三國志》魏延傳里記載：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，即時(shí)論必當(dāng)代以亮。本指如此。不便背叛。這里明確說魏延是被怨殺的，是內(nèi)訌造成的悲劇。而且所有的人都認(rèn)為魏延必當(dāng)代以亮。

當(dāng)時(shí)只有魏延是有資格，有能力，有可能，繼承諸葛亮的職務(wù)?！度龂尽防镞€說諸葛亮死后，慮其無人能制。諸葛亮有此擔(dān)心也是可能的。一個(gè)武將擁有巨大的軍權(quán)和勢力是任何一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者都要考慮抑制和約束的。

我們同樣在《三國志》《魏書》里看到裴松之記載了這樣一個(gè)故事：諸葛亮死前將魏延招來，托以后事。將指揮軍隊(duì)的大權(quán)交給了魏延。魏延走出機(jī)關(guān)大樓。沒有來得及實(shí)施就被揚(yáng)儀搶先發(fā)難，魏延被揚(yáng)儀以謀反的罪名殺死。

摘錄：“諸葛亮病，謂魏延云：‘我死后，但謹(jǐn)自守，慎勿復(fù)來也。令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之，行至褒口，乃發(fā)喪。亮長史揚(yáng)儀宿與延不和，見延攝行軍事，懼為所害。乃張言延欲舉眾北附，遂率其眾攻延。延本無戰(zhàn)心，不戰(zhàn)軍走，追而殺之。臣松之以為此蓋敵國傳聞之言，不得與本傳爭審。

通過以上記載我們了解到與《三國演義》截然相反的事實(shí)。而這個(gè)事實(shí)是基本符合實(shí)際和事物發(fā)展邏輯的。

因?yàn)槲貉釉诋?dāng)時(shí)的軍中地位是僅次于諸葛亮的二號(hào)人物，是真正的勢力派。和當(dāng)年的關(guān)羽處于同等地位。當(dāng)時(shí)魏延的職務(wù)是前軍師\征西大將軍，假節(jié)，南鄭侯。

諸葛亮要其代攝自己的職務(wù)是順理成章，合情合理的事情。

而揚(yáng)儀是管理后勤的文官，長史，綏軍將軍，其資歷、能力和軍中地勢力地位都不可以和魏延相提并論。諸葛亮要揚(yáng)儀率領(lǐng)大軍撤退是沒有道理的事情。

我們看到魏延將諸葛亮的指令藏匿也是合情合理地，因?yàn)槲貉拥男愿?、理念、軍事思想都和諸葛亮不同。他是要堅(jiān)持北伐的。他當(dāng)然要將諸葛亮的指示不公之于眾。好有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)自己的理想，滅掉魏國。

所以小說中的魏延說：570頁、丞相雖亡，吾今尚在，楊儀不過一長史，安能當(dāng)此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司馬懿，務(wù)要成功。豈可因丞相一人而廢國家大事耶？

正因?yàn)槲貉邮且粋€(gè)戎馬沙場多年地軍人，沒有復(fù)雜的政治頭腦，才被揚(yáng)儀這樣有野心的政治文人有機(jī)可乘。魏延沒有執(zhí)行諸葛亮的遺命，快速地撤退。是在舉棋不定的猶豫和斟酌之中，究竟是繼續(xù)進(jìn)攻還是率領(lǐng)大軍撤退？評估中而遲遲沒有作出決斷，此時(shí)魏延既有可能：其可因一人而廢天下？的思想占了上風(fēng)。假如按照魏延的意愿繼續(xù)北伐，在那么一個(gè)復(fù)雜的局勢中，特別是內(nèi)部混亂即將的分裂情況下，其結(jié)果只能夠是全軍覆滅。

所以也就可以被揚(yáng)儀污蔑為“延欲舉眾北附。”

這也是符合當(dāng)時(shí)人們的猜疑和想象。這是魏延犯下的第一個(gè)錯(cuò)誤。更何況軍隊(duì)中的厭戰(zhàn)之心，和諸葛亮死后軍隊(duì)中的恐慌和懼戰(zhàn)心理已經(jīng)蔓延。魏延沒有得到大眾的支持是可以想象和必然的。所以毀于流言的魏延是有記載的歷史第一人。

魏延南奔棧閣道口，阻截楊儀、燒毀棧道，是魏延犯下的第二個(gè)錯(cuò)誤，自然會(huì)引起眾怒。棧道是蜀漢的生命線，修建是極其困難和艱苦卓絕的浩大工程。魏延斷絕了眾人撤退回鄉(xiāng)的后路，必然會(huì)激起所有人的反對。

魏延孤立了，有了叛蜀降魏的念頭和馬岱商量，是魏延犯下的第三個(gè)錯(cuò)誤，也是致命的錯(cuò)誤。這也是魏延沒有政治頭腦的集中體現(xiàn)。那么馬岱完全可以誅殺魏延以阻止魏延降魏的念頭變?yōu)槭聦?shí)，魏延被殺就沒有什么可以奇怪的。

通過以上的分析就已經(jīng)清楚的表明魏延被殺和諸葛亮沒有任何關(guān)系。事務(wù)是在發(fā)展和變化中，出現(xiàn)了預(yù)料之外的結(jié)果。以上的分析是基本符合邏輯和事實(shí)的。

不過我們又可以看到揚(yáng)儀是一個(gè)不折不扣的小人，只是因?yàn)閼峙伦约旱玫讲还拇觥皯譃樗??！本桶l(fā)動(dòng)事變，自毀長城。置國家利益和全軍將士的生死與不顧。甚至將魏延的頭顱踐踏來踐踏去，又誅滅了魏延的家族和兒子。簡直就是失去了人性。

魏延畢竟是揚(yáng)儀的戰(zhàn)友，共事多年。即使多年積怨。在人已經(jīng)死去的情況下。作為一個(gè)高級領(lǐng)導(dǎo)干部，有一定文化修養(yǎng)的讀書人，也不應(yīng)該對死去地人如此對待。

裴松之說：“以為蓋敵國傳聞之言，不得與本傳爭審?！惫P者仔細(xì)研究之后同樣不敢茍同。

1、《魏書》記載，是歷史文獻(xiàn)。我們研究歷史不相信依據(jù)于史書，還有什么可以相信的呢？

2、魏國人的歷史記載肯定是在多年以后，事過境遷，魏國人有什么理由要編造時(shí)過境遷地歷史呢？對魏國人有什么厲害關(guān)系嗎？肯定沒有。

3、裴松之不相信，說這可能是敵國之傳言。這只是一家之言不足憑信。我們有什么理由不相信呢？

4、《魏書》是晉人所作，離三國歷史年代最近。裴松之是南朝人，較之晉朝，離歷史發(fā)生年代又遠(yuǎn)了一段距離。我們應(yīng)該相信誰不就很清楚了嗎。

5、何況此記載是極其合情合理的。我們知道疑證和孤證不立。那么魏延謀反有那么多疑點(diǎn)。筆者當(dāng)然有理由不相信了。

我們還可以根據(jù)呂思勉先生的推測來豐富我們的理解和想象。諸葛亮根本就沒有預(yù)料到自己會(huì)突然離世。因?yàn)橹T葛亮第六次出祁山的時(shí)候是二月、身體還沒有什么大的變化，年齡也只有五十四歲。應(yīng)該是年富力強(qiáng)。當(dāng)然我們說過諸葛亮身體羸弱，但并不代表他不能夠帶兵打仗。

而且他還在魏國的土地上安排士兵屯田，以為久遠(yuǎn)之計(jì)。諸葛亮多次出兵與魏國作戰(zhàn)就是因?yàn)槭竦榔D難，軍糧不繼，才功虧一簣。那么他一邊安排大量的士兵屯田，一邊安排和魏國作戰(zhàn)。如果沒有充分的自信和充沛的體力精力，怎么能夠做得到呢？可見諸葛亮的身體是可以應(yīng)付繁重的行政事務(wù)和戎馬倥傯的戰(zhàn)爭生活的。

他的身體羸弱，到突然惡化的轉(zhuǎn)變是在當(dāng)年的八月，整整半年的時(shí)間里都沒有征兆，突然吐血應(yīng)該是在很短的時(shí)間內(nèi)發(fā)生的。因此他也就來不及安排楊儀代理自己。

因?yàn)槲貉邮堑匚粌H次于諸葛亮的人，所有的人都認(rèn)為是理所當(dāng)然的諸葛亮的繼任者。所以與魏延關(guān)系不好的楊儀和姜維等人就各懷鬼胎，散布魏延謀反，欲舉兵向魏。

已經(jīng)厭戰(zhàn)，急于回家的兵士自然對擋住回歸鄉(xiāng)途的魏延等人拼死作戰(zhàn)，這也是普通士兵對諸葛亮連年用兵的一次反抗。