當(dāng)前位置:首頁 > 歷史 > 歷史解密 > 正文

宋子文有多少錢 民國(guó)首富宋子文有多少財(cái)產(chǎn)?

2017-03-07 11:39:03  來源:360常識(shí)網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語:宋子文曾3次出任國(guó)民政府財(cái)政部長(zhǎng),3次執(zhí)掌行政院,還創(chuàng)設(shè)各類公司,集權(quán)貴與紅頂商人于一身。國(guó)內(nèi)外幾乎眾口一詞說宋子文利用權(quán)勢(shì)發(fā)國(guó)難之

宋子文曾3次出任國(guó)民政府財(cái)政部長(zhǎng),3次執(zhí)掌行政院,還創(chuàng)設(shè)各類公司,集權(quán)貴與紅頂商人于一身。國(guó)內(nèi)外幾乎眾口一詞說宋子文利用權(quán)勢(shì)發(fā)國(guó)難之財(cái)。但是,真相真的是如此?

一、宋子文是“世界首富”實(shí)乃謠傳

1、宋子文被傳是“世界首富”,私人存款達(dá)7000萬美元

宋子文曾3次出任財(cái)政部長(zhǎng),3次執(zhí)掌行政院,并斷續(xù)兼任中國(guó)銀行董事長(zhǎng)等;他還創(chuàng)設(shè)銀行,興辦紡織、煙草、米業(yè)、電氣等各類公司,可謂集權(quán)貴與紅頂商人于一身。

宋子文身居政府要位,又在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域如此神通,難免讓人懷疑其利用職權(quán)斂財(cái),因此其財(cái)產(chǎn)自然引起人們濃厚的興趣。從19世紀(jì)30年代起,就一直有聲音說,宋子文是當(dāng)時(shí)的世界首富,其資產(chǎn)是天文數(shù)字。1947年重慶出版的《工商時(shí)報(bào)》刊載文章說,“宋氏的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)已如上述7個(gè)銀行,12家商業(yè)公司,22個(gè)大工廠,1個(gè)運(yùn)輸公司,全部股款多少?怕連宋子文自己也不知道他的財(cái)產(chǎn)數(shù)字”。1948年《工商天地》則寫道:“其時(shí)獨(dú)家擁有6億元之巨?!?/p>

宋子文在美國(guó)

在國(guó)外,說宋子文是世界首富的聲音亦甚囂塵上,《不列顛百科全書》稱,“據(jù)說他是地球上最富有的人。”長(zhǎng)期以來,美國(guó)人批評(píng)蔣介石抗戰(zhàn)不力,說宋子文藉國(guó)難貪污美援,發(fā)國(guó)難財(cái),直到20世紀(jì),美國(guó)權(quán)威媒體依然持這種論調(diào)?!都~約時(shí)報(bào)》稱宋為世界上最富有的人物之一?!度A爾街日?qǐng)?bào)》在1999年1月11日刊載消息:“宋子文被認(rèn)為1940年代世界上最富有之人……在1927年蔣介石任命宋為他的財(cái)政部長(zhǎng)。宋在1942年出任外交部長(zhǎng),成為爭(zhēng)取關(guān)援的能手。他藉掌控中國(guó)財(cái)政之便,購(gòu)買包括通用汽車及杜邦公司在內(nèi)的大批外國(guó)公司股票。一份戰(zhàn)時(shí)有關(guān)宋子文的資料顯示,他‘在開始政治生涯時(shí),只有薄弱之資,但是到了[1943年1月]已聚效7000多萬美元(折合今日66000萬美元)之多’?!?/p>

2、宋子文是“世界首富”乃謠傳,實(shí)為戰(zhàn)時(shí)日本攻擊宋子文之宣傳手段

《華爾街日?qǐng)?bào)》的消息引自1985年美國(guó)著名傳記作家西格雷夫的《宋家王朝》。西格雷夫在《宋家王朝》一書中敘述道,美國(guó)總統(tǒng)杜魯門聽說宋家倒賣通過租界法案所得物資牟利的傳聞后震怒,下令美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)宋子文“在開始政治生涯時(shí),只有薄弱之資,但是到了1943年1月已聚斂了7000多萬美元之多。”這是《華爾街日?qǐng)?bào)》的原文出處,可是緊接著,西格雷夫說道:“調(diào)查局指出,日本曾在戰(zhàn)時(shí)指責(zé)宋子文在大通銀行或者紐約花旗銀行存放7000萬美元,這些傳聞一向被認(rèn)為僅僅是日本的宣傳品。”顯然,《華爾街日?qǐng)?bào)》有斷章取義之嫌。

美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局確曾向上述兩個(gè)銀行展開調(diào)查,銀行負(fù)責(zé)人出示宋子文的賬戶及委托書,但未提出其他任何文件。調(diào)查局便結(jié)束了這一案件。該調(diào)查一直是美國(guó)機(jī)密,直到1983年才解密,解密文件證實(shí),上述消息確實(shí)是來自日本的戰(zhàn)時(shí)謠言。

日本戰(zhàn)時(shí)政治宣傳之所以樂衷于指責(zé)宋子文貪腐,有兩個(gè)原因,其一,宋領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)改革尤其是幣制改革對(duì)支持中國(guó)的長(zhǎng)期抗日貢獻(xiàn)甚巨;其二,宋長(zhǎng)期駐美負(fù)責(zé)為中國(guó)抗日爭(zhēng)取美援。將宋子文塑造成一個(gè)貪腐無度的形象。不但可以打擊國(guó)人對(duì)經(jīng)濟(jì)改革的信心,更可影響到美國(guó)對(duì)國(guó)民政府的援助。1939年,在一份據(jù)說是日本特工對(duì)國(guó)民黨政府高級(jí)官員存款情況的秘密調(diào)查報(bào)告中,單宋子文一人就被披露有5000多萬元的財(cái)產(chǎn)存在上海的外國(guó)銀行內(nèi)。戰(zhàn)爭(zhēng)期間,日本還曾指控宋子文在大通國(guó)民銀行和紐約的花旗銀行存款達(dá)7000萬美元。

二、宋子文死后遺產(chǎn)千萬美元,與“首富”相去甚遠(yuǎn)

1、1940年左右宋子文的家底為270多萬美元,相比當(dāng)時(shí)中國(guó)富豪不算特別有錢

“四大家族”富可敵國(guó)可謂家傳戶曉。1946年,陳伯達(dá)在《中國(guó)四大家族》一書中說:“四大家族或是‘官’式的,或是‘商’式的,在金融、商業(yè)、工業(yè)、地產(chǎn)諸方面所獨(dú)占的財(cái)產(chǎn),以及他們?cè)谕鈬?guó)的存款和產(chǎn)業(yè),粗略統(tǒng)計(jì)一下,至少當(dāng)在二百萬萬美元左右?!?947年毛澤東在《目前形勢(shì)和我們的任務(wù)》報(bào)告中也這樣說:“蔣宋孔陳四大家族,在他們當(dāng)權(quán)的二十年中,己經(jīng)集中了價(jià)值一百萬萬至二百萬萬美元的巨大財(cái)產(chǎn),壟斷了全國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈?!?/p>

若真如陳伯達(dá)和毛澤東所說,那么四大家族中隨便一人的私產(chǎn)都可躋身于世界首富的行列,但事實(shí)是怎樣的呢?據(jù)史料統(tǒng)計(jì),當(dāng)時(shí)全國(guó)三個(gè)最大的國(guó)家壟斷資本集團(tuán)——“四行二局”(中央銀行、中國(guó)銀行、交通銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)信托局和郵政儲(chǔ)金匯業(yè)局),資源委員會(huì)和中國(guó)紡織建設(shè)公司的資產(chǎn),合計(jì)也只有62972億元法幣,以1947年的匯率計(jì)算,尚不足100億美元。若把當(dāng)時(shí)國(guó)民政府管轄的所有財(cái)產(chǎn)加起來,也不超過200億美元。隨著歷史真相的不斷揭示,人們已知蔣家、陳家并沒有多少財(cái)產(chǎn),而宋美齡私人遺產(chǎn)也不多,2003年10月宋美齡在紐約辭世,其遺產(chǎn)僅有10多萬美元。那么,作為“蔣家政權(quán)陳家黨,宋家姐妹孔家財(cái)”之“四大家族”的主要人物之一,宋子文的家底究竟有多少?

1943年10月,宋子文、蔣介石在重慶與來訪的英國(guó)東南亞戰(zhàn)區(qū)統(tǒng)帥蒙巴頓

據(jù)美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究院儲(chǔ)存的宋子文檔案中記載,宋子文在1945年春季曾打算在紐約舉行記者招待會(huì)以應(yīng)答各方責(zé)難。事先他征求了包括時(shí)為律師后為國(guó)務(wù)卿的杜勒斯以及中國(guó)駐美大使顧維鈞的意見,他們一致建議保持沉默,以免造成事態(tài)的擴(kuò)大與渲染。但宋子文還是接受友人科爾伯格的建議,由宋授權(quán)美國(guó)政府公布他在美國(guó)的財(cái)產(chǎn)狀況。在宋氏檔案中,有宋子文的財(cái)產(chǎn)文件,包括銀行存款及股票,房地產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)委托書,及在紐約遺產(chǎn)法庭關(guān)于宋子文遺產(chǎn)分割執(zhí)行書。遺產(chǎn)分割執(zhí)行書顯示,1940年左右,宋的銀行存款及股票以及父母贈(zèng)予的遺產(chǎn)計(jì)為270多萬美元。

40年代宋子文就有價(jià)值約270萬美元的財(cái)產(chǎn),那么這筆錢多嗎?我們以當(dāng)時(shí)中國(guó)富豪相比較一下。根據(jù)近代史專家金沖及《20世紀(jì)中國(guó)史綱》的一記載:在50年代“三反五反”運(yùn)動(dòng)中,周恩來在為中共中央起草的批示中,將一批上海最大的民族工商業(yè)者定為守法戶,并在政務(wù)會(huì)議上舉一位大工商業(yè)家為例說:“他對(duì)國(guó)家的負(fù)擔(dān)有一千億,(引者注:指舊人民幣,一萬元相當(dāng)于新人民幣一元)違法雖然不小,但與一千億比起來,那是很小的?!薄拔覀冝k事要公道?!碑?dāng)時(shí)上海富豪在經(jīng)歷了金圓券等風(fēng)波后仍擁有大約新人民幣1000萬的資產(chǎn)。而為了對(duì)比40年代270萬美元與1000萬人民幣購(gòu)買力,粗糙的用40、50年代黃金兌換價(jià)格來換算比較,宋子文的270萬美元大約等于600萬左右新人民幣??梢娝巫游南啾犬?dāng)時(shí)中國(guó)富豪,并不算特別有錢。

2、赴美后宋子文投資加房產(chǎn)升值,1974年總財(cái)產(chǎn)達(dá)10485729.47美元,與首富相去甚遠(yuǎn)

宋子文定居美國(guó)后不再過問政治,專攻經(jīng)濟(jì)的他擅長(zhǎng)投資,非常關(guān)注股票和債券,其家底日漸豐厚。在紐約遺產(chǎn)法庭關(guān)于宋子文遺產(chǎn)分割執(zhí)行書中,1974年這位傳說中的“世界首富”宋子文的非固定財(cái)產(chǎn)只有100多萬美元,加上二十年間大為升值的房產(chǎn),財(cái)產(chǎn)總值為10485729.47美元。

文件是宋氏家屬所提供,可能有取舍之處。林博文在他2007年出版的《張學(xué)良、宋子文檔案大揭秘》一書中指出,宋的財(cái)產(chǎn)文件“不是全面性的……而是選擇性的公布,只有金錢和股票交易紀(jì)錄,而不見房地產(chǎn)、古董……和其他資產(chǎn)的檔案”。他進(jìn)一步說明,所公布的文件中,“四0年代巾至六O年代處的近二十年紀(jì)錄則完全付諸闊如”。林氏的質(zhì)疑大體是合理的??墒撬螜n中有房地產(chǎn)財(cái)產(chǎn)這一點(diǎn)不要緊,因?yàn)閺淖罱K的財(cái)產(chǎn)紀(jì)錄就可判斷他如何富有。這自然以他在法院驗(yàn)證的遺囑為決定性文件。這份文件表明他在1974年的財(cái)產(chǎn)總值為10485729.47美元。這不是一個(gè)小數(shù)日,但被稱為“最富有的人”則名不副實(shí),相去甚遠(yuǎn)。當(dāng)然,宋子文或許將個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至其他人名下,但目前還沒有公開的資料證明。

三、目前尚未發(fā)現(xiàn)宋子文“貪污”的證據(jù)

1、到目前為止,尚未發(fā)現(xiàn)公認(rèn)的足以說明宋子文“貪污”的證據(jù)

宋子文身為財(cái)政部長(zhǎng),掌控經(jīng)濟(jì)大權(quán),于是在人們眼中成了最大的“貪污犯”,撈得好處無數(shù),早在1940年代后期,就有很多人攻擊宋子文營(yíng)私舞弊,發(fā)國(guó)難財(cái)。以傅斯年為例,1947年2月,傅斯年半月之內(nèi)連續(xù)發(fā)表了《這樣的宋子文非走不可》、《宋子文的失敗》、《論豪門資本必須鏟除》等三篇文章,抨擊宋子文巧取豪奪、禍國(guó)殃民,把國(guó)家的巨額財(cái)富據(jù)為己有,“徹底毀壞了中國(guó)經(jīng)濟(jì)”,“徹底使全國(guó)財(cái)富集于私門、流于國(guó)外”。

宋舞弊之說,是從宋與蔣的政治與姻親關(guān)系推論而來的。但實(shí)際上,蔣宋關(guān)系并不十分融洽,尤其是在1920年代至1940年代中期,蔣需要大量軍費(fèi),而宋以預(yù)算及會(huì)計(jì)程序?yàn)橛杉右韵拗?,雙方時(shí)起爭(zhēng)執(zhí),后來為史迪威事件發(fā)生沖突。但是蔣并無指責(zé)宋貪污之文字,而蔣痛恨軍政大員不法牟利之事(如湯恩伯及孔祥熙),在抗戰(zhàn)之后,蔣介石在一次國(guó)民黨會(huì)議上宣傳:“宋子文并不會(huì)貪污,如果說見了貪污而不查,這是我的責(zé)任。”…[詳細(xì)]

對(duì)于宋子文的批判還是集中在貪污美援的問題上。宋子文參與了抗戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)對(duì)華大量財(cái)政經(jīng)濟(jì)援助的談判,有說法認(rèn)為宋子文有可能將這些財(cái)政經(jīng)濟(jì)援助轉(zhuǎn)換為個(gè)人與家族利益。在1950年,美國(guó)國(guó)內(nèi)在檢討失去大陸時(shí),怪罪到“四大家族”的頭上,國(guó)會(huì)為此同意舉行聽證會(huì)調(diào)查宋子文的財(cái)產(chǎn),宋子文表示同意公開自己的財(cái)產(chǎn),但他的律師認(rèn)為宋子文沒有必要公開財(cái)產(chǎn),而在宋子文的一些好友以及被稱為“院外援華集團(tuán)”的幫助下,美國(guó)國(guó)會(huì)對(duì)宋子文財(cái)產(chǎn)調(diào)查的聽證會(huì)不了了之。不過,正如上文提到,杜魯門還是下令聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)宋、孔財(cái)產(chǎn)展開了秘密調(diào)查。

總而言之,到目前為止,尚未發(fā)現(xiàn)公認(rèn)的足以說明宋子文“貪污”的證據(jù)。

2、實(shí)際上中美對(duì)美援的使用都有嚴(yán)格監(jiān)督制度,宋子文要貪污不容易

當(dāng)然,就目前資料而言,很難從正面來研究宋子文究竟有沒有貪污。所以嘗試從側(cè)面來探討這個(gè)問題,即從國(guó)民政府對(duì)財(cái)政監(jiān)督制度方面去研究。1928年南京國(guó)民政府實(shí)行“五院制”,宋子文就主張確立一個(gè)嚴(yán)格的預(yù)算和決算制度。比如,1933年,宋子文以行政院副院長(zhǎng)、財(cái)政部長(zhǎng)的身份訪美,和美國(guó)簽訂了5000萬美元的“棉麥借款”,其后宋又參加了倫敦世界經(jīng)濟(jì)會(huì)議并訪問英國(guó)、德國(guó)、意大利和法國(guó)等國(guó),宋子文回國(guó)后,審計(jì)部門就致函宋,要求他將出訪賬目報(bào)告清楚,宋子文就逐一報(bào)告。抗戰(zhàn)爆發(fā)后宋子文作為駐美代表談判先后達(dá)成的鎢砂借款、金屬借款、平準(zhǔn)基金借款和后來宋子文以財(cái)政部長(zhǎng)身份達(dá)成的5億美元借款,這些大數(shù)額的國(guó)際借款,在銀行開設(shè)賬戶和動(dòng)用賬戶數(shù)額在當(dāng)時(shí)已建立非常嚴(yán)格的制度。對(duì)戰(zhàn)時(shí)借款的動(dòng)用總體上是有相應(yīng)的制度約束的,并非個(gè)人行為。(李永銘范小方:《43位戰(zhàn)犯的后半生》,湖北人民出版社)

而另一方面,幾乎從一開始,美國(guó)陸軍和財(cái)政部就要求對(duì)援華租借物資有嚴(yán)格的控制和監(jiān)督。租借物資的分配權(quán)由英美參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議軍火分配委員會(huì)掌握,中國(guó)不得派代表參加。一則事情亦可以說明中方恣意挪用美援并非易事,“1942年,中美達(dá)成5億美元借款的協(xié)議簽訂后沒幾天,孔祥熙就宣布要?jiǎng)佑?億美元,用于發(fā)行美金債券。美國(guó)方面大吃一驚,質(zhì)問中方動(dòng)用這么大一筆借款,怎么事前不打招呼,就向媒體宣布了。宋也很生氣,致函蔣介石說以后爭(zhēng)取美援的事情我不管了。這件事說明,宋如果要在抗戰(zhàn)時(shí)期用不正當(dāng)手段侵吞貪污美國(guó)對(duì)華借款和援助,幾乎是不可能的。”(《民國(guó)史專家:重新解讀檔案里的宋子文》,《南方周末》)

參考資料:戴鴻超:《宋子文的私人財(cái)產(chǎn)與是否因公舞弊問題之評(píng)析》,《宋子文生平與資料文獻(xiàn)研究》;史仰淵:《宋子文與孔祥熙的財(cái)產(chǎn)知多少》,《民國(guó)史事》;劉永峰:《宋子文:一個(gè)被炒作出來的“首富”》,《先鋒國(guó)家歷史》。

結(jié)語:

宋子文究竟有沒有以權(quán)謀私,就現(xiàn)有的資料而言,尚無確鑿證據(jù)。當(dāng)然,在許多資料尚未解密的情況下,對(duì)此事蓋棺論定還為時(shí)尚早。宋被世人懷疑,也是情理中事,其中既有時(shí)代因素,如日本宣傳之構(gòu)陷;也有人為原因,如宋長(zhǎng)期兼營(yíng)公私重職,卻未謹(jǐn)慎、明確地劃分公私界線。

轉(zhuǎn)載申明:360常識(shí)網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
? 1