南京大屠殺的真相 解讀南京大屠殺中的誤區(qū)

南京大屠殺的真相：南京大屠殺是指在1937年12月13日以后，發(fā)生在南京城內(nèi)(以明城墻為界)，日軍對(duì)“我”手無寸鐵放棄抵抗的軍民長(zhǎng)達(dá)六周的血腥屠殺。日本獸兵在南京燒殺強(qiáng)奸，無惡不作。中國(guó)人血流成河，死難者三十萬人以上。

“南京大屠殺”這個(gè)詞最早出現(xiàn)在1945年的遠(yuǎn)東戰(zhàn)后法庭即東京審判的以“六人委員會(huì)”為核心的控方文件中，東京審判時(shí)認(rèn)定的數(shù)據(jù)是大概“10余萬”和“20余萬”，而且地址還是南京及南京附近。日方無論官方，左翼，右翼都不承認(rèn)30萬這個(gè)數(shù)字，中方自1945始的實(shí)際考察得出的有據(jù)可查的“遇難人數(shù)”(所有軍民死亡數(shù))有四萬，五萬，八萬等數(shù)種結(jié)論，沒有得出超出十萬的數(shù)據(jù)，“30萬”是采信受害者回憶等間接證據(jù)得出的結(jié)論?！?0萬”是“遇難人數(shù)”，并非“屠殺”了三十萬人。

即使是中方，在任何正式場(chǎng)合，正式文件里都沒有“屠殺三十萬”的說法。 中方所有關(guān)于南京大屠殺遇難人數(shù)的官方考證工作，自1985年鄧小平為“南京大屠殺紀(jì)念館”題詞后全部終止，“30萬人遇難”被確認(rèn)為“官方數(shù)據(jù)”。1982年后，日方多次表示愿成立兩國(guó)聯(lián)合調(diào)查小組對(duì)南京大屠殺進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查，中方以“沒必要”和“已經(jīng)定了”加以回絕。

【被“誤會(huì)”的松井石根大將】

中國(guó)人一直以來都說南京大屠殺是靖國(guó)神社甲級(jí)戰(zhàn)犯南京大屠殺元兇松井石根下令的;但事實(shí)證明不是他。在日軍攻占南京城時(shí)，軍事指揮官是朝香宮。在日軍進(jìn)城前，松井石根曾經(jīng)下過一道命令，這道命令到了中國(guó)人眼里，就成了“發(fā)揚(yáng)日本武威，懾服中國(guó)”。但這道命令的真正意思并不是我們中國(guó)人理解中的這個(gè)樣子的。它的原意是：“發(fā)揚(yáng)“日本的榮譽(yù)和光輝，加深中國(guó)人民的信任……盡可能施恩和保護(hù)中國(guó)軍民。使中國(guó)人眼前發(fā)亮，從而使他們對(duì)日本產(chǎn)生信任感。”其余的內(nèi)容是：“帝國(guó)軍隊(duì)進(jìn)入一個(gè)外國(guó)的首都是我國(guó)歷史上的一件大事……將為世界所囑目。因此，不得讓任何部隊(duì)在紀(jì)律松懈的情況下進(jìn)城……要讓他們事前知道要記住的事項(xiàng)和城內(nèi)各國(guó)權(quán)益之所在。絕對(duì)不許進(jìn)行搶劫。必要時(shí)要布置崗哨。即使是出于大意而強(qiáng)占財(cái)物或引起火災(zāi)，也要嚴(yán)加懲處。要派許多憲兵隊(duì)和輔助憲兵隊(duì)與部隊(duì)一道進(jìn)城，以防止違法行為的發(fā)生”。

后來在入城前，松井石根又頒布了一條軍令，內(nèi)容如下：“作為舉世矚目的大事件將為將來樹立榜樣，絕對(duì)不許各部隊(duì)亂闖，友軍相擊、違反法規(guī)等事?！焙髞恚?dāng)松井石概聞知自己的部下在南京城肆無忌憚地?fù)寠Z殺人強(qiáng)奸時(shí)，他那張身經(jīng)百戰(zhàn)的臉上立即揮淚而下。雖然攻占南京后在南京主持軍務(wù)的另有他人，但松井石根作為侵華日軍的的司令官，對(duì)于自己軍紀(jì)不嚴(yán)，部下為所欲為，給南京城造成了千古的災(zāi)難，仍然是難辭其咎。這只是松井石根軍紀(jì)不嚴(yán)的過錯(cuò)。如果按我們認(rèn)為的那樣，日軍在六個(gè)星期之內(nèi)有計(jì)劃有組織地屠殺了30萬中國(guó)人，松井石根也就沒必要一掬同情和傷心之淚了。在殺了30萬中國(guó)軍民之后，卻又假仁假義在日軍士兵面前痛哭流涕，這樣稀奇的事，就是喪心病狂的人也絕對(duì)不可能做得出來。

【焚尸滅跡的矛盾】

在30萬這個(gè)數(shù)字上，中國(guó)人異口同聲。研究南京大屠殺的專家和民間都斬釘截鐵地說那30萬中國(guó)人是死于日軍的血腥屠殺，而這樣的慘絕人寰的屠戮如果不是日本軍方高層的命令，那么，日軍是無論如何也辦不到的。但我們現(xiàn)在根據(jù)披露出來的史料才知道，日軍軍方高層從來沒有下達(dá)過屠殺平民的命令，也沒有下達(dá)過處決戰(zhàn)俘的命令。只是在命令的用詞上采取了“處理”一詞。所以，我們認(rèn)為日軍在占領(lǐng)南京后，并沒進(jìn)行有計(jì)劃的集體屠殺。這種說法從來都是中國(guó)人自己說的。是毫無根據(jù)的。是我們錯(cuò)誤的判斷。

中國(guó)一直堅(jiān)持日軍在南京城把19萬中國(guó)尸體毀尸滅跡，但后來根據(jù)拉貝的日記和紅卍字會(huì)的記載，很多中國(guó)人的尸體在南京大街小巷橫陳著長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多月，日軍仍然不許中國(guó)人收尸。一邊是讓死去的中國(guó)人曝尸街頭(中國(guó)的研究專家說是有明確證據(jù)的是16萬——慈善團(tuán)體的收尸證明——之多)這些人一直躺在南京的安全區(qū)外，直到日軍充許收尸)一邊又是“做賊心虛”，讓另一部分中國(guó)人的尸體“銷身匿跡”。(我們現(xiàn)在如何來解釋這自相矛盾的現(xiàn)象呢？)曝尸的大約有16萬，而匿跡的有19萬(兩都有重疊，所以我們國(guó)家的學(xué)者們推斷死于南京大屠殺的中國(guó)人在30萬之上。)這就很難理解，為什么日本人讓這十幾萬的中國(guó)人的尸體躺在光天化日之下，卻又要運(yùn)用軍力軍械，自己動(dòng)手(因?yàn)閺膩砭蜎]有人證據(jù)說是中國(guó)人參加“焚尸滅跡”的工作的，所以，這樣繁重而腥臭的工作都是日本大兵自己干的)讓另十幾萬中國(guó)人的尸體“人間蒸發(fā)”，消除罪證。這種邏輯的矛盾是中國(guó)人自己造出來的，但至今沒有一個(gè)人敢跳出來“自圓其說”。

【拉貝日記】

作為南京大屠殺的最直接的見證人拉貝，曾在1937且10月17日的一封信中提及：“如果他聽說過大約100萬～120萬居民中至少已有80萬人離開了這個(gè)城市，那他對(duì)現(xiàn)在城里到處是死一般的寂靜和幾乎空蕩蕩的街道和廣場(chǎng)就不再會(huì)感到驚訝了?！焙髞砝惡退诘氖澜缂t卍字會(huì)都在相關(guān)的資料中反復(fù)說南京的戰(zhàn)前人口。數(shù)據(jù)相差不大，從20萬到30萬甚至40萬。但無論哪一種估測(cè)，都沒有我們今天的南京大屠殺的資深研究者的說法更令人瞠目結(jié)舌。他們信誓旦旦的保證南京在戰(zhàn)前大約有60萬到70萬人口。戰(zhàn)前離開南京的中國(guó)人只有四十萬左右。這是什么樣的一個(gè)地理概念呢？我想，只要不是白癡，都可以拿出這樣的拼圖：安全區(qū)的范圍占南京城的1/3左右。如果按正常人口分布。55萬中國(guó)人(遇難者30萬+存者25萬)中除去3萬左右的中國(guó)士兵，加上安全區(qū)委員會(huì)的統(tǒng)計(jì)大約有20萬中國(guó)人在安全區(qū)內(nèi)。那么我們可以得出大約有35萬人中國(guó)人在安全區(qū)外。這樣的分布說明了什么？這說明了一直到戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)和日軍進(jìn)城，安全區(qū)內(nèi)的人數(shù)保持不變，并沒有安全區(qū)外的人涌進(jìn)來。而安全區(qū)外的人每天都被屠戮，被集體槍斃，他們卻對(duì)近在咫尺的安全區(qū)避而遠(yuǎn)之。長(zhǎng)達(dá)六周，卻的血腥屠殺，卻無一人跑進(jìn)安全區(qū)，尋求保護(hù)，并向那些在十幾位外國(guó)人保護(hù)下的人們講述他們的悲慘的絕無僅有的被虐殺？從這幅地理拼圖我們就可以得出在南京安全區(qū)外還有35萬中國(guó)人是沒有道理的。如果這個(gè)事實(shí)成立，那世界紅卍字會(huì)的安全區(qū)也就形同虛設(shè)。就是不形同虛設(shè)，作為主持安全區(qū)日常事務(wù)的那十幾個(gè)外國(guó)人，他們也應(yīng)該也有機(jī)會(huì)知道在安全區(qū)外，還有比安全區(qū)內(nèi)的避難人數(shù)還多的中國(guó)人，滯留在安全區(qū)外任日本軍隊(duì)的宰殺。

但安全共委員會(huì)成員們?cè)谏砼R其境后卻給出了一種與我們截然不同的說法。那就是安全區(qū)外的中國(guó)人所剩無幾。因此，當(dāng)后來日軍統(tǒng)計(jì)南京人口里，又跑出來5萬人。拉貝也覺得意外。拉貝和紅十字會(huì)的人反復(fù)說南京只有20萬人口。拉貝在日記中說，安全區(qū)外已經(jīng)沒有人口了。拉貝的意思是說安全區(qū)外的人都跑進(jìn)安全區(qū)內(nèi)了。后來日軍登記良民，拉貝又發(fā)現(xiàn)南京城還有25萬人口。也就是說，在安全區(qū)外，還有大約五萬中國(guó)人在茍延殘喘著。拉貝是安全區(qū)的主席。對(duì)安全區(qū)內(nèi)的情況應(yīng)該有一個(gè)比較準(zhǔn)確的了解，而對(duì)安全區(qū)外的人員狀況，也不會(huì)一無所知。

因此，有30萬人在安全區(qū)外消失，被處決，拉貝決不會(huì)一無所聞。而且后來，那幸存的五萬人，也會(huì)為拉貝講述日軍在安全區(qū)外的暴行。但實(shí)際上，拉貝并沒有得到這樣的證據(jù)和資料。這又說明了什么？在拉貝的日記中，更多的都是日軍強(qiáng)奸中國(guó)婦女的暴行。殺人的案例很少。

后來，中國(guó)的一些研究南京大屠殺的專家們采信了拉貝日記中記錄的很多慘無人道的罪行，卻沒有采信他多次斬釘截鐵地說南京當(dāng)時(shí)只有20萬左右的中國(guó)人。假如安全區(qū)外如果有35萬人口，作為安全區(qū)委員會(huì)主席的拉貝怎么不會(huì)心急如焚，怎么不會(huì)為那么多還在戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)中的中國(guó)人坐立不安？但從拉貝的日記中，我們可以明白無誤地了解到，拉貝的全部精力和熱情都投入到了安全區(qū)內(nèi)那20萬難民身上;而安全區(qū)外，卻再?zèng)]有人讓他牽腸掛肚。為什么呢？如果安全區(qū)外還有比安全區(qū)內(nèi)人口還多的中國(guó)人，紅卍字會(huì)和拉貝會(huì)對(duì)此熟視無睹，會(huì)袖手旁觀？所以，中國(guó)學(xué)者們的關(guān)于南京的安全區(qū)外還有35萬中國(guó)人的依據(jù)是站不住腳的。 本文轉(zhuǎn)自天涯