諸葛亮揮淚斬馬謖的原因 馬謖為什么一定要死？

諸葛亮為什么要?dú)ⅠR謖，就是因?yàn)樗Я私滞?？難道孔明真的糊涂到，連勝敗乃兵之常情都不知道嗎？又有幾人是常勝將軍呢？我對(duì)斬馬謖，是這樣認(rèn)識(shí)的，可能只是猜想，請(qǐng)諸君批評(píng)。

首先，諸葛亮出師北伐并非是為了光復(fù)中原。我們都知道，劉備在蜀地稱帝之后，國(guó)家的主要領(lǐng)導(dǎo)力量是以諸葛亮為首的荊州集團(tuán)。而大多數(shù)“當(dāng)?shù)厝恕保瑢?shí)權(quán)很少。這自然會(huì)引起集團(tuán)內(nèi)部的權(quán)力之爭(zhēng)。荊州丟掉以后，這伙荊州人馬，更是成了無(wú)源之水，難以持久。孔明也深知這個(gè)道理，可怎么才能鞏固住荊州集團(tuán)的地位呢？諸葛亮便以數(shù)次北伐為其攬權(quán)的手段。證據(jù)一，孔明首伐魏國(guó)，后主召回。這證明，蜀國(guó)內(nèi)確有權(quán)力相爭(zhēng)的事實(shí)。證據(jù)二，孔明不采納魏延的奇謀?？酌鲿?huì)不知，兵以正合，以奇勝的道理？非也。而且，孔明更知道，以當(dāng)時(shí)蜀國(guó)的國(guó)力根本不可能消滅魏國(guó)。所以，孔明又提供了證據(jù)三，每次孔明北伐，隨未成功，但也沒有大敗。真的是，孔明用兵如神嗎？不如說，每次孔明都知道會(huì)無(wú)功而返，早早的準(zhǔn)備好退路了。這就是，孔明伐魏的動(dòng)機(jī)問題。為了掌控權(quán)力。

其次，諸葛亮是賢相。雖然諸葛亮北伐是為了攬權(quán)，但仍不能認(rèn)為孔明是自私的弄臣。證據(jù)一，諸葛亮在蜀地治理，很是有成就的，不然也不會(huì)為蜀國(guó)七出祁山提供如此浩大的開支。證據(jù)二，魏延的死。魏延為什么會(huì)死，顯然是以魏延為首的荊州幫和以楊儀為首的四川幫火并的結(jié)果。為什么說，這是諸葛亮賢相的證據(jù)呢？楊儀之所以可以打敗魏延，可見當(dāng)時(shí)四川幫已經(jīng)有了對(duì)抗荊州幫的實(shí)力，這和諸葛亮對(duì)蜀地人士的任用是分不開的，還有后出師表里的內(nèi)容。在這里，似乎本人邏輯上出了問題，既然諸葛亮要攬權(quán)，為什么還會(huì)分權(quán)給蜀人呢？可實(shí)際上是不矛盾的。為什么呢？從楊儀魏延之爭(zhēng)，我們可以知道內(nèi)部矛盾是一直存在的。就是因?yàn)橛兄T葛亮在，才使得這一矛盾一直沒有成為蜀國(guó)社會(huì)中的主要矛盾。直到其死后，這一矛盾才浮現(xiàn)明朗出來(lái)。也就是諸葛亮最賢的一點(diǎn)，他很好的協(xié)調(diào)了兩集團(tuán)的關(guān)系。所以，諸葛亮是賢相。

最后，是上述兩點(diǎn)的總結(jié)，諸葛亮是一個(gè)為自己攬權(quán)的賢相。這一句話，本身似乎又是矛盾的。但是，我們這要把諸葛亮超人的能力，作為所有人都知道的既定事實(shí)，那么這句話就不矛盾。這一點(diǎn)，我不再解釋，上面兩點(diǎn)也經(jīng)說明，孔明有足夠的能力。也就是說，諸葛亮控制集團(tuán)內(nèi)矛盾，防止內(nèi)部分化是諸葛亮攬權(quán)的充分條件。諸葛亮死后，上述一直被壓制的矛盾浮現(xiàn)出來(lái)。內(nèi)訌開始，蜀國(guó)實(shí)力明顯衰弱，并最終導(dǎo)致，蜀國(guó)滅亡。如果，以諸葛亮死后發(fā)生的種種不利蜀國(guó)的變故作為諸葛亮一定要攬權(quán)必要條件，那么這一邏輯又是不充足的。所以，我們從另一個(gè)方向思考，以諸葛亮繼承人的選擇入手來(lái)進(jìn)行證明。姜維，他既不是荊州人，也不是四川人，是矛盾兩方之外的羌人。諸葛亮為什么會(huì)選他，真的是因?yàn)榻S有著別人不可匹敵的能力嗎？喜歡三國(guó)的人，都是會(huì)思考的，所以這一問題就得到了證明。必須有一個(gè)，在荊州幫和四川幫之間的第三方掌權(quán)，才是合理妥當(dāng)?shù)?。那么，作為荊州人的諸葛亮為什么也可以掌權(quán)呢？就是因?yàn)槲覀円呀?jīng)證明了的，孔明是賢相，他雖是荊州人，但他自己卻把自己當(dāng)作蜀國(guó)人，他不站在在荊州幫和四川幫任何一方。證據(jù)是，當(dāng)時(shí)劉備伐吳的時(shí)候，諸葛亮的態(tài)度。當(dāng)時(shí)的情況是，劉備舉傾國(guó)之兵征討東吳，一方面是借著為關(guān)羽報(bào)仇的旗號(hào)，所謂舉義兵;另一方面是因?yàn)?，?dāng)時(shí)蜀國(guó)雖然在兩川，可政權(quán)的主要力量還是以荊州人為主，所謂“荊州人貴”，所以應(yīng)大多數(shù)荊州人的愿望收回荊州，比如黃忠，張飛，魏延，我們不考慮從伐吳初的節(jié)節(jié)勝利導(dǎo)致劉備的野心膨脹和最后失敗。也就是說劉備伐吳的最初目的是應(yīng)荊州人的愿望收回荊州。諸葛亮的態(tài)度呢，他是堅(jiān)決反對(duì)的，所以伐吳是劉備掛帥，而不是孔明。由此，可以證明，諸葛亮不是代表荊州幫的，他也是第三方。這時(shí)，我們便證明完畢了，上文所述的必要條件。就是說，諸葛亮作為攬權(quán)賢相是維護(hù)蜀國(guó)穩(wěn)定的一個(gè)既充分又必要的條件。

我們分析了這么多諸葛亮，那么這些結(jié)論，和馬謖的死有什么必然關(guān)系呢？我們已經(jīng)知道，諸葛亮是一位攬權(quán)的賢相，他不但是把權(quán)力從四川幫手里拿來(lái)，也要從荊州幫手里拿來(lái)，這就需要協(xié)調(diào)雙方的力量。當(dāng)然，協(xié)調(diào)雙方的力量，不是說要?dú)ⅠR謖來(lái)削弱荊州幫。是要緩和雙方的矛盾。諸葛亮北伐，被后主召回，已經(jīng)說明，矛盾在激化，因?yàn)樗腥硕紱]有充分認(rèn)清諸葛亮的“攬權(quán)賢相”，都認(rèn)為他是荊州幫的成員，魏延也不例外，所以他才氣憤諸葛亮不用他的奇謀，因?yàn)樗恢乐T葛亮伐魏的真正目的，其目的是為了以魏國(guó)和蜀國(guó)間的外部矛盾來(lái)在一定程度上替代內(nèi)部矛盾。

我們?cè)俜治鲆韵逻@次戰(zhàn)爭(zhēng)，我們已經(jīng)說明了孔明每次北伐都沒有大敗，可這一次確實(shí)是失敗了，雖不嚴(yán)重但卻徹底。所以，諸葛亮要自貶三級(jí)，來(lái)表明自己要為失敗負(fù)責(zé)任?？墒?，為什么要?dú)ⅠR謖呢？我們也是，從充分性和必然性兩方面進(jìn)行說明。

充分性從表面看，似乎不必證明，是顯然的，馬謖失掉街亭，導(dǎo)致整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗，所以依法當(dāng)殺。我要說這是太過膚淺的認(rèn)識(shí)。當(dāng)時(shí)的情況是如何的呢，蜀魏雙方對(duì)壘勢(shì)均力敵，僵持不下的時(shí)候，司馬懿的魏國(guó)援軍到了，一下子就使得蜀國(guó)的戰(zhàn)局變?yōu)榉烙A段，雙方實(shí)力已經(jīng)不再是對(duì)等的狀態(tài)。所以，諸葛亮要分兵防御，一個(gè)很關(guān)鍵的地方是街亭，會(huì)是魏國(guó)的進(jìn)攻目標(biāo)。所以，諸葛亮要選一個(gè)可以上任的人來(lái)進(jìn)行街亭的防御。當(dāng)時(shí)的最佳人選是誰(shuí)呢，不是馬謖，是魏延，可魏延不愿去守街亭，當(dāng)時(shí)諸葛亮“以目視魏延，魏延低頭不語(yǔ)”，魏延不去才有了馬謖擔(dān)任此職。魏延不去的最直接原因是街亭太難守住，他去也守不住。為什么呢？諸葛亮都沒料到，司馬懿會(huì)迅速的解決掉孟達(dá)，殺奔而來(lái)，更沒料司馬懿會(huì)用全部人馬二十萬(wàn)來(lái)攻街亭，當(dāng)然魏延不去，不是因?yàn)橹T葛亮沒預(yù)料到的他預(yù)料到了，而是他不想去，他知道太難守了，守的可能性太少了。我們都知道三國(guó)中魏延也是少有的文武全才，他都沒把握打贏的仗，輸了就有情可原(當(dāng)然，可能有人不同意魏延的權(quán)威性，不認(rèn)為他是將才，我只想說，再看看書吧)。所以，對(duì)一個(gè)有非常大的可能會(huì)輸?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)打輸了，要懲罰嗎？所以，殺馬謖不是失守街亭的必要懲罰，即馬謖失守街亭，不是諸葛亮殺馬謖的充分條件，失掉街亭如果有錯(cuò)也不足被殺。所以，充分性不成立。

有人要笑我了，充分性都不成立了，你在這里說什么呢，稀里糊涂的？我要說諸葛亮殺馬謖是有著太過強(qiáng)烈的必要性，如果不是馬謖失的街亭，換作別人是不會(huì)被殺的。。再論證必要性之前，我想先說明有時(shí)候，一個(gè)決策的制定是迫不得已的，我們不必這樣做，可卻必須這樣做。這就是，諸葛亮殺馬謖的原因。

必要性。我們已經(jīng)知道了，諸葛亮的立場(chǎng)是荊州幫和四川幫之外的第三方調(diào)和者，這就不可避免的使諸葛亮成為眾矢之的，他在雙方都不會(huì)，事實(shí)上也沒有得到足夠的支持，因?yàn)橐郧G州幫和四川幫任何一方的立場(chǎng)出發(fā)，諸葛亮都是自己一方的對(duì)立者。這一點(diǎn)，我們從上文中的幾個(gè)例子可以感受到，四川幫誹謗諸葛亮至使北伐被后主召回，荊州幫的不信任，魏延屢次公開抱怨，以及諸葛亮急需魏延支持的街亭問題上，魏延退了一步(孔明魏延都知道守街亭難，可魏延守的話機(jī)會(huì)哪怕是只有一點(diǎn)點(diǎn)，也會(huì)是多那么一點(diǎn)的)。所以諸葛亮已經(jīng)是生存在雙方夾縫中的老鼠。到了孔明臨終的后期，司馬懿說，孔明事無(wú)巨細(xì)，均親力而為，其可長(zhǎng)呼？是呀，沒人支持他，這事兒沒人干，諸葛亮能不自己干嗎？我們不禁要嘆息，曠世孔明的千年孤單，沒人理解他，和他站在一起?？墒牵@是錯(cuò)的，有人是和他有共同的觀點(diǎn)和立場(chǎng)---馬謖。讀過三國(guó)都知道，孔明和馬謖的關(guān)系是非常好的，有“常與之謀”的證據(jù)，事實(shí)上馬謖確實(shí)是很有才干的，七擒孟獲，攻心為上都是出自馬謖和孔明的討論。孔明也很重視馬謖，待之猶如兄弟。這自然引起，無(wú)論是荊州幫和四川幫所有人的嫉妒，他們認(rèn)為諸葛亮誰(shuí)都不信任，而是僅僅信任馬謖一人。是這樣嗎，他們不知道馬謖和孔明是站在第三方的，他們甚至?xí)腥酥v就是因?yàn)轳R謖的存在，才是自己不被重用的原因，這就是馬謖一定要證明自己，才站出來(lái)守街亭的原因。我們假想，馬謖守住了街亭，諸葛亮全師而退，在一定程度上可以緩解諸方給予的壓力，因?yàn)榻滞ぬy守了，難得魏延都不敢守了?？梢哉f這是馬謖不如諸葛亮成熟的表現(xiàn)，他承受不住各方指責(zé)的壓力，選擇了去守街亭。對(duì)于馬謖守街亭，諸葛亮并不贊成，甚至是反對(duì)，要他立軍令狀，應(yīng)該立這個(gè)軍令狀嗎？悲哉馬謖，可憐馬謖，他明白孔明的意思，可還是選擇了守街亭，所以他幾乎選擇了死，結(jié)果他也選擇了死。因?yàn)椋麃G掉了街亭。經(jīng)過這些分析，我們已經(jīng)可以知道，如果諸葛亮不殺馬謖，那么孔明和屬下的矛盾將發(fā)展的不可控制。到這里，必要性得以證明。

所以，哀哉孔明，真的是千年孤獨(dú)，因?yàn)轳R謖已死。

還記得當(dāng)時(shí)殺馬謖的場(chǎng)景嗎？多么感人至深呀，馬謖無(wú)語(yǔ)，孔明揮淚。一個(gè)什么都不說了，一個(gè)已是傷痛欲絕。

最后我想說，人們都說千軍易得，一將難求。是說有才干的人很少?？墒牵抛訚M天下，知音僅一人?？蓱z馬謖，哀哉孔明！