九一八事變疑云 蔣介石對(duì)九一八到底是否知情？

蔣介石對(duì)“九一八事變”“不知情”的說法完全是胡說八道！

一、蔣介石對(duì)日本政局相對(duì)熟悉

“九一八”前，日本對(duì)華投資、貿(mào)易急劇擴(kuò)大，兩國經(jīng)濟(jì)往來可謂“蜜月”(此“蜜月”后來在事變后不僅沒有減弱，相反卻“變本加厲”，耐人尋味)。往來那么多，蔣介石對(duì)日本政局當(dāng)然熟悉。加上蔣介石本人在日本留過學(xué)，后來又幾次赴日聯(lián)絡(luò)，此外還掌握著比張學(xué)良優(yōu)越得多的外交資源(可以通過英美等國獲得一定信息)，有幾套特務(wù)系統(tǒng)為之搜集情報(bào)，年長(zhǎng)十幾歲的蔣介石對(duì)日本政局自然比張學(xué)良熟悉的多。

二、張學(xué)良多次預(yù)警

有個(gè)故事大家可能熟知，說1928年張學(xué)良派義士到日本皇宮，偷出了著名的《田中奏摺》，其中明確提出“欲征服世界，先征服支那;欲征服支那，先征服滿蒙”，并在全國媒體掀起波瀾。這個(gè)傳說，所謂“義士偷盜”的說法應(yīng)該是個(gè)故事，但《田中奏摺》卻肯定是真的，應(yīng)該是張學(xué)良通過其他途徑得來的。但不管怎么說，《田中奏摺》天下聞名，日本主戰(zhàn)派已經(jīng)是“司馬昭之心”，蔣介石能不知道？

到了1931年，“萬寶山事件”發(fā)生后，東北局勢(shì)更加緊張，張學(xué)良更多次向蔣介石警示并建議采取強(qiáng)硬措施。七月份國民黨中央還在廬山開會(huì)討論。后來張學(xué)良還再次預(yù)警。

三、蔣介石對(duì)日本主戰(zhàn)派敢于開戰(zhàn)有親身體會(huì)

日本主戰(zhàn)派會(huì)如何“挑事”？敢否開戰(zhàn)？蔣介石是有親身體會(huì)的。1928年，蔣介石率領(lǐng)的北伐軍攻入山東，日軍不滿一個(gè)師團(tuán)的兵力居然敢于對(duì)士氣正盛的10萬北伐軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，蔣介石下令“不抵抗”，釀成駭人聽聞的“濟(jì)南慘案”。

四、國內(nèi)外媒體已經(jīng)公開炒作并預(yù)警

1931年“萬寶山事件”發(fā)生后，國內(nèi)外媒體已經(jīng)開始公開炒作。8月16日《中央日?qǐng)?bào)》有這句話“醉生夢(mèng)死的人們，難道要等到那惡獸咬到你們頭上才知道痛苦嗎？”，已經(jīng)在預(yù)警戰(zhàn)爭(zhēng)了。9月19日的報(bào)道開篇更是“日人野心勃勃，意欲實(shí)行武力侵略”(版式是頭天晚上排好的)?！吨醒肴?qǐng)?bào)》是國民黨中央的機(jī)關(guān)報(bào)，連它都這樣報(bào)道、預(yù)警，蔣介石能不知道？

五、蔣介石事變前曾經(jīng)專程派人赴日探聽消息

“探馬”回來匯報(bào)的結(jié)果是：日本人正在熱論戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度是“不懼”。

歷史真相表明，對(duì)于“九一八事變”的發(fā)生，蔣介石早已心知肚明——要不然當(dāng)年為什么提出“攘外必先安內(nèi)”？

至于事變爆發(fā)時(shí)間演變?yōu)?月18日那天，是因?yàn)槿毡緡鴥?nèi)派一個(gè)叫建川美次的人到東北制止關(guān)東軍，為避免尷尬，關(guān)東軍那天倉促動(dòng)手。這一點(diǎn)，蔣介石不知道，張學(xué)良同樣不知情。

“不抵抗”政策并非一天形成，而是早已定下來的。蔣介石是“不抵抗”的決策者，臺(tái)灣的教科書就絲毫并不否認(rèn)，并將其因說成是“蔣中正”“判斷失誤”。這個(gè)“判斷失誤”該如何理解是另外一回事，但蔣介石“知情”、并早已做出“不抵抗”的決策，卻是板上釘釘、毫無疑問的。