關(guān)于一代女皇武則天的四大冤案 解密武則天秘聞

武則天，歷史上的一代傳奇女皇，關(guān)于武則天的傳聞數(shù)不勝數(shù)，好事者往往將自己的意愿強(qiáng)加于她的身上，也就造成了歷史上武則天的一系列謎團(tuán)與冤案，下面就隨編輯一起來(lái)看看吧。

冤案一：‘骨醉’王皇后和蕭淑妃

這段資料在有影響力的正史中首出于《舊唐書(shū)》而非最初的《唐會(huì)要》，記載自相矛盾，先是記載了武則天帶著李治的圣旨對(duì)二人‘下令縊殺之’，后來(lái)多了‘骨醉’這段記錄‘補(bǔ)充條款’。

其實(shí)當(dāng)初讀到這里就覺(jué)得像是被后人添加刪改所致。有人提到了《太平御覽》，《太平御覽》在很多方面是照抄前代史書(shū)的，保留了許多現(xiàn)在已經(jīng)看不到的珍貴資料，所以這才是人們認(rèn)為他的史料價(jià)值應(yīng)該值得重視的原因之一。

《太平御覽》明白無(wú)誤地說(shuō)明它在照抄唐書(shū)，因?yàn)椤短接[》成書(shū)之時(shí)，沒(méi)有《新唐書(shū)》，所以其照抄的唐書(shū)只能是《舊唐書(shū)》。可是為什么沒(méi)有那一段讓人覺(jué)得不可思議的記錄，后人研究唐史特別是研究武則天史的人已經(jīng)注意到這個(gè)問(wèn)題。

有些不喜歡武則天的人把自己的想象搬出來(lái)了：‘武則天本來(lái)就沒(méi)有人性，她和蕭王又是情敵。古代應(yīng)該有藥物，可以砍去四肢以后泡在里面，一天兩天不會(huì)死。古代連天花都是死癥，如果在漢、唐就能有藥物讓人挨百杖砍去四肢還不死，即使留到現(xiàn)代也是仙丹。

而二人死后被削姓，按唐朝律法，家族被削姓后不但地位降低，而且所有成員被剝奪政治權(quán)利，在當(dāng)時(shí)被稱(chēng)為‘流人’，這是很明顯的重?fù)糍F族勢(shì)力、很大程度地收攏皇權(quán)，而得利者自然是當(dāng)時(shí)的皇帝李治。所以，從人情上我們還沒(méi)找到王、蕭二人被李治處死的原因，但從政治上可以推斷一二。

冤案二：小公主之死與‘厭勝’

小公主的事，《唐會(huì)要》的記錄是——王皇后被武則天誣陷‘厭勝’，而武則天的女兒后來(lái)猝死，武則天又說(shuō)是王皇后殺的，李治就起了廢后的心思?！杜f唐書(shū)》對(duì)‘厭勝’一事的記載立場(chǎng)卻與《唐會(huì)要》相反，認(rèn)為‘厭勝’是確有其事。

其實(shí)這件事對(duì)王皇后的后位并無(wú)打擊，可史官既然認(rèn)為是武則天誣陷，總要給個(gè)懷疑理由或事實(shí)過(guò)程，否則，從邏輯上無(wú)法解釋。《唐會(huì)要》指小公主猝死，武則天順?biāo)浦圩尷钪螒岩赏趸屎蠖鴮?dǎo)致李治起了廢后之心。

后來(lái)的‘武則天掐死小公主嫁禍王皇后’一說(shuō)，在《舊唐書(shū)》出現(xiàn)，在《新唐書(shū)》發(fā)揚(yáng)?？墒?，不管哪本有影響力的史書(shū)，都記載了李治‘廢王立武’的過(guò)程。李治在廢王皇后的過(guò)程中，提都沒(méi)提自己女兒的死，那么何以見(jiàn)得廢王皇后是因?yàn)樾」鞯乃蓝鸬男囊才c‘厭勝’沒(méi)有直接聯(lián)系，這件事對(duì)王皇后的處罰只是不準(zhǔn)她的母親入宮。

王、蕭二人是以什么罪名被處死，死后葬在何處，史書(shū)也無(wú)交代。小公主死了以后，李治找長(zhǎng)孫集團(tuán)商量廢后的事，提出的理由依然是‘皇后無(wú)出’，褚遂良說(shuō)‘皇后沒(méi)犯過(guò)什么過(guò)錯(cuò)’——這么說(shuō)其實(shí)也合理，因?yàn)楣糯右?0歲才能確定無(wú)出，而且按唐朝法律，即使妻子無(wú)出，只要給自己的公婆送過(guò)終，這樣的妻子也不能休，而王皇后是給太宗送過(guò)終的。

于是這場(chǎng)討論不歡而散，李治也沒(méi)有堅(jiān)持。而這個(gè)時(shí)候，離小公主死已有數(shù)月，很顯然，李治并沒(méi)把女兒的死與王皇后加以聯(lián)系，而小公主的死在廢后過(guò)程中也沒(méi)有發(fā)揮任何作用。

《舊唐書(shū)》首先提到了武則天殺女一事——只是突兀的一句‘武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒’?！杜f唐書(shū)》成書(shū)于后唐出帝開(kāi)運(yùn)二年(945)，先后編寫(xiě)用了四年時(shí)間。為什么這件事沒(méi)有寫(xiě)入《舊唐書(shū)》的正文，而是用"史臣曰"的方式表達(dá)出來(lái)，想必沒(méi)有確鑿證據(jù)，推測(cè)起來(lái)大概這個(gè)時(shí)候已經(jīng)有了武后殺親生公主的說(shuō)法，但是不能坐實(shí)，只好用這種個(gè)人意見(jiàn)的方式表達(dá)出來(lái)。

冤案三：李弘和蕭淑妃的女兒

李弘與高宗、武后同赴合璧宮時(shí)暴卒，近代證實(shí)他死于肺結(jié)核。而史書(shū)如《資治通》則認(rèn)為是武后所殺，還陳列了一大堆武后殺李弘的動(dòng)機(jī)證明這種說(shuō)法的真實(shí)性，實(shí)則無(wú)理。

李弘的死亡時(shí)間與背景。什么時(shí)候不能下殺手，一家三口去旅游的時(shí)候殺，生怕高宗不知道？當(dāng)時(shí)既然瞞過(guò)了孩子父親和天下人，史官又掐算了出來(lái)？還知道得好清楚啊，寫(xiě)什么不好寫(xiě)毒死。李弘死在高宗身邊，高宗就是再渾，不可能連自己兒子的尸體都不看不檢查，連自己兒子是死因都搞得沒(méi)別人清楚，尤其還沒(méi)有幾百年后的史官清楚，真荒謬。而那些說(shuō)李弘是怎么死的人，反而是沒(méi)有資格接觸太子尸體和了解太子死因的吧。

首先，‘李治想讓位李弘，武則天想拿走他的權(quán)力，所以殺了他?！@是什么邏輯？武則天殺了他，太子死了當(dāng)然是其他兒子即位，也就是李賢。不是說(shuō)李弘體弱多病而李賢有才有頭腦難對(duì)付，和他母親又不合，甚至以為自己不是武后親生嗎？殺了溫和大兒子，來(lái)讓這樣的二兒子即位，對(duì)她有好處？后宮是子憑母貴，更是母憑子貴，只聽(tīng)說(shuō)有女人想方設(shè)法讓自己的兒子當(dāng)上太子來(lái)穩(wěn)固地位，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)有母親殺自己身為太子的兒子的。

還有‘李弘原來(lái)得寵，后來(lái)幫兩個(gè)姐姐求情觸怒了武則天，于是武則天不再寵愛(ài)他?！隳赣H原來(lái)很寵你，你向你母親幫她情敵的女兒說(shuō)了幾句話，她就不愛(ài)你了？甚至想殺你了？先不說(shuō)這合不合常理。而且，根本沒(méi)這回事，李弘是有上書(shū)希望讓姐姐出嫁，但不是上書(shū)給的武則天，是給的高宗，從他上書(shū)到高宗下旨讓她們出嫁，哪里和武則天沾上關(guān)系了？

兩個(gè)公主四十未嫁，也是假的。其中一個(gè)二十未嫁可能是真但跟武則天何干。宣城公主嫁給了潁州刺史王勖，義陽(yáng)公主的確是下嫁給上翊軍衛(wèi)士權(quán)毅。但是這里必須要說(shuō)明一點(diǎn)，唐代的皇宮衛(wèi)士可不像現(xiàn)在的保安，當(dāng)時(shí)必須是貴族子弟才能擔(dān)任這個(gè)職位。權(quán)毅的高祖、曾祖是北周、隋朝的高官，祖父是小李的老部下，追贈(zèng)盧國(guó)公，父親也是地方高官，所以，論身份，他是完全配得上義陽(yáng)的。因?yàn)槿⒘肆x陽(yáng)，權(quán)毅很快升任蘄川府左果毅，后又升袁州刺史。

但這些只是地方官，后來(lái)武則天為了表示自己作為的庶母的心意，把高宗所有非嫡出子女的待遇都提升了，公主的賞賜按古代律例落到了駙馬頭上，所以權(quán)毅又升了個(gè)什么來(lái)著，記不清楚了。有些陰謀主義者說(shuō)兩個(gè)公主二十未嫁是被武則天囚禁，武則天后來(lái)封賞她們是虛偽，更是自相矛盾。如果她現(xiàn)在虛偽地封賞她們，說(shuō)明她還是要在高宗面前照顧自己的形象，那又怎么可能在之前囚禁她們？何況公主不是妾一樣的仆人，皇后也沒(méi)有處決公主的權(quán)力。

如果高宗是懦夫，所以武則天囂張地囚禁了她們，何來(lái)后面的封賞。而武則天對(duì)李弘的寵愛(ài)卻是無(wú)可否認(rèn)的。所以‘李弘是武所殺’，‘兩個(gè)公主被武則天囚禁不準(zhǔn)出嫁’并非事實(shí)。

冤案四：李賢之死

李賢謀反的事，相信認(rèn)真讀過(guò)史料的人都明白絕非被武后陷害。搜查的人是薛元超，裴炎之流，想必沒(méi)有人會(huì)覺(jué)得他們會(huì)去陷害太子。動(dòng)機(jī)也是沒(méi)有，那些不值一提的說(shuō)法我都懶得去分析了。三百多副盔甲從你的屋子里搜出來(lái)，這種東西鬼才能栽贓你。

而李賢的死，他死在武則天派丘神績(jī)監(jiān)視他的節(jié)骨眼上，死因是自殺，我聽(tīng)到的說(shuō)法是丘神績(jī)自作主張逼他自殺，后來(lái)丘神績(jī)被武則天以謀反罪處死。兩唐書(shū)卻均‘暗示是武后所殺’(真要是她殺的，以史官構(gòu)陷的力度，連殺子、殺女都能扣她頭上，何必還‘暗示’這么婉轉(zhuǎn))

‘武則天廢李顯獨(dú)霸朝綱，支持李唐的大臣肯定會(huì)再推李家皇嗣接位，最有可能的就是李賢，所以武則天把他殺了’武則天是以太后的身份掌權(quán)步向皇位，不是武裝起義反李唐，而且李唐皇嗣都是她兒子，她并沒(méi)有任何意義上的與李唐對(duì)立，這純粹是內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)。

支持李唐男嗣即位的大臣也得按照基本的政治規(guī)則和法律來(lái)——即使徐敬業(yè)武裝起義也得找個(gè)名分啊。李賢是個(gè)廢太子，而且是個(gè)犯了謀逆大罪的廢太子，怎么可能輪得到他。而且他早已被流放，手無(wú)軍權(quán)離開(kāi)朝堂也多年，對(duì)武則天是既沒(méi)有實(shí)質(zhì)上的威脅，也沒(méi)有名義上的威脅。

其實(shí)丘神績(jī)和李賢，一個(gè)是武才，一個(gè)是文才，武則天對(duì)于跟自己生死相博的小洛賓尚且可以賞其才，何況是自己的大將和兒子。連動(dòng)機(jī)都解釋不了的話，莫名其妙為了演戲而挖自己骨肉，殺自己將才？

派丘神績(jī)?nèi)ケO(jiān)視李賢然后再殺，豈不是給自己惹來(lái)懷疑這么惡劣的行徑，如果不想千夫所指，就應(yīng)該來(lái)暗的。既然來(lái)明的，那就不怕人說(shuō)咯，何必還假惺惺地去寫(xiě)碑文，還追謚為‘章懷太子’，還把罪名推到丘神績(jī)身上后來(lái)還殺了丘神績(jī)？為什么連他都舍得殺，卻把他的妻子接回了長(zhǎng)安。

另，李賢身上疑點(diǎn)頗多，你說(shuō)李賢拿《黃瓜臺(tái)辭》來(lái)諷刺武則天覬覦皇位，那你怎么解釋李賢在旺蒼縣木門(mén)寺的曬經(jīng)石上的“明允受謫庶巴中，身攜大云梁潮洪，曬經(jīng)古剎順母意，堪嘆神龍?jiān)撇环辍?，這明明又是流放的太子對(duì)母親登基的理解。只要不抱著史家灌輸?shù)摹钯t和武后水火不容’的先入為主的感情去看，史書(shū)除了主觀總結(jié)性的描述沒(méi)有記載任何事件顯示李賢和武后很差甚至水火不容，只能找到父子間的摩擦。

而且章懷太子的墓之前被開(kāi)采，從出土的壁畫(huà)看，輝煌的壁畫(huà)、豐富的內(nèi)容，充分記述了太子監(jiān)國(guó)時(shí)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交方面的貢獻(xiàn)與才華。這是其它唐墓出土的壁畫(huà)所沒(méi)有的現(xiàn)象。不過(guò)，疑點(diǎn)是為什么武則天只貶了丘神績(jī)的官?zèng)]有殺了他，但這個(gè)反之也說(shuō)不通——就算武則天殺了李賢歸咎丘神績(jī)，那么也要按宣布的罪名處罰，起碼名義上要。

所以結(jié)果是李賢是真的自殺。這或許不太像武則天沒(méi)有殺女一樣嚴(yán)密清晰，但當(dāng)其他可能都說(shuō)不通的時(shí)候，也只好先停留在這里了。