清朝倒臺(tái)過(guò)程中的隱動(dòng)力是什么？袁世凱的賄賂

清朝的倒臺(tái)，起于武昌起義。革命黨人對(duì)清王朝的覆滅，顯然是主要的推動(dòng)力量，但是，人們忽視了：在清朝倒臺(tái)的過(guò)程中，其實(shí)“金錢(qián)”這玩意兒，也起了“潤(rùn)滑劑”的作用，是推動(dòng)這段歷史發(fā)展的一股隱動(dòng)力。

今天，我來(lái)談?wù)勗绖P和奕劻、那桐、小德張的金錢(qián)游戲。

大家都知道，在辛亥革命的戰(zhàn)火中，在朝中賣(mài)力勸說(shuō)隆裕太后退位的有許多人，其中比較有影響力的，是這么幾位：奕劻、那桐、小德張。而這三個(gè)人，事實(shí)上，都是袁世凱養(yǎng)肥的代理人。

這么說(shuō)，有什么依據(jù)呢？各位看官且聽(tīng)我慢慢道來(lái)。

在民國(guó)時(shí)代，奕劻的三個(gè)兒子分家，在分家的時(shí)候，由于財(cái)產(chǎn)分配不均，三兄弟吵架說(shuō)氣話，無(wú)意中將自己的父親奕劻在辛亥革命前后收受袁世凱巨額錢(qián)財(cái)?shù)臍v史，暴露了出來(lái)。對(duì)于這一點(diǎn)，我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)清廷貴族溥佳的證言。

溥佳是這樣說(shuō)的：

“……我記得在民國(guó)初年，慶親王奕劻死后，他的三個(gè)兒子載振、載搏、載掄請(qǐng)我父親給他們分家，載搏因嫌分給他的現(xiàn)款太少，就對(duì)我父親說(shuō)：‘辛亥前各方面所送的金銀珠寶就不用提了，光是辛亥革命時(shí)，因?yàn)槁≡Ｌ筮t遲不發(fā)表《遜位詔書(shū)》，袁世凱為了恫嚇?biāo)杆侔l(fā)布，就向祖父（奕劻）和總管張?zhí)m德(小德張)每人報(bào)效了300萬(wàn)兩銀子，怎么才分配這么一點(diǎn)呢？’由此可見(jiàn)，接受賄賂，確實(shí)是那些權(quán)監(jiān)的生財(cái)之道……”

（資料見(jiàn)文史資料出版社《晚清宮廷生活見(jiàn)聞》溥佳《清宮回憶》。）

載搏上述這段氣話，無(wú)意中透露了以下的驚人事實(shí)：

1.在辛亥革命時(shí)，袁世凱給奕劻送了300萬(wàn)兩銀子的賄賂；

2.同期，袁世凱也給大太監(jiān)小德張送了300萬(wàn)兩銀子的賄賂；

3.袁世凱送錢(qián)的動(dòng)機(jī)，是委托奕劻、小德張幫忙勸說(shuō)隆裕太后退位。

怎么樣？這段歷史，是不是很有趣？

可別以為溥佳記錄下來(lái)的載搏的話是孤證，同一件事的證人證言，還多著呢。

袁世凱和各國(guó)使節(jié)的合影

末代皇帝溥儀，在其所著《我的前半生》第二章《我的童年》第四節(jié)《毓慶宮讀書(shū)》里面，記錄了奕劻收受袁世凱的錢(qián)財(cái)、勸說(shuō)隆裕太后退位并由此斷送了大清江山的事情。溥儀的證言，原話是這樣的：

“……我（溥儀）理直氣壯地說(shuō)：‘奕劻受袁世凱的錢(qián)，勸太后讓國(guó)，大清二百多年的天下，斷送在奕劻手里，怎么可以給個(gè)美謚，只能是這個(gè)：丑！謬！”

溥儀的這段話，說(shuō)的是溥儀的父親載灃主張給已經(jīng)去世的奕劻一個(gè)追封的謚號(hào)，也就是所謂的“光榮稱(chēng)號(hào)”，溥儀反對(duì)，反對(duì)的理由是因?yàn)殇邇x認(rèn)為：正是這個(gè)奕劻，收受袁世凱的賄賂，勸說(shuō)隆裕太后退位，因此這個(gè)奕劻，不配擁有一個(gè)正面評(píng)價(jià)的謚號(hào)。

不僅如此，溥儀在同一章節(jié)里面，還引用了晚清遺臣梁鼎芬在侍講日記里的這樣一段文字：

“……宣統(tǒng)九年正月初七，慶親王奕劻死。初八日遺折上，內(nèi)務(wù)府大臣擬旨謚曰‘哲’，上不可……初十日，召見(jiàn)世續(xù)、紹英、耆齡，諭曰：奕劻貪贓誤國(guó)，得罪列祖列宗，我大清國(guó)二百余年之天下，一手壞之，不能予謚！已而謚之曰‘密’。謚法考追補(bǔ)前過(guò)曰密。奕劻本有大罪，天下恨之。傳聞上諭如此，凡為忠臣義士，靡不感泣曰：真英主也……”

我們從轉(zhuǎn)引的上述文字，可以讀到作為晚清遺臣的梁鼎芬，有如下的看法：

1.奕劻貪財(cái)，斷送了大清江山；

2.溥儀拒絕封給奕劻謚號(hào)，是英明的。

我們繼續(xù)來(lái)讀更多的證人證言。

接下來(lái)的這個(gè)證人，名叫惲寶惠，是晚清時(shí)期的陸軍部主事。惲寶惠認(rèn)為：是袁世凱買(mǎi)通了奕劻、那桐、小德張，通過(guò)這三個(gè)人對(duì)隆裕太后做了思想工作，使隆裕太后作出了退位的決定。惲寶惠的原話，是這樣的：

“……奕劻的靈魂，早為袁世凱所收買(mǎi)……奕、那之貪污受賄，早已有名，外聞流傳，叫他們是‘慶那公司’……一直到袁世凱逼迫隆裕太后禪讓?zhuān)嗍且跃迶?shù)金錢(qián)買(mǎi)通內(nèi)監(jiān)張?zhí)m德（小德張）以威脅利誘的手段而告成功……”

惲寶惠的這篇證言，名叫《清末貴族之明爭(zhēng)暗斗》，參見(jiàn)文史資料出版社《晚清宮廷生活見(jiàn)聞》第65－67頁(yè)。

再看一個(gè)證人：晚清貴族載潤(rùn)。載潤(rùn)對(duì)于這段鮮為人知的歷史，也是這樣認(rèn)為的：是袁世凱買(mǎi)通了奕劻、那桐、小德張，通過(guò)這三個(gè)人對(duì)隆裕太后做了思想工作，最終使隆裕太后作出了退位的決定。我們來(lái)讀一下載潤(rùn)的原文：

“……隆裕聞革命軍起，唯恐失去太后之地位與享受，初意亦在主戰(zhàn)；后因張?zhí)m德受了袁世凱之賄，乃勸隆裕共和，謂共和僅是去掉攝政王之職權(quán)，太后之尊嚴(yán)與享受依然如故。隆裕信之，遂有遜位之舉……隆裕與載灃皆無(wú)治國(guó)之才，而奕劻、那桐等人，又只知貪污受賄；袁世凱有見(jiàn)于此，乃極力拉攏奕劻、那桐與張?zhí)m德三人，對(duì)彼等大行賄賂，以滿足其貪財(cái)之欲。他一方面利用張?zhí)m德哄騙隆裕；另一方面又利用奕、那，挾制載灃……”

載潤(rùn)的這篇證言，名叫《隆裕與載灃之矛盾》，出自于文史資料出版社《晚清宮廷生活見(jiàn)聞》第77－78頁(yè)。

還有一個(gè)證人：載濤。載濤是誰(shuí)？載濤是末代皇帝溥儀的叔叔。親叔叔。載濤對(duì)于此事的說(shuō)法，和上述的證人證言也是相互印證的。

載濤證言的原文如下：

“……他（載灃）攝政以后，眼前擺著一個(gè)袁世凱，處于軍機(jī)大臣的要地；而奕劻又是叫袁（世凱）拿錢(qián)喂飽了的人，完全聽(tīng)袁支配……袁又看準(zhǔn)奕劻、那桐平日貪得無(wú)厭，遂以大量金錢(qián)投其所好，奕劻之無(wú)錢(qián)不要，為人所共知，據(jù)聞袁前在直隸總督任內(nèi)，對(duì)于慶王府中大小生日所需以及嫁娶妝奩等項(xiàng)，無(wú)一不悉予供給。當(dāng)革命事起，十月十七日北京報(bào)紙?jiān)禽d，奕劻私有的金銀珠寶衣飾詳單估計(jì)所值在現(xiàn)金萬(wàn)萬(wàn)兩以上……奕劻和那桐及那、袁兩家彼此皆系姻親，關(guān)系密切，他們?nèi)枪唇Y(jié)，袁之陰謀始得實(shí)現(xiàn)……袁世凱摸清這條路線，專(zhuān)派人密向張（小德張）聯(lián)絡(luò)，許以巨額金錢(qián)，叫他向隆裕施用威脅利誘的手段，說(shuō)袁世凱如何忠心，但是各省紛紛獨(dú)立，前敵軍隊(duì)撤不下來(lái)，外債無(wú)望，餉項(xiàng)難籌，若不答應(yīng)民黨的要求，則革命軍隊(duì)殺到北京，您的生命難保；倘能依從讓位，則優(yōu)待條件如何如何，仍可安居宮闈，長(zhǎng)享尊榮富貴，袁世凱一切可以擔(dān)保云云。奕劻、那桐本來(lái)只認(rèn)得錢(qián)，至于清朝封建統(tǒng)治的垮臺(tái)，并不在他們的心上。他們二人與張?zhí)m德里應(yīng)外合，不由得隆裕不入他們的圈套……這種‘禪讓’之局得以成功，可說(shuō)是全由奕、那、張三人之手……”

載濤的這篇證言，出自文史資料出版社《晚清宮廷生活見(jiàn)聞》第79-83頁(yè)，載濤的文章《載灃與袁世凱的矛盾》。

我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)最后一個(gè)證人：溥銓。溥銓是誰(shuí)？溥銓就是大貪官奕劻的孫子。溥銓作為奕劻的孫子，對(duì)其祖父貪污賣(mài)國(guó)（指出賣(mài)“大清國(guó)”祖業(yè)）的行為，毫不諱言。溥銓的說(shuō)法是這樣的：

“……蓋自庚子以來(lái)，奕劻即與袁世凱沆瀣一氣。他與袁接近，雖意在相互利用，然因其昏庸無(wú)能，唯利祿是視，實(shí)時(shí)時(shí)為袁所乘……”

溥銓的說(shuō)法，可參考文史資料出版社《晚清宮廷生活見(jiàn)聞》第275－276頁(yè)，溥銓的文章《我的家庭“慶親王府”片斷》。

行文至此，筆者已經(jīng)搜集了關(guān)于此事的八個(gè)證人如下：溥佳、載搏、溥儀、梁鼎芬、惲寶惠、載潤(rùn)、載濤、溥銓。

綜合這八個(gè)人的說(shuō)法，我們基本上可以得出如下的事實(shí)：

1.在辛亥革命的炮火中，袁世凱給奕劻、那桐、小德張送了賄賂；

2.奕劻、那桐、小德張收受賄賂之后，勸說(shuō)隆裕太后退位，得逞。

也就是說(shuō)：在清朝倒臺(tái)的這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，“金錢(qián)”起了潤(rùn)滑劑的作用，是推動(dòng)這段歷史的一股隱動(dòng)力。