甲午海戰(zhàn)方伯謙被殺罪名之謎 他是否罪有應(yīng)得

中日甲午黃海海戰(zhàn)結(jié)束不久，北洋水師濟(jì)遠(yuǎn)艦管帶方伯謙就以“首先退避”、“牽亂隊(duì)伍”、“攔腰中撞揚(yáng)威”三條大罪被正法于旅順軍前。方伯謙被殺是罪有應(yīng)得，還是晚清又一樁冤案，至今仍是一個(gè)謎。

方伯謙(1852-1894)，字益堂，福建侯官人。福州船政學(xué)堂第一期學(xué)生。1888年，北洋水師正式成軍。1889年6月，李鴻章奏以方伯謙升署中軍左營(yíng)副將，委帶“濟(jì)遠(yuǎn)”艦。1891年5月，李鴻章第一次到威海檢閱海軍事竣，奏準(zhǔn)以方伯謙辦海軍出力，賞給捷勇巴魯圖勇號(hào)。

光緒二十年(1894)9月17日，北洋水師與日本聯(lián)合艦隊(duì)在黃海展開(kāi)激戰(zhàn)，北洋海軍“濟(jì)遠(yuǎn)”管帶方伯謙率艦先退。黃海海戰(zhàn)結(jié)束后，丁汝昌向李鴻章電告接仗情形：“濟(jì)遠(yuǎn)首先退避，將隊(duì)伍牽亂，廣甲隨逃。若不嚴(yán)行參辦，將來(lái)無(wú)以做效尤而期振作”。李鴻章因而作出奏請(qǐng)：“茲據(jù)丁汝昌查明，致遠(yuǎn)擊沉后，該管駕方伯謙即行逃走，實(shí)屬臨戰(zhàn)退縮，應(yīng)請(qǐng)旨將該副將即行正法，以肅軍紀(jì)?！?2日，清政府下令將方伯謙“撤任，派人看管候奏參”。23日，軍機(jī)處電寄李鴻章諭旨：“本月十八日開(kāi)戰(zhàn)時(shí)，自致遠(yuǎn)沖鋒擊沉后，濟(jì)遠(yuǎn)管帶副將方伯謙首先逃走，致將船伍牽亂，實(shí)屬臨陣退縮，著即行正法”。24日凌晨5時(shí)，方伯謙被清廷以“臨陣脫逃”之罪名在旅順被斬首。

學(xué)術(shù)界傳統(tǒng)的看法是，認(rèn)為方伯謙被殺并非冤殺，而是罪有應(yīng)得，因?yàn)椋?1)方伯謙在戰(zhàn)斗正在進(jìn)行的時(shí)候就離開(kāi)戰(zhàn)場(chǎng)是不可否認(rèn)的事實(shí)，根據(jù)北洋海軍的有關(guān)章程，顯然應(yīng)該是“臨陣逃亡，斬立決”，即使不存在將隊(duì)伍牽亂的問(wèn)題，被正法也是不冤枉的。(2)親臨現(xiàn)場(chǎng)的盧毓英手稿《盧氏甲午前后雜記》是濟(jì)遠(yuǎn)艦先逃的佐證：盧氏在廣甲艦里親眼見(jiàn)到并記錄了經(jīng)遠(yuǎn)艦沉沒(méi)的情形，而方伯謙在他的報(bào)告中對(duì)經(jīng)遠(yuǎn)艦沉沒(méi)這一重大事件卻只字未提。可見(jiàn)，經(jīng)遠(yuǎn)艦沉沒(méi)的時(shí)候，方伯謙已經(jīng)逃離了現(xiàn)場(chǎng)，而廣甲艦是在經(jīng)遠(yuǎn)艦沉沒(méi)后才離開(kāi)戰(zhàn)場(chǎng)的。(3)濟(jì)遠(yuǎn)艦是否因受重傷不能再戰(zhàn)才退出戰(zhàn)斗的？日本海軍方面的材料對(duì)日艦和定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、來(lái)遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、致遠(yuǎn)等中方艦只的交戰(zhàn)情況描寫(xiě)非常詳細(xì)，偏偏沒(méi)有對(duì)濟(jì)遠(yuǎn)艦有所描述，說(shuō)濟(jì)遠(yuǎn)受傷如此嚴(yán)重值得懷疑。而且，濟(jì)遠(yuǎn)艦處十隊(duì)列的左翼，而海戰(zhàn)的焦點(diǎn)卻是在右翼。據(jù)此，學(xué)者認(rèn)為，方伯謙是臨陣先退，確系該殺。

對(duì)于這種傳統(tǒng)的看法，有學(xué)者也提出了疑問(wèn)，認(rèn)為濟(jì)遠(yuǎn)艦管帶方伯謙在戰(zhàn)后以“首先退避”、“牽亂隊(duì)伍”，“攔腰中撞揚(yáng)威”三條大罪被正法于旅順軍前，三條罪名并不成立，方伯謙被殺不是罪有應(yīng)得，而是晚清一樁冤案。

堅(jiān)持這一說(shuō)法的學(xué)者指出，丁汝昌從電請(qǐng)參辦方伯謙到對(duì)方伯謙的正法，只短短三天，且中間未經(jīng)任何審訊。有人認(rèn)為，李鴻章、丁汝昌以雷霆手段在這么短的時(shí)間內(nèi)將方伯謙處死，其實(shí)質(zhì)在于把方伯謙當(dāng)作替罪羊，為李鴻章、丁汝昌的戰(zhàn)敗責(zé)任開(kāi)脫。因?yàn)辄S海戰(zhàn)敗，北洋海軍的最高指揮者李鴻章難辭其咎，艦隊(duì)提督丁汝昌也罪責(zé)難逃。為了脫罪，他們千方百計(jì)找替罪羊，炮制出誣蔑方伯謙的三條罪狀。將戰(zhàn)敗責(zé)任全推在方伯謙頭上。為了證明這一點(diǎn)，一些學(xué)者提出了以下理由：其一，濟(jì)遠(yuǎn)艦不是“首先退避”。濟(jì)遠(yuǎn)艦是因在戰(zhàn)斗中遭受日艦的炮擊引起艦體大火而不得不于下午1時(shí)10分之后首先退出戰(zhàn)場(chǎng)，這是事實(shí)，連李鴻章在處斬方氏之后，也不得不承認(rèn)。真正“臨陣退縮”者應(yīng)是廣甲艦吳敬榮。濟(jì)遠(yuǎn)艦是在被4敵艦截?fù)粼陉囃馐車ィ?zhàn)三個(gè)小時(shí)之后，左翼的致遠(yuǎn)已沉，廣甲懼逃，經(jīng)遠(yuǎn)離陣自救，只剩濟(jì)遠(yuǎn)一艦孤軍作戰(zhàn)，得不到主隊(duì)的救援，又因船壞炮毀，人員傷亡嚴(yán)重，于危急情景下沖出重圍西撤。從3時(shí)30分以后至5時(shí)30分，濟(jì)遠(yuǎn)艦始終在戰(zhàn)場(chǎng)上與敵艦周旋，且戰(zhàn)且退，“戰(zhàn)至日艦收隊(duì)”。

其二，北洋艦隊(duì)?wèi)?zhàn)陣之亂，主要由兩個(gè)原因造成，非方伯謙之罪，實(shí)應(yīng)由丁汝昌、劉步蟾負(fù)組織指揮不當(dāng)，編隊(duì)隊(duì)形失誤的責(zé)任。一些學(xué)者認(rèn)為，指揮不當(dāng)，開(kāi)戰(zhàn)之初陣勢(shì)已散亂，并把最弱之艦拋于陣腳。當(dāng)丁汝昌獲得日軍艦隊(duì)的消息后，立即下令全軍起錨追擊?！案鬈娐劻?，爭(zhēng)先起錨”，由于各艦速度不一，且有些艦只起錨時(shí)間較長(zhǎng)，于是北洋艦隊(duì)“不及列隊(duì)，零落而出”。而就是如此情況下，丁汝昌卻令旗艦以八節(jié)的速度航行，以致在后面的濟(jì)遠(yuǎn)、廣甲、超勇、揚(yáng)威，均趕不及。艦隊(duì)陣形有似單雁行，又似雙雁行。戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)后，丁汝昌受傷，但傷勢(shì)并不重，卻放棄了統(tǒng)帥全軍作戰(zhàn)之責(zé)。艦隊(duì)沒(méi)有總指揮，旗艦失去指揮作戰(zhàn)功能，敵乘勢(shì)以快船攻右翼弱艦，后又夾攻北洋艦隊(duì)，截?fù)糇笠碇T艦于陣西，使北洋艦隊(duì)形勢(shì)處于極不利地位。這點(diǎn)就連日軍后來(lái)在總結(jié)這次戰(zhàn)役時(shí)，都發(fā)出感嘆：“方其戰(zhàn)時(shí)支那艦隊(duì)泛沉于汪洋巨浸中，若離若合，一似全無(wú)紀(jì)律者”，“支那艦隊(duì)本無(wú)次序，至此更無(wú)紀(jì)律……而其散漫無(wú)紀(jì)，可嘆也”。而劉步蟾擅自改變艦隊(duì)接戰(zhàn)隊(duì)形，更使船隊(duì)混亂。海戰(zhàn)開(kāi)始，旗艦“信號(hào)所示為諸艦相并橫列以主艦居其中”，以致“自其開(kāi)始交餒，即列成凌亂之半月形”。這種陣勢(shì)，形成了在海戰(zhàn)中的不利態(tài)勢(shì)，不利于艦隊(duì)機(jī)動(dòng)，不利于艦船火炮的發(fā)揮，只能使用前主炮射擊，不能發(fā)揮后主炮和兩舷副炮同時(shí)射擊作用，又不易保持隊(duì)形，反易遭敵艦炮火命中，劉步蟾又過(guò)早下令發(fā)炮，“所擊皆不中，盡落于海”。并把丁汝昌震掀受傷。這一切都是組織指揮不當(dāng)所致。交戰(zhàn)不久，定遠(yuǎn)艦帥旗于第二次排炮時(shí)，被敵炮擊落，墜入海中便不再升，戰(zhàn)陣更亂，“督旗不升，各艦耳目無(wú)所系屬，督船忽左忽右，亦無(wú)旗令，而陣益散”。艦隊(duì)沒(méi)有統(tǒng)一指揮，就不能形成全軍的整體作戰(zhàn)能力，各艦處于各自為戰(zhàn)，被動(dòng)挨打局面。不僅如此，由于日本躲開(kāi)定、鎮(zhèn)巨炮，避強(qiáng)攻弱，圍兩翼弱艦，逐個(gè)圍擊，于是北洋艦隊(duì)的隊(duì)形更加紊亂。

其三，揚(yáng)威艦不是為濟(jì)遠(yuǎn)艦所撞。揚(yáng)威在開(kāi)戰(zhàn)后不久，于1時(shí)10分即已中敵炮起火，向大鹿島方向撤退，并在大鹿島附近(東經(jīng)123°40北緯39°37處)擱淺，于十九日被日海軍用水雷轟碎。濟(jì)遠(yuǎn)艦退出戰(zhàn)場(chǎng)是在3時(shí)30分之后，此時(shí)，揚(yáng)威已不在戰(zhàn)場(chǎng)，因此，可以斷定，濟(jì)遠(yuǎn)艦絕不可能在戰(zhàn)場(chǎng)上把揚(yáng)威撞壞。同時(shí)，濟(jì)遠(yuǎn)艦又不可能駛進(jìn)大鹿島擱淺處撞壞揚(yáng)威。因?yàn)閾P(yáng)威是在戰(zhàn)陣的右翼外側(cè)，而濟(jì)遠(yuǎn)則在戰(zhàn)陣之左翼，一左一右兩個(gè)極端相撞是不可能的。揚(yáng)威由戰(zhàn)場(chǎng)向西北方向大鹿島駛?cè)ィ瑵?jì)遠(yuǎn)則向戰(zhàn)場(chǎng)的西南轉(zhuǎn)西方向旅順駛回，兩艦相背而駛，間距愈離愈遠(yuǎn)，無(wú)論如何在行駛中是不可能相撞。

方伯謙被殺是不是冤案，恐怕還要做進(jìn)一步的考證。但是，甲午海戰(zhàn)中國(guó)的失敗，無(wú)疑是敗在清政府的腐朽無(wú)能，敗在這個(gè)王朝制度上的根本腐敗則是肯定無(wú)疑。