《紅樓夢(mèng)》作者 不是曹雪芹 冒辟疆才是作者？

《紅樓夢(mèng)》的作者是誰(shuí)？“大觀園”在哪里？這本是一些“不證自明”的真理。但在在江蘇如皋的冒辟疆后人看來(lái)，《紅樓夢(mèng)》的作者不是曹雪芹而是冒辟疆，《紅樓夢(mèng)》是一個(gè)發(fā)生在如皋冒家的故事。

事實(shí)上，如皋只是“《紅樓夢(mèng)》爭(zhēng)奪戰(zhàn)”的最新入局者，在此之前，2012年7月杭州市委市政府曾舉辦 “杭州與紅樓夢(mèng)”研討會(huì)，旨在論證《紅樓夢(mèng)》的作者是清代戲曲家洪昇，還專門(mén)撥出巨款在洪昇故鄉(xiāng)西溪建造了一座“大觀園”;江蘇太倉(cāng)也有人提出吳梅村是《紅樓夢(mèng)》作者。

冒廉泉遞給澎湃新聞?dòng)浾叩拿?，從上到下，依次排列著四個(gè)頭銜：“冒辟疆著作《紅樓夢(mèng)》始作俑者”、“如皋紅樓夢(mèng)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)”、“冒辟疆文化研究會(huì)理事”、“甘肅海外工程公司高級(jí)工程師”。1936年出生的他，退休前是中國(guó)建設(shè)甘肅省海外工程總公司的高級(jí)工程師，四十歲前在蘭州參加由蘇聯(lián)援建的國(guó)家工程項(xiàng)目建設(shè)，后來(lái)又外派非洲，在利比亞、加納、莫桑比克、津巴布韋、幾內(nèi)亞、多哥、南非等國(guó)家，擔(dān)任中國(guó)援非工程項(xiàng)目的工程師、項(xiàng)目經(jīng)理?！案呒?jí)工程師”是陪伴冒廉泉最久的一個(gè)頭銜，但現(xiàn)在卻被他排在了最末，他最看重的，是那個(gè)“冒辟疆著作《紅樓夢(mèng)》始作俑者”。

冒廉泉說(shuō)，他是從初中開(kāi)始看《紅樓夢(mèng)》的，“一開(kāi)始，我全面接受胡適、俞平伯這些紅學(xué)專家的觀點(diǎn)，認(rèn)為《紅樓夢(mèng)》的作者是曹雪芹，后來(lái)，我發(fā)現(xiàn)曹雪芹不一定存在，可能只是個(gè) 化名 ，即使真有，也不可能寫(xiě)出《紅樓夢(mèng)》”。

冒廉泉小時(shí)候讀過(guò)幾年私塾，他說(shuō)，最早讓他起疑的，就是私塾先生教他的“(口床)”這個(gè)字：“三十多年前我在82版《紅樓夢(mèng)》第七十九回發(fā)現(xiàn) 噇 字寫(xiě)成 (口床) ，我就疑惑了，這 (口床) 字不是我兒時(shí)私塾先生教的 土 字嗎？這個(gè)字在字典、《辭海》里都沒(méi)有，怎么跑到《紅樓夢(mèng)》里了？ (口床) 字的原始出處在哪里？”

冒廉泉說(shuō)，為此他一直追查到甘肅省圖書(shū)館古籍部，“在中華書(shū)局出版的 蘇聯(lián)列寧格勒藏抄本 脂硯齋重評(píng)《石頭記》3468頁(yè)里，終于看到 (口床) 。該《石頭記》是毛筆楷書(shū)手抄印本，這部《石頭記》應(yīng)是 (口床) 最原始的出處了。”

一個(gè)“(口床)”字，讓冒廉泉不禁尋思：“難道《紅樓夢(mèng)》作者曹雪芹會(huì)說(shuō)如皋話？”從此，他就開(kāi)始研究《紅樓夢(mèng)》作者，“發(fā)現(xiàn)整部《紅樓夢(mèng)》，僅在第一回和第一百二十回，記載了曹雪芹的名字，除此之外沒(méi)有任何關(guān)于曹雪芹的記載”。在冒廉泉看來(lái)，胡適于上世紀(jì)二十年代考證出的《紅樓夢(mèng)》作者曹雪芹，“其出身、年齡、經(jīng)歷等矛盾百出”，他主張“應(yīng)從作者的生活時(shí)代、家庭背景、人生閱歷、知識(shí)才能、社會(huì)交往、愛(ài)情韻事、家境遭遇等七個(gè)方面去尋找《紅樓夢(mèng)》的作者”。

這一找，就找到了冒襄(字辟疆)的頭上。據(jù)傳先世出自蒙古的冒氏是如皋的大姓，明末四公子之一的冒辟疆則是冒家祖上最有名的人物。冒廉泉說(shuō)，他和冒辟疆擁有共同的第一代祖先，“我是如皋冒家第一代冒致中的第二十代后裔，而冒辟疆是第十二代后裔”。冒廉泉根據(jù)前述七個(gè)方面，總結(jié)出了十四項(xiàng)《紅樓夢(mèng)》作者必備條件，他認(rèn)為，冒辟疆作為“明末清初的江南四大才子之一，詩(shī)人、作家、社會(huì)活動(dòng)家、慈善家、水繪園唱和首領(lǐng)、一代文學(xué)巨匠、《同人集》的總編”，是《紅樓夢(mèng)》作者的“最佳人選”。比如，“冒襄晚年生活貧困潦倒，無(wú)以為生，靠賣(mài)字度日。這和《紅樓夢(mèng)》中的公子哥賈寶玉命運(yùn)幾乎一模一樣”;又比如，“《紅樓夢(mèng)》主要活動(dòng)空間是寧國(guó)府、榮國(guó)府和大觀園”，“冒襄從小就生長(zhǎng)在如皋的 兩府一園 之中，生活在冒家巷東府、西府和水繪園之中”。

退休之后，冒廉泉有了更充裕的時(shí)間去尋找他心目中《紅樓夢(mèng)》真正的作者，“甘肅省、上海市和如皋市的圖書(shū)館、檔案館，我都去過(guò)”，“仔細(xì)比對(duì)冒辟疆的經(jīng)歷，考證曹雪芹的身份，更加堅(jiān)信《紅樓夢(mèng)》只能是冒辟疆所著！”

冒廉泉說(shuō)，他找到了冒辟疆以筆名曹雪芹著作《紅樓夢(mèng)》的五十四條證據(jù)，在《從一字疑惑到尋找真正的曹雪芹》一文中，他以一種工程師式文風(fēng)闡述了他的觀點(diǎn)：“這54條信息，就是埋藏在《紅樓夢(mèng)》中的冒辟疆元素，它們像54個(gè)電子原(編者按：原文如此)件，不斷的發(fā)射信號(hào)，關(guān)鍵是我們頭腦終端接受器，能把這些信號(hào)接受下來(lái)，經(jīng)過(guò)選擇、清理、過(guò)濾、推理，最后形成一條條證據(jù)。冒辟疆的信號(hào)有強(qiáng)有弱，有的很直觀，有的很隱蔽，有的要反證。我們論證這些證據(jù)決不生搬硬套、牽強(qiáng)附會(huì)、指鹿為馬、捕風(fēng)捉影，而是堅(jiān)決遵守合理、可信、準(zhǔn)確、真實(shí)的八字原則。”

冒廉泉自己也承認(rèn)，這五十四條“不是直接證據(jù)，今(編者按：原文如此)人難以置信”，“贊賞這54條的合理性”的朋友也提出建議說(shuō)：“最好找到 冒著紅樓 的手稿”，以及“冒襄的朋友詩(shī)、文、畫(huà)明示 冒著紅樓 ”的證據(jù)。對(duì)此，冒廉泉又提出“唯一性、獨(dú)特性、獨(dú)立性”的判斷標(biāo)準(zhǔn)：“這些證據(jù)只能發(fā)生在如皋！這些證據(jù)只能發(fā)生在冒辟疆或董小宛的人生中！換一個(gè)地方或換一個(gè)人就不可能岀現(xiàn)！筆者認(rèn)為只要具備了唯一性、獨(dú)特性、獨(dú)立性的證據(jù)，就應(yīng)視為確鑿的真實(shí)證據(jù)，甚至可視為鐵證！”(見(jiàn)《從一字疑惑到尋找真正的曹雪芹》)

《冒辟疆著作〈紅樓夢(mèng)〉初探》一文，就是在這五十四條的基礎(chǔ)上完成的，其中，“十四項(xiàng)《紅樓夢(mèng)》作者必備條件”變成了“冒襄著作《紅樓夢(mèng)》有十六個(gè)理由”。冒廉泉說(shuō)，他去年先后給全國(guó)六十八家報(bào)刊雜志用電子郵件發(fā)出這篇文章，“都沒(méi)有得到回音，人家根本不予理睬”。

冒廉泉認(rèn)為，“冒辟疆用筆名曹雪芹著作了《紅樓夢(mèng)》”這一觀點(diǎn)及其論證“合理可信”，之所以“發(fā)表有關(guān)文章困難重重”，主要因?yàn)椤爱?dāng)前紅學(xué)界是胡適考證的曹雪芹一統(tǒng)天下”，“以討論胡適考證的曹雪芹為前提” 的各種紅樓夢(mèng)學(xué)刊，“怎么可能發(fā)表否定胡適考證的曹雪芹的文章，那不是與虎謀皮嗎？”

冒廉泉進(jìn)一步推斷說(shuō)：“《紅樓夢(mèng)》及研究胡適考證的曹雪芹的著作，每年要印刷幾百萬(wàn)本，紅樓景點(diǎn)，胡適考證的曹雪芹景點(diǎn)每年接待游客數(shù)千萬(wàn)，己形成一個(gè)巨大的產(chǎn)業(yè)鏈，一個(gè)巨大的利益集團(tuán)。否定胡適考證的曹雪芹著作《紅樓夢(mèng)》，研究討論冒辟疆用筆名曹雪芹著作《紅樓夢(mèng)》不只是一個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題，而且是一個(gè)利害問(wèn)題。要影響許多地區(qū)，許多團(tuán)體的切身利益?！?/p>

而他自己對(duì)胡適的考證的評(píng)價(jià)是“信口開(kāi)河”，“是人世間不可能發(fā)生的神話！是曹雪芹著作《紅樓夢(mèng)》的死結(jié)！”他控訴說(shuō)，“建立在假設(shè)和謊言上的 曹雪芹 紅學(xué)考證，給文學(xué)界造成的混亂局面是難以想象的！給馬克思主義文藝?yán)碚摵臀ㄎ镏髁x歷史觀帶來(lái)極大的危害！虛假和謊言污染了學(xué)術(shù)界 ！”

讓冒廉泉感到欣慰的是，雖然“冒辟疆著作《紅樓夢(mèng)》”這一觀點(diǎn)“太新鮮，太敏感，太突兀，也太沉重”，“多數(shù)人不予接受”，但是《冒辟疆著作〈紅樓夢(mèng)〉初探》一文還是得到了如皋市原政協(xié)副主席劉聰泉、《如皋日?qǐng)?bào)》總編郝建榮的大力支持，于2012年8月在《新民晚報(bào)·新如皋》連載發(fā)表。之后，南通、杭州、南京的媒體都作了跟進(jìn)報(bào)道，而最讓冒廉泉振奮的，則是香港《成報(bào)》2013年9月的報(bào)道《石破天驚 紅樓夢(mèng)作者不是曹雪芹？！》與香港《亞洲新聞周刊》2014年4月的專題報(bào)道《探秘〈紅樓夢(mèng)〉》。

在冒廉泉看來(lái)，短短一年內(nèi)，他的文章之所以得到眾多人士的關(guān)懷和支持，“主要是因?yàn)楸本┠俏徊苎┣鄞嬖趲资畻l無(wú)法回答的矛盾”，而他提出的幾十條理由“分析有力，言之鑿鑿，很有道理，才吸引了許多老干部、專家、學(xué)者的青睞”。其中，除了前述兩位，還包括如皋市原市委副書(shū)記劉桂江、如皋市原黨史辦公室主任李實(shí)秋以及攝影家康健、退休地質(zhì)專家洪民權(quán)，也有企業(yè)家出資刊印小冊(cè)子《紅樓夢(mèng)作者解謎》而不留姓名。冒廉泉稱贊道：“他們是一群極有遠(yuǎn)見(jiàn)的老年壯年精英，他們具有敏銳的遠(yuǎn)見(jiàn)，看到大局，看到未來(lái)，看到冒辟疆著作《紅樓夢(mèng)》無(wú)可限量的文化和經(jīng)濟(jì)能量?！?/p>

“看到冒辟疆著作《紅樓夢(mèng)》無(wú)可限量的文化和經(jīng)濟(jì)能量”的“老年壯年精英”并不止這些。據(jù)“中共如皋市委新聞網(wǎng)”發(fā)布的報(bào)道《如皋紅樓夢(mèng)研究會(huì)成立 “作者冒辟疆”已成一說(shuō)》(作者署名“袁月”)，今年8月18日，如皋紅樓夢(mèng)研究會(huì)正式成立，如皋市領(lǐng)導(dǎo)陳曉東(市委副書(shū)記、市長(zhǎng))、李中林(如皋市政協(xié)主席)、胡擁軍(如皋市委宣傳部部長(zhǎng))、劉聰泉均出席了研究會(huì)成立會(huì)議，如皋市原市委副書(shū)記劉桂江出任研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，冒廉泉?jiǎng)t擔(dān)任副會(huì)長(zhǎng)一職。陳曉東發(fā)表講話稱：“如皋紅樓夢(mèng)研究會(huì)的成立，不僅對(duì)于紅學(xué)的發(fā)展，而且對(duì)于如皋的整體發(fā)展都極具意義?！?/p>

圖為孫溫《紅樓夢(mèng)》繪本。

事實(shí)上，早在如皋之前，就已經(jīng)有試圖以紅學(xué)促進(jìn)城市發(fā)展的先例了，2012年7月，杭州市委、市政府曾舉辦 “杭州與紅樓夢(mèng)”研討會(huì)，旨在論證《紅樓夢(mèng)》的作者是清代戲曲作家、詩(shī)人洪昇(洪昇故鄉(xiāng)錢(qián)塘即今杭州市)，還專門(mén)撥出巨款在洪昇的故鄉(xiāng)西溪建造了一座“大觀園”。冒廉泉自然關(guān)注到了這一現(xiàn)象，他強(qiáng)調(diào)說(shuō)，不僅“浙江杭州有人提出洪昇著作《紅樓夢(mèng)》，江蘇太倉(cāng)有人提出吳梅村著作《紅樓夢(mèng)》，還有人提出李漁著作《紅樓夢(mèng)》等等”。而他堅(jiān)持認(rèn)為，冒辟疆是最有可能的。

關(guān)于自己文章的反響，冒廉泉說(shuō)，“互聯(lián)網(wǎng)上大量轉(zhuǎn)載《初探》，網(wǎng)友評(píng)論：有意思、有味道、有依據(jù)”，“有人說(shuō)：顛覆了長(zhǎng)久以來(lái)的思維，分析非常有力，獨(dú)辟蹊徑，很有道理，強(qiáng)力推薦”。

但也有人發(fā)表了尖刻的批評(píng)。署名“錢(qián)玉林”的網(wǎng)友在其博客發(fā)表博文《簡(jiǎn)評(píng)冒辟疆是〈紅樓夢(mèng)〉作者的新奇觀點(diǎn)》，指稱冒廉泉“置康熙間文學(xué)名家曹寅(康熙帝的“奶兄”與侍衛(wèi)、內(nèi)務(wù)府屬下的江寧織造)及其后代曹俯——曹雪芹家族的真實(shí)歷史存在，以及乾隆時(shí)諸多人物的記載評(píng)論于不顧，硬把《紅樓夢(mèng)》這部偉大的小說(shuō)附會(huì)到自己的祖先明末遺老、蒙古裔名士詩(shī)人冒襄(辟疆)的頭上”。

對(duì)此，冒廉泉的回應(yīng)是：“歡迎共同探討，也歡迎外界的批評(píng)，哪怕言辭尖銳一點(diǎn)也無(wú)所謂?！?/p>