揭秘真實(shí)的袁世凱 從《二十一條》到“十二條”

晚清最恨日本的有兩個(gè)人，一個(gè)李鴻章，一個(gè)袁世凱。李鴻章臉上挨了日本人的子彈，雖然日本天皇及皇后派人送來親手折疊的紗布，可中堂大人就是留著子彈在臉上不取，以便在《辛丑條約》的談判中討價(jià)還價(jià)。

袁世凱與日本的過節(jié)，可以追溯到駐朝鮮時(shí)期。1884年朝鮮宮廷政變中，袁世凱入宮救駕，平定了親日的“開化黨”人作亂，日本人很生氣，但伊藤博文看重他，當(dāng)李鴻章感慨人才難得時(shí)，伊藤說：“以袁世凱的才干，只當(dāng)小差，難怪貴國缺人才?！?/p>

甲午戰(zhàn)爭時(shí)期，袁世凱對(duì)日本態(tài)度強(qiáng)硬。日俄戰(zhàn)爭時(shí)期，袁世凱實(shí)際上做了不少有利于日本軍方的事;在他所練的新軍中，日本教官也發(fā)揮了不少作用。

日俄戰(zhàn)爭后，美國與日本、沙俄爭奪東北日益激烈，袁世凱“以夷制夷”，聯(lián)美、德制日，讓日本生氣。1908年建漢冶萍煤礦公司，盛宣懷向日本借款，日本要求一部分管理權(quán)，袁世凱卻主張將公司收歸國有，沒談成，日本也生氣。

辛亥年間，袁世凱在外交上依賴英美，英美等國也公開支持袁世凱掌權(quán)，日本顯得落后，于是認(rèn)為如果袁世凱當(dāng)國，日本在中國就不可能獲得最大利益。1913、1914年，日本對(duì)德宣戰(zhàn)，強(qiáng)占青島，在山東半島登陸;到了1915年，就端出了《二十一條》。

據(jù)曹汝霖(時(shí)任外交部次長)回憶，他收到的袁世凱批閱件上有這樣的文字——

針對(duì)合辦礦業(yè)：“可答應(yīng)一二處，須照礦業(yè)條例辦理，愈少愈好，可留予國人自辦?！?/p>

針對(duì)建造鐵路：“須與他國借款造路相同，鐵路行政權(quán)須由中國人自行管理，日本只可允以管理借款之會(huì)計(jì)審核權(quán)，惟須斟酌慎重。”

針對(duì)開商埠：“須用自開辦法，并應(yīng)限制，免日本人充斥而來，反客為主?！?/p>

針對(duì)漢冶萍礦廠：“這是商辦公司，政府不能代謀?！?/p>

針對(duì)福建讓與：“荒唐、荒唐，領(lǐng)土怎能讓與第三國?！?/p>

針對(duì)內(nèi)地雜居：“治外法權(quán)沒有收回之前，不能允許雜居?！?/p>

針對(duì)限制中國主權(quán)的第五號(hào)條款：“簡直似以朝鮮視我，這種條件豈平等國所應(yīng)提出，實(shí)堪痛恨，萬萬不可開議，切記切記?！?/p>

對(duì)照天津市歷史檔案館現(xiàn)存的袁世凱對(duì)《二十一條》說帖的朱批原件，可以發(fā)現(xiàn)更多的“字斟句酌”和“討價(jià)還價(jià)”，如日本政府提出的有關(guān)東部內(nèi)蒙古借款、課稅、開埠、合辦農(nóng)工業(yè)等方面的要求，袁世凱批：“辦不到”;有關(guān)日本臣民在滿州可租賃或購買土地，袁圏出“或購買”3字，批：“購買有礙完全領(lǐng)土”。最后，他寫道：“各條內(nèi)多有干涉內(nèi)政侵犯主權(quán)之處，實(shí)難同意?！?/p>

曹汝霖在回憶錄里還披露了另一些情況：袁世凱特派日籍法律顧問有賀長雄回國，打探到日本天皇及政府尚未獲悉《二十一條》內(nèi)容，是日本首相大隈重信借政府名義提出，帶有先斬后奏、事成邀功的意思。袁世凱獲信后高興地說：“得要領(lǐng)了，得要領(lǐng)了。滿洲以外的要求，當(dāng)然半個(gè)字也不能答應(yīng)他?！彼瑫r(shí)派出耳目，探明日本天皇是否真會(huì)因談判破裂而出兵。

一方面，陸徵祥(時(shí)任外交總長)、曹汝霖奉命想方設(shè)法拖延談判，譬如將每周談判從5次壓縮到3次，談判代表顧維鈞每次說完開場白即獻(xiàn)茶，盡量占用兩小時(shí)的談判時(shí)間;另一方面，袁世凱將此事透露給英、美、法、俄，想通過他們的利益爭奪給日本施加壓力;同時(shí)，他也將內(nèi)幕透露給中外報(bào)界，借助國內(nèi)民意和輿論。

從1915年2月2日日本提出《二十一條》，到5月7日日本發(fā)出限時(shí)48小時(shí)答復(fù)的最后通牒，歷時(shí)105天，談判20多次。5月1日后，日本擺出大戰(zhàn)一場的姿態(tài)：軍艦在渤海一帶游弋;山東、奉天兵力增加;關(guān)東戒嚴(yán)，日僑紛紛回國。

收到最后通牒的袁世凱召集政府要員開會(huì)，通告此事和不得不接受的原因，他說：“我國雖弱，茍侵及我主權(quán)，束縛我內(nèi)政，如第五號(hào)所列者，我必誓死力拒。外交部恪守我的指示，堅(jiān)拒到底，盡了最大之力……如今日人最后通牒已將第五條撤回，凡侵主權(quán)及自居優(yōu)越各條亦盡力修改，并正式聲明將來膠州灣歸還中國。在南滿雖有居住權(quán)但須服從警察法令及課稅各條亦與中國人一律。因此，與初案相比已挽回許多……我國國力未充，目前尚難以兵戎相見。故權(quán)衡利害而不得不接受日本之最后通牒，是何等痛心，何等恥辱！……經(jīng)此大難之后，大家務(wù)必認(rèn)此次接受日本要求為奇恥大辱，本臥薪嘗膽之精神，做奮發(fā)有為之事業(yè)。舉凡軍事、 政治、外交、財(cái)政，力求刷新，預(yù)定計(jì)劃，定年限，下決心，群策群力，期達(dá)目的……”他還引朱爾典的話，希望“埋頭十年，與日本抬頭相見”。

5月25日，陸徵祥與日本正式簽訂討價(jià)還價(jià)后的《二十一條》，實(shí)際上是“十二條”。第五號(hào)共7條，沒有簽訂，此外刪除2條。

當(dāng)時(shí)留學(xué)美國的胡適說：“吾國此次對(duì)日交涉。可謂知己知彼，既知持重，又能有所不撓，能柔也能剛，此乃歷來外交史所未見?！?/p>

30年代初，史家陳恭祿在其《中國近代史》中評(píng)點(diǎn)此事：“何可厚非?！?/p>

民國著名記者陶菊隱雖對(duì)袁世凱評(píng)價(jià)不高，但在《袁世凱傳》中說：“外界傳說他與日本人訂立‘二十一條’另有密約，實(shí)在是沒有這回事情。袁世凱被迫在‘二十一條’上簽字后，好多天神志為之不寧。他讓丁佛言撰寫了一本書，叫《中日交涉失敗史》，印了5萬冊(cè)，密存山東模范監(jiān)獄。他常對(duì)左右說：‘勾踐不忘會(huì)稽之恥，最后終于打敗了吳國;那些咄咄逼人的人終有肉袒牽羊之一日，到那時(shí)，此書就可以問世了。’”

新近發(fā)現(xiàn)的一些資料表明，條約簽訂之前還有另一重壓力——

日本駐華公使日置益向袁世凱面遞“二十一條”時(shí)，曾說“彼等(指中國革命黨)與政府外之有力日人有密切之關(guān)系，除非中國政府給予友誼證明，日本政府不能阻止此輩之?dāng)_亂中國”(引自王蕓生《六十年來中國與日本》)。在“二十一條”談判過程中，日置益的說法顯然讓袁世凱感到了壓力。袁世凱方面(不是袁本人)曾因此罵孫中山“將效法吳三桂，引外兵擾亂本國”。二次革命之后，孫中山被通緝，流亡日本。現(xiàn)在日本外務(wù)省檔案館確實(shí)存有一份孫中山與日本人簽訂的《盟約》。按照《盟約》，如果日本人出錢或武器，幫助他重新在大陸奪取政權(quán)的話，(孫)就把滿洲割讓給日本。這個(gè)問題現(xiàn)在爭議得非常厲害。每次開學(xué)術(shù)會(huì)議，幾方的學(xué)者都恨不得打起來。日本學(xué)者都堅(jiān)持認(rèn)為這是真的，臺(tái)灣學(xué)者堅(jiān)持說這是假的，部分大陸學(xué)者傾向于認(rèn)為是真的?！?/p>

駱寶善先生說：“中國，包括世界上任何一個(gè)落后國家和民族的政治勢力，想要在本國實(shí)現(xiàn)自己的政治目標(biāo)，都要依靠外國的力量，不管打什么樣的旗號(hào)。在尋求政治上、經(jīng)濟(jì)上支持的時(shí)候，只能拿國家主權(quán)、國家利益做交易?！?/p>