子產(chǎn)鑄刑鼎 歷史上第一次將法律面向民眾公開(kāi)

子產(chǎn)改革的標(biāo)志性事件之一，是公元前536年的“鑄刑鼎”——把懲治罪犯的刑律鑄在金屬鼎上，向全國(guó)老百姓公布。這是中國(guó)政治史、法制史的一件大事。

這在當(dāng)時(shí)可是了不得的舉措。胡適在《中國(guó)哲學(xué)史大綱》一書(shū)中說(shuō)，春秋時(shí)期，上層貴族社會(huì)認(rèn)為刑律越隱蔽越好，決不能讓國(guó)人知道。這樣才有利于貴族隨意處置老百姓，增加專制的恐怖和神秘。這當(dāng)然是一種古老專制時(shí)代的遺跡。

子產(chǎn)決心打破這種愚昧，他對(duì)已有的刑法加以修改，在這個(gè)基礎(chǔ)上主持編訂了三種刑法，并將其公之于世，讓老百姓明白法與非法的界限，知道犯了法會(huì)得到什么樣的處罰，這無(wú)疑是進(jìn)步的法制理念，當(dāng)然也打擊了貴族特權(quán)。子產(chǎn)這個(gè)做法，遭到很多貴族的反對(duì)。

晉國(guó)大臣叔向?qū)ｉT為此給子產(chǎn)寫(xiě)了一封措辭嚴(yán)厲的信。信中說(shuō)，本來(lái)民眾懷著恐懼之心，不敢隨便亂來(lái)。你把法律公布了，民眾就會(huì)鉆法律的空子，爭(zhēng)相琢磨怎么做壞事而不至于被制裁，這樣就不怕長(zhǎng)官了，反而會(huì)導(dǎo)致犯法的事情越來(lái)越多，腐敗賄賂到處泛濫，鄭國(guó)也會(huì)因此而完蛋。

子產(chǎn)頂著晉國(guó)壓力，給叔向回了一封信說(shuō)：“我為的是救世??！”他表示要堅(jiān)定不移地公布法律。結(jié)果呢？效果不錯(cuò)，社會(huì)治理透明度增加，大眾歡迎，犯罪案件減少。再說(shuō)，鄭國(guó)注重商業(yè)，過(guò)去貴族利用刑罰的隨意裁量權(quán)，壓榨商人和新起的土地所有者，對(duì)國(guó)家很不利。子產(chǎn)公布法律，限制了貴族特權(quán)，促進(jìn)了鄭國(guó)農(nóng)業(yè)和商業(yè)的發(fā)展。

子產(chǎn)此舉，開(kāi)啟了中國(guó)古代公布成文法的先例。春秋時(shí)期，宗法貴族的氣勢(shì)減弱了，新的地主階層興起。各利益集團(tuán)、社會(huì)階層以及經(jīng)濟(jì)條件都在發(fā)生變化，“鑄刑鼎”這一重大改革措施符合社會(huì)發(fā)展的新需求。

在潮流推動(dòng)之下，晉國(guó)在子產(chǎn)“鑄刑鼎”之后20多年，也把刑法鑄在鼎上，向社會(huì)公布了。

可是孔子認(rèn)為這樣做不對(duì)。在晉國(guó)公布了法律之后，孔子說(shuō)，晉國(guó)大概因此要滅亡了。人民知道了法律，只看鼎上的條文，不看貴族臉色，怎么能顯出貴族的尊貴？

孔子一向最重視禮，不看重法律，他甚至認(rèn)為法律是有害的。所以他對(duì)“鑄刑鼎”如此猛貶，并不奇怪?？鬃诱J(rèn)為，如果用法律治理國(guó)家，那么人們就專注于法律，只求免于犯罪，而失去內(nèi)心的廉恥，這樣的社會(huì)未免太不理想，應(yīng)該追求天下為公，人人講仁愛(ài)，家家睡覺(jué)不關(guān)門，根本就沒(méi)有小偷盜賊才對(duì)。

因此，孔子認(rèn)為，在一個(gè)社會(huì)中，有事要鬧到訴諸法律，就不正常了，最理想的就是全社會(huì)沒(méi)有一件訴訟發(fā)生。

由此可以看出，在當(dāng)時(shí)公布法律，實(shí)在要承受巨大壓力。

周谷城的《中國(guó)政治史》高度肯定子產(chǎn)“鑄刑鼎”，批評(píng)了叔向和孔子，他說(shuō)：“反對(duì)自反對(duì)，批評(píng)自批評(píng)，而時(shí)代的迫切需要，終于把禮治演變?yōu)榉ㄖ巍！?/p>

在現(xiàn)代社會(huì)，大眾見(jiàn)慣了公布的法令，殊不知這是子產(chǎn)冒了極大風(fēng)險(xiǎn)，帶頭開(kāi)創(chuàng)的新制度。