備受爭(zhēng)議的唐繼堯 護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)是唐繼堯發(fā)起的嗎？

有人認(rèn)為護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)是唐繼堯領(lǐng)導(dǎo)的，事實(shí)是這樣的嗎？

辛亥革命勝利不到四年，袁世凱背離共和，悍然稱帝。在這樣一個(gè)大背景下，全國(guó)各派政治勢(shì)力(包括袁世凱的北洋系內(nèi)部)，先后都有人在反對(duì)帝制。歷史事實(shí)證明，討袁首先是全國(guó)人民的意愿，共和乃人心所向！ 沒有這樣一個(gè)歷史大背景，任何個(gè)人的作用都是微小的。

就我們目前看到的史料，唐繼堯第一次公開反對(duì)帝制是在1915年12月23日，也就是護(hù)國(guó)起義的前兩天，唐繼堯當(dāng)時(shí)仍以屬下的名義致電袁世凱，勸說袁放棄帝制。我們沒有找到唐繼堯此前反袁言行的任何書面材料。說唐繼堯直接策動(dòng)了護(hù)國(guó)起義，沒有明確的依據(jù)！

蔡鍔在1915年11月中旬稱病逃出北京之后， 即與袁世凱集團(tuán)斷然決裂，蔡鍔離京的目的性是很清楚的。

蔡鍔離京后，在日本先后拜見了孫中山、梁?jiǎn)⒊蜌W事研究會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)同志，斡旋于革命黨、進(jìn)步黨和歐事研究會(huì)之間，在與這三個(gè)反袁政黨初步達(dá)成共識(shí)的前提下，蔡鍔才正式啟程奔赴云南的。其間，蔡鍔還在臺(tái)灣游說日本大軍閥兒玉源太郎，這對(duì)于日本大偎內(nèi)閣后來改變對(duì)華、對(duì)袁政策，不能說沒有幫助。

那么，蔡鍔和李烈鈞為什么同時(shí)選擇云南作為護(hù)國(guó)首義的地點(diǎn)呢？這一直是人們問得比較多的一個(gè)問題。

事實(shí)上，蔡鍔在北京期間與唐繼堯之間基本沒有直接往來，這可能與蔡、唐私交有直接關(guān)系。辛亥革命以后，唐繼堯一直在貴州任職，與蔡鍔接觸并不多。

首先與蔡鍔在政治上達(dá)成共識(shí)的，很有可能是10月間曾赴京公干的云南巡按使任可澄。

此外，云南地方過去深受蔡鍔信任的滇軍將領(lǐng)羅佩金、沈汪度、李鴻祥、謝汝翼、顧品珍、鄧泰中等、以及受北洋系排擠回滇的葉荃、黃毓成，很早就開始策劃反袁了;李根源、呂志伊、馬驤等社會(huì)名流當(dāng)時(shí)也在云南積極籌劃反袁。

護(hù)國(guó)起義前夕，云南地方將領(lǐng)委托戴戡帶給蔡鍔的護(hù)國(guó)起義方案有兩個(gè)：第一個(gè)方案是擁戴唐繼堯?yàn)樵颇隙级?，舉兵討袁;第二個(gè)方案是推翻唐繼堯，擁戴蔡鍔為云南都督。后來是蔡鍔自己否決了第二個(gè)方案。

可見，護(hù)國(guó)起義的前期策動(dòng)，不可能唐繼堯本人的功勞。

相反，在此之前，唐繼堯不僅表示過支持袁世凱稱帝，而且還指使任可澄查禁有反袁言論的《時(shí)事新報(bào)》，迫害革命黨人呂志伊、孤立李根源等，蔡鍔從北京出逃以后，唐繼堯還信誓旦旦向袁世凱表示要在政治上共進(jìn)退。

11月下旬，歐事研究會(huì)派李烈鈞、熊克武到云南與唐繼堯共商討袁大計(jì)，由于當(dāng)時(shí)唐繼堯的態(tài)度仍然模棱兩可，李烈鈞、熊克武被迫在越南海防遷延達(dá)半個(gè)多月之久，處境十分危險(xiǎn)。

直到后來袁世凱公然收買重兵在握的滇軍將領(lǐng)張子貞，唐繼堯這才感到了事態(tài)的嚴(yán)重，迫使他不得不舉兵反袁。

應(yīng)該說，反袁首先是革命黨和歐事研究會(huì)在二次革命以后的一貫主張，然后有了以梁?jiǎn)⒊瑸槭椎倪M(jìn)步黨的加盟。當(dāng)時(shí)能夠同時(shí)與這三個(gè)反袁政黨達(dá)成一致的，不可能是唐繼堯，只可能是蔡鍔?？藙谌S茲說“軍事是政治的特殊手段”我們不能把護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)做單純的軍事行為，如果沒有三個(gè)反袁政黨在政治上的一致支持，護(hù)國(guó)起義就有可能成為一次地方性的軍事盲動(dòng)，而不是決定整個(gè)中華民族命運(yùn)的重大歷史事件，護(hù)國(guó)也就不可能成為云南人民真正的光榮了。

從軍事上來講，以羅佩金、李鴻祥、謝汝翼、黃毓成等為首的滇軍高級(jí)將領(lǐng)策劃軍事行動(dòng)，比唐繼堯本人早得多;而梁?jiǎn)⒊?、蔡鍔與袁世凱的公然決裂，則為護(hù)國(guó)起義拉開了直接的序幕