楊業(yè)北征兵敗之謎 忠烈楊業(yè)究竟死于何人之手？

楊業(yè)是宋代抗遼名將，楊家將的第一代英雄“楊老令公”。千百年來，其事跡廣為流傳。他原為北漢大將，降宋后任右領(lǐng)軍衛(wèi)大將軍、代州刺史，長期鎮(zhèn)守邊關(guān)，屢立戰(zhàn)功，在抗遼戰(zhàn)場上表現(xiàn)出非凡的軍事才能。太平興國五年(980)，契丹大軍寇雁門關(guān)，他臨危不懼，率麾下數(shù)百騎出戰(zhàn)，大破十萬遼師，殺其附馬侍中蕭咄李，威震塞外，號“楊無敵”。此后，契丹望而生畏，每見楊業(yè)軍旗即退兵而去。然而在雍熙北征中，楊業(yè)兵敗罹難，其具體結(jié)局究竟如何？誰又是造成此難的罪魁禍?zhǔn)?？民間與史載眾說紛紜，史家也意見不一。

雍熙三年(986)，經(jīng)過長期準(zhǔn)備，宋太宗決定再次發(fā)動大規(guī)模的伐遼戰(zhàn)爭，史稱雍熙北征。當(dāng)時遼圣宗即位不久，才十余歲一個娃娃，其母蕭太后當(dāng)政，寵幸用事，宋太宗認(rèn)為其“主幼國疑”，正是攻擊它的大好時機(jī)。北伐軍分兵三路：曹彬、米信率東路軍出雄州(今河北雄縣)，張大聲勢向幽州(今北京，時為遼國南京)進(jìn)發(fā)，牽制遼軍主力;田重進(jìn)率中路軍由定州(今河北定縣)進(jìn)發(fā)，攻飛孤口(今河北淶源);潘美、楊業(yè)率西路軍出雁門關(guān)(今山西代縣北)，攻取關(guān)外諸州。然后，中路軍與西路軍會合，揮師東進(jìn)，從北面與東路軍夾攻幽州，與遼軍決戰(zhàn)。

一開始，三路大軍進(jìn)展都很順利。東路軍一度攻占了涿州(今屬河北)、歧溝關(guān)(在今河北涿州西南)等地。西路軍更是戰(zhàn)果累累，收復(fù)了朔州(今山西朔縣)、寰州(今山西朔縣東北)、云州(今山西大同)、應(yīng)州(今山西應(yīng)縣)，兵鋒直指桑乾河。中路軍也攻克了飛孤口、靈丘(今屬山西)、蔚州(今山西蔚縣)，與西路軍遙相呼應(yīng)。遼軍主帥耶律休哥仍堅(jiān)守南京，避免與宋軍正面交鋒，同時派輕騎深入敵后，截?cái)嗥浼Z草軍需。

東路軍終因糧草不濟(jì)而后退，五月在歧溝關(guān)旋遭遼軍主力圍困迎擊，慘敗而奔逃，一路如驚弓之鳥，丟盔棄甲，死者過半，潰不成軍。由于東路軍失利，終致宋軍進(jìn)攻計(jì)劃流產(chǎn)。當(dāng)時，中、西兩路軍位置突出，遼國以耶律斜軫為山西路兵馬統(tǒng)帥，領(lǐng)兵十余萬向兩路宋軍逼近。遼軍先攻陷中路軍所占的蔚州，潘美帶兵應(yīng)援又告失敗，遼軍乘勝攻下西路軍所占的寰州。宋太宗明白已失去戰(zhàn)爭主動權(quán)，只得令諸路宋軍后撤。但給西路軍一個任務(wù)，即在放棄四州地盤時，要掩護(hù)當(dāng)?shù)鼐用襁w往內(nèi)地。這時，中路軍已安全撤回定州，西路軍為掩護(hù)居民后撤而孤懸敵后，便成為遼軍集中優(yōu)勢兵力主要追殺的目標(biāo)。

七月，時西路軍的應(yīng)、寰二州已失守，遼軍以十萬人馬盤踞寰州，軍力強(qiáng)大而集中，宋軍要撤出四州百姓已十分困難。西路軍副帥楊業(yè)認(rèn)為，遼軍勢盛，不可正面迎戰(zhàn)，可佯攻應(yīng)州避開敵軍主力，出大石路(今山西應(yīng)縣西南)引出寰州遼軍，并派人通知云、朔守將配合，趁機(jī)將民眾撤離到石碣谷，再派數(shù)千強(qiáng)弩手扼守谷口，用騎兵在中路聲援，迷惑和打擊敵人，就能完成預(yù)定的任務(wù)。監(jiān)軍王侁不同意，堅(jiān)持出雁門關(guān)進(jìn)兵寰州正面迎敵。楊業(yè)指出此舉必?cái)?，王侁譏刺道：“楊將軍素號無敵，如今領(lǐng)精兵數(shù)萬，面對強(qiáng)敵卻逗撓不前，莫非別有用意？”這時，主帥潘美在旁不置可否。楊業(yè)氣憤道：“我并不怕死，主要是此去必定不利，不愿讓士兵們白白送命。我原是北漢降將，天子不殺而授以兵柄，理應(yīng)拼死疆場，只是想多立戰(zhàn)功，以報(bào)效主恩?，F(xiàn)在監(jiān)軍責(zé)我避敵，我只好挺身向前，先諸君而死了。”臨行，楊業(yè)還抱敗中能僥幸撤離之打算，懇請潘美派弓箭手扼守雁門關(guān)以西的陳家谷口，再派步兵從兩翼接應(yīng)，以期屆時能擋住遼軍的追擊，救出后撤的宋軍。

楊業(yè)揮淚出征，引兵南出朔州三十里。耶律斜軫見楊業(yè)軍到，誘退至狼牙村，待宋軍進(jìn)村，遼軍伏兵從四處殺出。宋軍雖奮勇殺敵，終寡不敵眾，潰敗而撤。從中午苦戰(zhàn)到傍晚，楊業(yè)且戰(zhàn)且退，最后率領(lǐng)僅存的百余名將士沖出重圍，趕到陳家谷口約定地點(diǎn)，只見谷口空無一人。楊業(yè)撫胸大哭，身上時己負(fù)傷數(shù)十處，為了使其他將士有可能退回中原，便令部下說：“你們都有父母妻子，與我一起死不值得，可分散突圍還報(bào)天子?！睂⑹總兏袆拥昧鳒I，卻沒有一人愿意離去，仍然跟著楊業(yè)死戰(zhàn)，又手刃敵兵數(shù)百人，最后全部殉國，寫下了驚天地泣鬼神的歷史篇章。

楊業(yè)血戰(zhàn)到最后時刻，其具體結(jié)局究竟如柯？民間廣為流傳的說法是，楊業(yè)身負(fù)重傷，自知壯志難酬，絕望之中，一頭碰死于李陵碑上。這一說法于史無征，實(shí)為民間歌頌楊業(yè)的抗遼事業(yè)，而逐漸編造出來的。最后被元曲采用，進(jìn)行提煉和渲染，如《昊天塔孟良盜骨殖》雜劇的劇情，就是楊業(yè)最后撞李陵碑而死，被番兵將尸骨焚燒，把骨殖放在昊天塔內(nèi)，派兵看守，最后由孟良與楊景將骨殖盜回。這一結(jié)局頗為壯烈，所以廣為流傳，但實(shí)不可信。

《宋史·楊業(yè)傳》載，楊業(yè)“身披數(shù)十創(chuàng)，士卒殆盡，業(yè)猶手刃數(shù)十百人。馬重傷不能進(jìn)，遂為契丹所擒……乃不食。三日死”。宋人記載，輾轉(zhuǎn)抄襲，大體一致。我們再看《遼史》的記載，《圣宗本紀(jì)》中這樣描寫：楊業(yè)“中流矢，墮馬被擒，瘡發(fā)，不食三日死”?！兑赊傻蛡鳌份d“繼業(yè)敗于朔州之南，匿深林中，奚低望袍影而射，繼業(yè)墮馬”被擒?？梢娖鋵?shí)際情況是，楊業(yè)最后被遼軍俘獲，寧死不屈，絕食三日而死。

只有《遼史·耶律斜軫傳》說：“繼業(yè)為流矢所中，被擒。斜軫責(zé)曰：‘汝與我國角勝三十余年，今日何面目相見！’繼業(yè)但稱死罪而己……既擒，三日死?！逼渲小暗Q死罪而已”似有乞降于遼之嫌疑。然而后面的“三日死”，就是說楊業(yè)絕食三日而死，足以說明這“乞降說”是不能成立的。同時，楊業(yè)寧死不屈、為國盡節(jié)的精神也同樣感動著遼國的軍民，最能表明遼方同樣對楊業(yè)懷有崇敬之情的事，是至遲于宋仁宗中期，遼國在自己境內(nèi)的古北口(今北京密云縣境)為楊業(yè)修建了楊無敵廟。楊業(yè)死于山西朔縣，何以廟卻在密云之古北口？厲鶚《遼史拾遺》卷十四謂：楊業(yè)“無敵忠義感動敵境，又何論古北口之非陳家谷也”。

神宗時劉敞與蘇頌、哲宗時蘇轍等人奉使契丹，路過古北口時，都曾憑吊過此廟，且留下感人詩篇。劉敞《楊無敵廟》詩云：

西流不返日滔滔，隴上猶歌七尺刀。

慟哭應(yīng)知賈誼意，世人生死等鴻毛。

蘇頌《和仲巽過古北口楊無敵廟》詩云：

漢家飛將領(lǐng)熊羆，死戰(zhàn)燕山護(hù)我?guī)煛?/p>

威信仇方名不滅，至今遺俗奉遺祠。

蘇轍《奉使契丹二十八首》云：

行祠寂寞寄關(guān)門，野草猶如避血痕。

一敗可憐非戰(zhàn)罪，大剛嗟獨(dú)畏人言。

馳驅(qū)本為中原用，嘗享能令異域尊。

我欲比君周子隱，誅彤聊足慰忠魂。

詩中對楊業(yè)的壯烈殉國極表惋惜，對迫害英雄的奸賊更表示了極大的憤慨。

《宋史·楊業(yè)傳》、《續(xù)資治通鑒長編》和《東都事略》諸史籍都記載，老將軍在被俘臨死前曾嘆息道：“主上待我甚厚，期望我討賊抗敵以捍邊，不料反為奸臣嫉恨，逼迫我率軍趕赴死路，致使王師敗績，有何面目求活耶！”那么，誰是迫害楊業(yè)的奸臣？誰是造成這場悲劇的罪魁禍?zhǔn)祝?/p>

有人認(rèn)為罪魁是王侁。很明顯，在楊業(yè)主張避開敵人鋒芒，采用聲東擊西轉(zhuǎn)移敵軍主力，趁機(jī)掩護(hù)民眾撤退的戰(zhàn)略時，王侁威逼楊業(yè)率軍正面拒敵，導(dǎo)致宋軍遭受伏擊而潰退。后欲爭戰(zhàn)功領(lǐng)兵離開陳谷口，沿馬邑川行進(jìn)。聽說楊業(yè)戰(zhàn)敗，干脆引兵撤退，不按約定率軍在谷口接應(yīng)，致使楊業(yè)身陷重圍，孤立無援，戰(zhàn)敗殉國。

也有為王侁辯護(hù)者，認(rèn)為北伐前王侁和楊業(yè)既無交情，也不存芥蒂，王侁沒有陷害楊業(yè)的動機(jī)。王侁為后周樞密使王樸之子，入宋以后，曾從征江南和太原，征服河西也有戰(zhàn)功。雍熙北伐作為西路軍的監(jiān)軍，王侁可能有些求勝心切，于是以為楊業(yè)畏懦不前，或可能以“逗撓不戰(zhàn)”諸語激怒楊業(yè)，以求與遼軍決戰(zhàn)。況且王侁也無通敵之嫌。故充其量也只是指揮有誤，并非故意迫害楊業(yè)。

有人認(rèn)為潘美難逃此責(zé)，尤其是民間傳說的楊家將故事中，都把他作為人人痛恨的奸臣。潘美為趙宋勛臣，楊業(yè)只是個北漢降將，由此不完全信任楊業(yè)。盡管楊業(yè)戰(zhàn)功累累，卻屢遭他的嫉毀，多次抹殺楊業(yè)的功勞。《續(xù)資治通鑒長編》卷二十一說，楊業(yè)在邊境領(lǐng)兵抗遼，很有威望，“主將戍邊者多嫉之，或潛上謗書，斥言其短”。此“主將”應(yīng)指潘美。雍熙北伐初期，潘美又把戰(zhàn)初攻克四州之功歸為己有，根據(jù)《遼史》有關(guān)記載，只有云州是潘美率軍攻下，其余三州都為楊業(yè)戰(zhàn)功，但在宋人有關(guān)記載中，卻都是潘美的功勞。最后身為西路軍主帥，王侁應(yīng)為他的下屬，明知王侁之策不妥，卻不加可否，聽之任之，實(shí)為默許。當(dāng)楊業(yè)進(jìn)軍遭到遼軍伏擊時，更屯兵不援。甚至也沒按事先約定在陳谷口伏兵接應(yīng)，潘、王背信棄義地撤軍先跑，實(shí)是將楊業(yè)置諸死地?！端问贰づ嗣纻鳌芬嘤浻信恕懊篮贸伺瓪⑷恕敝⑿浴Ｅ嗣蓝使赡?，完全有故意陷害的可能。

也有為潘美辯護(hù)者，認(rèn)為宋代監(jiān)軍之權(quán)大于主帥，王侁堅(jiān)持要楊業(yè)出兵，潘美無權(quán)違抗。其實(shí)，潘美是個老成持重、屢立戰(zhàn)功的驍將，與楊業(yè)共事七年，齊心協(xié)力，配合不可為不默契，他何必要在戰(zhàn)場上陷害楊業(yè)呢？同時，潘美性格也較寬厚，如太祖初建宋時，入宮得周世宗子，趙普等大臣主張殺之，潘美不語，后言：“殺之有負(fù)世宗?！碧姹阗n子為侄，潘美欣然領(lǐng)回家作養(yǎng)子。有如此心胸之人，為何要害共同浴血作戰(zhàn)的同事呢？

還有一種意見認(rèn)為，楊業(yè)兵敗罪在宋太宗。當(dāng)時遼國蕭太后當(dāng)政，重用其寵愛的大臣韓德讓，這二人協(xié)掌朝政，稱得上是黃金拍檔，所以這一時期實(shí)為遼國歷史上最為安穩(wěn)發(fā)展的年代。就邊境防務(wù)而言，遼國以耶律休哥為燕京留守，他不僅是一代名將，也是一位有眼光的政冶家。蕭太后允許他“便宜行事”，總領(lǐng)南面行政軍務(wù)。期間史稱“勸農(nóng)桑，修武備，邊境大治”。不知是宋朝邊境情報(bào)系統(tǒng)有問題，還是宋太宗對遼國國情的估計(jì)完全錯誤，所以雍熙北伐完全是一次軍事冒險(xiǎn)行動，太宗急于雪恥第一次伐遼的失敗，草率用兵。

太宗的臨戰(zhàn)指揮也頗為荒謬。這次他沒有親征，而是用陣圖遙控指揮。太宗的韜略遠(yuǎn)不及乃兄太祖，自以為是軍事天才，對武將的猜忌防范之心又十分強(qiáng)烈。為了做到“將從中御”(即武將出征在外仍需聽從朝廷的命令)，就預(yù)先設(shè)計(jì)好陣圖，交給出征的將帥，令他們不折不扣地執(zhí)行。要知道，戰(zhàn)爭形勢瞬息萬變，在當(dāng)時的通訊條件下，根本不可能及時進(jìn)行信息反饋，然后再要求中央給予適當(dāng)?shù)拿钫{(diào)整，其陣圖指揮的荒謬性可以想見。太宗與真宗兩朝，陣圖指揮最為盛行，而這兩朝也是對遼作戰(zhàn)一敗再敗的年代。

此次三路軍的戰(zhàn)略，一方面戰(zhàn)線拉得過長，力量過于分散，一方面各路軍離開較遠(yuǎn)，不能及時地進(jìn)行有效的配合作戰(zhàn)。尤其是在戰(zhàn)局不利的情況下，不是迅速指示軍隊(duì)撤到有利位置，而是為了挽回戰(zhàn)敗的面子，要求將不能守住的地盤上的居民也要共同撤回，這不但對在戰(zhàn)時遷徙的民眾是災(zāi)難性的，同時必然會減緩軍隊(duì)撤退的進(jìn)度，給敵人有利的進(jìn)攻機(jī)遇。所以，宋太宗最后要求西路軍在這樣的形勢下出擊以掩護(hù)民眾撤回之命令，實(shí)在是要求軍隊(duì)執(zhí)行一項(xiàng)充滿危險(xiǎn)的軍事行動，楊業(yè)的兵敗兆始于此。

楊業(yè)與部下全部壯烈犧牲的消息傳來，北宋朝野無不為之嘆息憤慨。太宗贈楊業(yè)太尉、大同節(jié)度使，賜其家布帛千匹，粟千碩，贈官諸子。然后將王侁除名，發(fā)配金州，而潘美“降三官”，所降的只是檢校太師等虛銜。

此外，楊業(yè)原名“重貴”，因在北漢劉崇手下為官，賜姓名“劉繼業(yè)”。降宋之后，太宗讓他復(fù)姓楊氏，名“業(yè)”。有的史載或稱“楊繼業(yè)”。楊業(yè)殉國的日期基本可以考實(shí)。據(jù)《遼史·圣宗本紀(jì)》記載：“統(tǒng)和四年(986)七月丙子(七月初九)，樞密使斜軫奏：復(fù)朔州，擒宋將楊繼業(yè)?！币浴安皇橙斩馈彼悖s為雍熙三年(986)七月十二日前后。然而有關(guān)楊業(yè)的生年，史籍中卻沒有確切記載，造成史界說法不一?！独m(xù)資治通鑒長編》說他“幼事北漢”，《宋史·楊業(yè)傳》和《東都事略》說他“弱冠事劉崇”?！坝资隆奔s指少年，《禮記》：“二十曰弱冠”。據(jù)《舊五代史·劉崇傳》考察，劉知遠(yuǎn)是在天福七年(942)派其弟劉崇為麟州刺史，而此時楊業(yè)的家在麟州，估計(jì)就在這時投奔劉崇麾下。就是說公元942年時，楊業(yè)約十五至二十歲，也就是生于922至927年之間。而據(jù)山西代縣楊氏族譜記載，說他亨年五十九歲，就是生于公元928年。也有學(xué)者認(rèn)為，楊業(yè)事劉崇應(yīng)在其父楊信事后漢任麟州刺史時，也就是公元947至950年間，這樣楊業(yè)應(yīng)生于935年左右。然而這些說法都未被學(xué)界所公認(rèn)，莫辨其是。那么，楊業(yè)在什么年紀(jì)殉國的？它也是一個謎。