諸葛亮在蜀國(guó)唯一不敢惹的一個(gè)人 入蜀功臣法正

在三國(guó)志的作者陳壽寫給西晉武帝司馬炎的奏章中，陳壽對(duì)蜀漢丞相諸葛亮治理蜀國(guó)的政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)極高，認(rèn)為諸葛亮治理蜀國(guó)時(shí)：“立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其極，科教嚴(yán)明，賞罰必信，無(wú)惡不懲，無(wú)善不顯?！边_(dá)到了：“吏不容奸，人懷自厲，道不拾遺，強(qiáng)不侵弱，風(fēng)化肅然也”的完美程度。

但是，諸葛亮不是一個(gè)真正執(zhí)法如山的執(zhí)法者，因?yàn)樗^無(wú)惡不懲，那只是對(duì)于普通人罷了，而一旦遇到硬茬，諸葛亮是絕對(duì)不敢去碰的，非但不敢碰硬，反而還要不遺余力的為這個(gè)硬茬辯護(hù)。諸葛亮遇到的這個(gè)人就是法正！

法正是誰(shuí)？

法正(176年-220年)，字孝直，扶風(fēng)郡(今陜西省眉縣小法儀鎮(zhèn))人。原為劉璋部下，劉備圍成都時(shí)勸說(shuō)劉璋投降，而后又與劉備進(jìn)取漢中，獻(xiàn)計(jì)將曹操大將夏侯淵斬首。法正善奇謀，深受劉備信任和敬重。建安二十四年(219年)，劉備進(jìn)位漢中王后，封法正為尚書令、護(hù)軍將軍。次年，法正去世，終年四十五歲。法正之死令劉備十分感傷，連哭數(shù)日。被追謚為翼侯，是劉備時(shí)代唯一一位有謚號(hào)的大臣。法正善于奇謀，被陳壽稱贊為可比魏國(guó)的程昱和郭嘉。

建安十九年，即公元214年，劉備攻占益州后，以法正為蜀郡太守、揚(yáng)武將軍，外統(tǒng)都畿，內(nèi)為謀主。一餐之德，睚眥之怨，無(wú)不報(bào)復(fù)，擅殺毀傷己者數(shù)人?；蛑^諸葛亮曰：“法正於蜀郡太縱橫，將軍宜啟主公，抑其威福。”亮答曰：“主公之在公安也，北畏曹公之強(qiáng)，東憚孫權(quán)之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下;當(dāng)斯之時(shí)，進(jìn)退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可復(fù)制，如何禁止法正使不得行其意邪！”

按照諸葛亮的說(shuō)法，那就是法正的功勞大，對(duì)于功勞大的人，是可以讓他隨心所欲的犯法殺人的。在這個(gè)時(shí)候，所謂無(wú)惡不懲，不過(guò)是一句空話。更何況法正還是制定蜀國(guó)法律的人呢？

公元214年，法正與諸葛亮、伊籍、劉巴、李嚴(yán)等五個(gè)人共同制訂了《蜀科》。之所以法正敢于以身試法，諸葛亮之所以百般庇護(hù)，只不過(guò)在他們看來(lái)，法律僅僅是為他們服務(wù)的工具而已，怎么可能去制裁自己人呢？

對(duì)于這件事情，孫盛曾經(jīng)這樣評(píng)價(jià)說(shuō)：“夫威福自下，亡家害國(guó)之道，刑縱于寵，毀政亂理之源，安可以功臣而極其陵肆，嬖幸而籍其國(guó)柄者哉？故顛吉頁(yè)雖勤，不免違命之刑，楊干雖親，猶加亂刑之戮，夫豈不愛(ài)，王憲故也。諸葛氏之言，于是乎失政刑矣。”可以說(shuō)孫盛對(duì)于諸葛亮的批評(píng)是一針見血毫不留情，也是完全正確的。

那么可能會(huì)有人說(shuō)諸葛亮揮淚斬馬謖可是事實(shí)吧，小編說(shuō)那不過(guò)是諸葛亮在作秀罷了，處罰不處罰要完全看要被處罰的人是誰(shuí)，也就是說(shuō)諸葛亮大丞相不過(guò)是看人下菜碟罷了。小編這么說(shuō)可能傷害了千百年來(lái)廣大人民群眾對(duì)于諸葛丞相由衷的崇敬之情，因?yàn)橹T葛亮無(wú)疑是中國(guó)五千年來(lái)忠君報(bào)國(guó)的典型、智慧的化身，但是小編很抱歉，因?yàn)檎鎸?shí)的歷史往往就是這么無(wú)情。

那么諸葛亮為什么不敢處罰法正呢？小編認(rèn)為不外乎以下幾個(gè)原因：

第一、法正功勞太大、地位太高，智謀過(guò)人，諸葛亮知道自己沒(méi)有這個(gè)實(shí)力。從公元208年法正與張松定計(jì)到公元214年劉備攻取益州，法正輔佐劉備取得了巨大的成功。使得劉備集團(tuán)實(shí)力大增，因?yàn)閯涿x上占領(lǐng)荊州七個(gè)郡，實(shí)際上除了曹操戰(zhàn)領(lǐng)的一部分外，只有長(zhǎng)沙、零陵、桂陽(yáng)、武陵四個(gè)郡屬于劉備，后來(lái)還迫于形勢(shì)將長(zhǎng)沙桂陽(yáng)零陵三個(gè)郡又歸還東吳孫權(quán)，而劉備在攻取益州的十個(gè)郡后，地盤和兵員都迅速擴(kuò)大。在這六年中，法正所起的作用是任何人都無(wú)法比擬的。所以劉備在奪取成都后，封法正為蜀郡太守，揚(yáng)武將軍，外統(tǒng)都畿，內(nèi)為謀主(相當(dāng)于現(xiàn)在的北京軍區(qū)司令員兼北京市委書記而且還兼任中央軍委總參謀長(zhǎng))，而諸葛亮被封為軍師將軍、署左將軍府事。地位不比法正高，功勞沒(méi)有法正大。217年，正說(shuō)先主曰：“曹操一舉而降張魯，定漢中，不因此勢(shì)以圖巴、蜀，而留夏侯淵、張郃屯守，身遽北還，此非其智不逮而力不足也，必將內(nèi)有憂逼故耳。今策淵、郃才略，不勝國(guó)之將帥，舉眾往討，則必可克?！部酥持?，廣農(nóng)積谷，觀釁伺隙，上可以傾覆寇敵，尊獎(jiǎng)王室，中可以蠶食雍、涼，廣拓境土，下可以固守要害，為持久之計(jì)。此蓋天以與我，時(shí)不可失也。”先主善其策，乃率諸將進(jìn)兵漢中，正亦從行。219年，先主自陽(yáng)平南渡沔水，緣山稍前，於定軍、興勢(shì)作營(yíng)。淵將兵來(lái)爭(zhēng)其地。正曰：“可擊矣。”先主命黃忠乘高鼓噪攻之，大破淵軍，淵等授首。曹公西征，聞?wù)?，曰：“吾故知玄德不辦有此，必為人所教也?！毕戎髁闈h中王，以正為尚書令、護(hù)軍將軍(相當(dāng)于國(guó)務(wù)院秘書長(zhǎng)、中央書記處書記兼中央軍委總政治部主任)。明年(220年)卒，時(shí)年四十五。先主為之流涕者累日。謚曰翼侯。賜子邈爵關(guān)內(nèi)侯，官至奉車都尉、漢陽(yáng)太守。諸葛亮與正，雖好尚不同，以公義相取。亮每奇正智術(shù)。先主既即尊號(hào)，將東征孫權(quán)以復(fù)關(guān)羽之恥，群臣多諫，一不從。章武二年，大軍敗績(jī)，還住白帝。亮嘆曰：“法孝直若在，則能制主上，令不東行;就復(fù)東行，必不傾危矣?！薄九嶙ⅰ肯戎髋c曹公爭(zhēng)，勢(shì)有不便，宜退，而先主大怒不肯退，無(wú)敢諫者。矢下如雨，正乃往當(dāng)先主前，先主云：“孝直避箭?！闭唬骸懊鞴H當(dāng)矢石，況小人乎？”先主乃曰：“孝直，吾與汝俱去?！彼焱?。評(píng)曰：龐統(tǒng)雅好人流，經(jīng)學(xué)思謀，于時(shí)荊、楚謂之高俊。法正著見成敗，有奇畫策算，然不以德素稱也。儗之魏臣，統(tǒng)其荀彧之仲叔，正其程、郭之儔儷邪？由此可見法正智謀深遠(yuǎn)，膽識(shí)過(guò)人，可以與曹操手下的首席謀士郭嘉相媲美，諸葛亮自嘆不如，其實(shí)根本沒(méi)有實(shí)力、沒(méi)有能力處罰法正，因?yàn)樵诋?dāng)時(shí)的情況下他根本不是法正的對(duì)手。

第二、法正是原益州劉璋部下投靠劉備的領(lǐng)軍人物，代表原來(lái)益州舊有統(tǒng)治集團(tuán)的既得利益。在劉備剛剛奪取益州立足未穩(wěn)的情況下，需要團(tuán)結(jié)以法正為代表的李嚴(yán)、劉巴、黃權(quán)、吳懿、孟達(dá)等新近歸降的舊勢(shì)力，為劉備集團(tuán)效力，以共同對(duì)付曹操和孫權(quán)，劉備之所以接受法正的建議娶吳懿的女兒為夫人(后被封為皇后)，就是為了團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，搞好統(tǒng)一戰(zhàn)線。在這種情況下恐怕就連劉備也不敢輕易對(duì)法正下手，諸葛亮又怎么敢與法正為敵呢？

第三、法正深受劉備的信任和倚重。三國(guó)志載：“亮又知先主雅信正，故言如此?！币簿褪钦f(shuō)諸葛亮的老板對(duì)法正非常的信任倚重感激，諸葛亮不過(guò)是給劉備打工的而已，老板不發(fā)話，諸葛亮自然也不愿意與法正為敵，自討沒(méi)趣。

綜合以上因素，小編認(rèn)為諸葛亮之所以不敢惹法正實(shí)在是有著多方面的深層次的復(fù)雜原因，正因?yàn)槿绱酥T葛亮才不能不敢不愿處罰法正，因?yàn)榉梢擦T、軍事也罷、戰(zhàn)爭(zhēng)也罷，都必須服務(wù)于聯(lián)吳抗曹、奪取天下、興復(fù)漢室的政治大局。諸葛亮首先是一個(gè)卓越的政治家，因此他的做法自然也在情理之中。

其實(shí)諸葛亮不是不想收拾法正，只是力量不足，形勢(shì)不允許，時(shí)機(jī)不成熟罷了！以法正飛揚(yáng)跋扈、睚眥必報(bào)的性格和所作所為，劉備最終不可能托孤給他，甚至在其生前必然會(huì)除掉法正，因?yàn)樗仨殲榉霾黄鸬男愿衽橙醯膭⒍U掃除一切障礙。只是法正在220年就死去了，享年45歲，第二年221年劉備才稱帝，所以諸葛亮才沒(méi)有機(jī)會(huì)與法正爭(zhēng)奪蜀漢的最高統(tǒng)治權(quán)，否則鹿死誰(shuí)手還真是尚未可知！