大樂賦 中國(guó)文學(xué)史上空前絕后的一部黃色小說

唐朝當(dāng)然不止這么一部色情作品，孤陋寡聞如我，都知道還有張文成撰寫的《游仙窟》。《游仙窟》描寫性愛過程，當(dāng)然不如《大樂賦》大膽、真實(shí)、細(xì)膩、生動(dòng)。但是，基本上是同一檔次的東西，也屬于狼友們的專用讀物。有意思的是，沒有任何跡象表明，李唐朝廷、當(dāng)時(shí)的政府和主流媒體，曾經(jīng)對(duì)這兩部作品進(jìn)行禁止，對(duì)它們的作者進(jìn)行封殺。張文成的情況我不清楚，白行簡(jiǎn)的情況史書有些記載：白行簡(jiǎn)(776—826)，大詩(shī)人白居易之弟。三十二歲那年中進(jìn)士之后，白行簡(jiǎn)先后做過秘書省校書郎、劍南東川節(jié)度使掌書記、左拾遺、主客員外郎、主客郎中等職。官職雖然不大，遠(yuǎn)沒有乃兄發(fā)達(dá)。但是，他似乎并沒有因?yàn)閯?chuàng)作《大樂賦》這樣的色情文學(xué)，受到任何沖擊和他人的歧視。相反，他倒是一位受人尊敬、推崇的官員和作家?！杜f唐書》、《新唐書》本傳都隆重地記載了他秉公審理水運(yùn)營(yíng)田使賀拔志虛報(bào)營(yíng)田數(shù)量、使得賀拔志畏罪自殺一事，《舊唐書》盛贊他跟白居易的兄弟友愛為當(dāng)世無雙，《舊唐書》說他“文筆有兄風(fēng)，辭賦尤稱精密，文士皆師法之”，《新唐書》也說他“敏而有辭，后學(xué)所慕尚”。

我翻檢過《唐律》，有：受人錢財(cái)而替別人求情的，按照貪贓論，罪加二等;有了老婆，又娶一房的，判一年徒刑;口頭揚(yáng)言要造反，但找不到實(shí)際行動(dòng)的證據(jù)，流放二千里……如此之類，但是，沒有看到一條是說因?yàn)閯?chuàng)作色情或其他不健康文學(xué)作品要受到懲罰的。時(shí)代在進(jìn)步，現(xiàn)在已經(jīng)不再把那些男女情色之事上綱上線，提到政治路線、階級(jí)斗爭(zhēng)的高度，將其危害夸張為顛覆政權(quán)、奪取政治果實(shí)、亡我之心不死等等，基本上只是用有傷風(fēng)化、毒害青少年、不利社會(huì)和諧等等說法加以形容。有些政府官員本著對(duì)人民對(duì)社會(huì)高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，以部分人民群眾的意見為依據(jù)，通過行政手段，采取果斷措施——封殺幾個(gè)女明星只是其中的一個(gè)方面。

多年研究中國(guó)文學(xué)史，我有一點(diǎn)粗淺的體會(huì)：人民對(duì)于文藝作品是相當(dāng)有鑒賞力的。真的庸俗、色情的作品，他們是不會(huì)愿意接受其影響的。這類作品也許會(huì)轟動(dòng)一時(shí)，滿足一小部分人的獵奇心理，但是，隨著時(shí)間的推移，它們終將湮滅在歷史的長(zhǎng)河之中，直至無人問津。白行簡(jiǎn)名下有兩部作品，就構(gòu)成鮮明的對(duì)比：《大樂賦》知之者甚少，幾乎失傳;而《李娃傳》則被作為名文，廣泛傳播。人民好似一條滔滔大江，有一些不潔、有毒之物掉落其間，很快就會(huì)被淡化，直至無害。人的免疫力是需要考驗(yàn)、需要鍛煉的，假如有人想要把人民群眾當(dāng)作免疫能力先天不足的初生嬰兒，放置在無菌室里，效果恐怕不見得會(huì)好。

歷史不能假設(shè)，而談古論今需要假設(shè)：假設(shè)李唐王朝統(tǒng)治者們一看到《大樂賦》、《游仙窟》之類作品就如臨大敵，立即祭起禁止、封殺之類法寶，我敢肯定，唐代的詩(shī)歌一定不是我們今天看到的這個(gè)樣子的。李白不能坦言自己曾經(jīng)攜妓出游;杜甫的《麗人行》文字曖昧，需要經(jīng)過修改，才能發(fā)表;白居易的《長(zhǎng)恨歌》描寫皇帝與其愛妃的沐浴恩愛，語(yǔ)句肉麻，必須禁止;李商隱整天沉湎于晦澀的情愛之中不能自拔，思想有問題，他的《無題》詩(shī)一律不準(zhǔn)出版……一個(gè)個(gè)詩(shī)人全都謹(jǐn)小慎微、囁嚅支吾，哪里還會(huì)有我們引以為自豪的偉大詩(shī)人、美妙詩(shī)篇！