關(guān)羽比劉備大一歲 劉關(guān)張并未“桃園三結(jié)義”

《三國演義》第一回“宴桃園豪杰三結(jié)義，斬黃巾英雄首立功”，敘述了劉備、張飛、關(guān)羽桃園三結(jié)義的故事，這個故事被傳為千古佳話，后人常常也因此而與志同道合之人結(jié)為異性兄弟?？梢?，這個故事在人們心目中留下了難以磨滅的良好印象，一旦后人提到這3個人時，嘴邊總是不忘提及的就是“三人結(jié)義”的故事。然而，這樣的一個被后人口耳相傳的故事，近年來通過研究，很多學(xué)者發(fā)現(xiàn)在歷史上卻從未發(fā)生過，這是什么原因呢？

《三國演義》第一回“宴桃園豪杰三結(jié)義”的故事是這樣敘述的：話說，玄德與張飛在村店中飲酒，正飲間，見一大漢推著一輛車子到店門首歇了，入店坐下，便喚酒保：“快斟酒來吃，我待趕入城去投軍。”玄德看其人：身長九尺，髯長二尺;面如重棗，唇若涂脂;丹鳳眼、臥蠶眉，相貌堂堂、威風(fēng)凜凜。玄德就邀他同坐，問其姓名。其人曰：“吾姓關(guān)，名羽，字長生，后改云長，河?xùn)|解良人也。因本處勢豪倚勢凌人，被吾殺了，逃難江湖，五六年矣。今聞此處招軍破賊，特來應(yīng)募?！毙滤煲约褐靖嬷崎L大喜。同到張飛莊上，共議大事。飛曰：“吾莊后有一桃園，花開正盛;明日當(dāng)于園中祭告天地，我三人結(jié)為兄弟，協(xié)力同心，然后可圖大事?！毙?、云長齊聲應(yīng)曰：“如此甚好?！?/p>

次日，于桃園中，備下烏牛白馬祭禮等項，三人焚香再拜而說誓曰：“念劉備、關(guān)羽、張飛，雖然異姓，既結(jié)為兄弟，則同心協(xié)力，救困扶危;上報國家，下安黎庶。不求同年同月同日生，只愿同年同月同日死?；侍旌笸?，實鑒此心，背義忘恩，天人共戮！”誓畢，拜玄德為兄，關(guān)羽次之，張飛為弟。 解讀真相為什么說“桃園三結(jié)義”是虛構(gòu)的呢？1。正史中未提及此事《三國志·關(guān)羽傳》中有這樣的記載：關(guān)羽字云長，本字長生，河?xùn)|解良人也，亡命奔涿郡。先主于鄉(xiāng)里合徒眾，而羽與張飛為之御侮。先主為平原相，以羽、飛為別部司馬，分統(tǒng)部曲。先主與二人寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐，侍立終日，隨先主周旋，不避艱險……

建安五年，曹公東征，先主奔袁紹。曹公擒羽以歸，拜為偏將軍，禮之甚厚。紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延于白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良于萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當(dāng)者，遂解白馬圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。初，曹公壯羽為人，而察其心神無久留之意，謂張遼曰：“卿試以情問之?！奔榷|以問羽，羽嘆曰：“吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當(dāng)立效以報曹公乃去。”這是《三國志·關(guān)羽傳》中的記載，從這段記載中，“先主與二人寢則同床，恩若兄弟?！蔽覀兛梢钥闯觯瑒㈥P(guān)張3人的關(guān)系一直都是很好的，這一點我們必須給予肯定。但關(guān)羽在回答張遼的問話中，卻說：“吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。”由這句話，我們可以看出關(guān)羽對劉備的稱呼不是“兄長”而是“劉將軍”。《三國志·張飛傳》中也有這樣的記載：張飛字翼德，涿郡人也，少與羽俱事先主。羽年長數(shù)歲，飛兄事之。從這句話，我們可以看出，張飛對關(guān)羽稱兄，但對劉備卻稱先主。這也從另一個側(cè)面反映出劉關(guān)張3人并未桃園三結(jié)義。

2。年齡與史書記載有差別《三國演義》中將3人的結(jié)拜定為劉備為大哥，關(guān)羽是老二，張飛最小。但據(jù)史書記載，劉備生于公元161年，卒于公元223年，而關(guān)羽生年不詳，卒于公元220年，據(jù)清康熙年間一位名叫朱旦的官員寫的一篇《關(guān)侯祖墓碑記》的文章中說，關(guān)羽生于漢延熹三年(公元160年)，據(jù)此推斷，關(guān)羽比劉備大一歲。而據(jù)《關(guān)公年譜》記載，張飛小劉備4歲。由此可以推算，這3個人中張飛最小，劉備次之，關(guān)羽最大。由此觀之，桃園三結(jié)義如果為真，又豈會將3人的長幼順序排列錯誤呢？所以，劉關(guān)張?zhí)覉@三結(jié)義純屬虛構(gòu)，這僅僅是作者的一種虛構(gòu)寫法而已。