官商起源于哪個(gè)朝代？官商竟源自于明朝的皇店

說(shuō)到“官商”，可能很多人并不清楚其嚴(yán)格的內(nèi)涵定義。但若是換個(gè)說(shuō)法，“官倒”就很多人都深刻地銘記著數(shù)十年前一些令人痛恨的現(xiàn)象。據(jù)查有關(guān)資料，“官倒”主要是指國(guó)家機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位違反工商管理法規(guī)，進(jìn)行投機(jī)倒把的活動(dòng)。因而，“官倒”成為人們十分痛恨的一種官員腐敗行為，就絲毫也不奇怪了。

盡管?chē)?yán)格地說(shuō)，“官商”與“官倒”有些不同，但就其本質(zhì)看，“官倒”不過(guò)是“官商”的一種表現(xiàn)形式，后者是前者的發(fā)展與延續(xù)。我們都知道，“官商”現(xiàn)象，是權(quán)力與商業(yè)相結(jié)合的產(chǎn)物，是權(quán)力被尋租、被拍賣(mài)、被商品化的特殊形式。究其不良后果與惡劣影響，對(duì)國(guó)家事業(yè)、政治清明、官風(fēng)端正、社會(huì)穩(wěn)定、群眾基礎(chǔ)等，都有不可估量的損害。因此，對(duì)它的淵源加以探討，似乎還是很有必要的。據(jù)相關(guān)史料記載，“官商”并非源于今日，在我國(guó)明代，就有了所謂“官商”的形式----皇店。

何謂皇店？主要是指為皇室經(jīng)商的商號(hào)。在我國(guó)歷史上，有不少皇帝都指使手下的太監(jiān)或官吏經(jīng)商開(kāi)店，這些皇家店鋪資本雄厚，貨源充足，不僅可以權(quán)謀私，招攬生意，又不需稅賦上繳，所有凈得都填入腰包，皇家坐收漁利，儼然是名副其實(shí)的“官商”和“皇店”。至于它起源于何朝何代，我們無(wú)法推論，只是在明朝萬(wàn)歷年間的太監(jiān)劉若惠在其所著的《酌中志》中，見(jiàn)到了披露的一些皇店情況。

明萬(wàn)歷年間，北京的皇店有6家，由“提督太監(jiān)”主掌，每年所征白銀“約數(shù)萬(wàn)兩”，“除正項(xiàng)進(jìn)御外，余者皆提督內(nèi)臣公用”?；实昝磕晁M(jìn)貨物十分驚人：“每年販來(lái)貂皮約1萬(wàn)余張，各種布匹140萬(wàn)匹，棉花約6000包。其中，從浙江紹興進(jìn)茶約1萬(wàn)箱，還有豬50萬(wàn)頭，羊約30萬(wàn)只等”。顯然，這些除少部分供皇室享用外，多數(shù)均賣(mài)出，這種大規(guī)模的倒買(mǎi)倒賣(mài)，利用權(quán)力權(quán)勢(shì)操縱價(jià)格，低進(jìn)高出，牟取暴利，中飽私囊，比之今日隱性的“官商”絲毫不遜色。

另有資料顯示，清朝尤其是清末時(shí)，皇店有增無(wú)減，并且發(fā)展到最賺錢(qián)的金融業(yè)，譬如開(kāi)錢(qián)莊等。如北京東西牌樓附近的“四大恒”錢(qián)莊，據(jù)《清宮記事》所稱(chēng)，就是慈禧名下的產(chǎn)業(yè)?！八拇蠛恪卑础兜老桃詠?lái)朝野雜記》所載，指恒和、恒興、恒利、恒源四家錢(qián)莊。這四家大錢(qián)莊“資本雄厚，市面繁榮蕭索與其有關(guān)系”。因“四恒”的主要股東是慈禧，所以其還承擔(dān)捐納和向?qū)m廷的匯兌業(yè)務(wù)，可謂財(cái)源茂盛。后來(lái)，八國(guó)聯(lián)軍入侵北京時(shí)，僅“四恒”的銀子就搶了3天，足見(jiàn)銀子之多。后來(lái)，“四恒”相繼倒閉之后，慈禧又指使李蓮英買(mǎi)下了泰源銀號(hào)，繼續(xù)控制京城的金融業(yè)。充分說(shuō)明在晚清，從事金融投機(jī)業(yè)，要遠(yuǎn)比經(jīng)營(yíng)一般的皇店更加有利可圖，更加財(cái)源廣進(jìn)?？上У氖?，這些做法，既坑了國(guó)家，也苦了百姓。

前些年，“官商”以“官倒”的形式，風(fēng)靡全國(guó)，蔓延各地，引起了中央的高度重視，也激起了民眾的極度不滿(mǎn)。后經(jīng)過(guò)國(guó)家有關(guān)部門(mén)的大力整治，情況好了許多。但如今是否已經(jīng)徹底鏟除了其生長(zhǎng)的土壤、根絕了其存在的市場(chǎng)呢？估計(jì)情況不容樂(lè)觀。雖說(shuō)國(guó)家三令五申強(qiáng)調(diào)不許機(jī)關(guān)辦實(shí)體、不能公務(wù)員經(jīng)商，但現(xiàn)實(shí)中依舊有“紅頂子”商人存在，他們或通過(guò)私下渠道參與投資入股，或名正言順辦服務(wù)中心，甚至采取特殊門(mén)路搖身一變，使某些商人得以參政議政，其實(shí)還是“換湯不換藥”的“官商”現(xiàn)象。

反腐倡廉的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，當(dāng)權(quán)力與利益相結(jié)合，權(quán)力與私欲相糾葛，產(chǎn)生腐敗行為就是遲早的問(wèn)題。腐敗，廣義上說(shuō)是行為主體為其特殊利益而濫用職權(quán)或偏離公共職責(zé)的權(quán)利變異現(xiàn)象;狹義上說(shuō)，泛指國(guó)家公職人員為其特殊利益而濫用權(quán)力的權(quán)利蛻變現(xiàn)象。說(shuō)到腐敗，其實(shí)就是國(guó)家公務(wù)人員借職務(wù)之便獲取個(gè)人利益，從而使國(guó)家政治生活發(fā)生病態(tài)變化的過(guò)程?！肮偕獭憋@然就是產(chǎn)生腐敗的最佳搖籃、最好環(huán)境。

“官商”有何危害，前文已經(jīng)提到了一些，至于詳細(xì)地剖析、仔細(xì)地分析，筆者覺(jué)得無(wú)此必要，只要是“地球人都知道”。我們今天說(shuō)說(shuō)“官商”的淵源，不過(guò)是就事論事，探討一下它的源頭罷了。不論怎么看，探討“官商”發(fā)展的歷程，都可以說(shuō)是我們防腐、反腐、治腐的必要環(huán)節(jié)。因而，講講這個(gè)話(huà)題，談?wù)勥@個(gè)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)是有利而無(wú)害的。