當(dāng)前位置:首頁 > 歷史 > 歷史解密 > 正文

朱元璋皇陵之謎 明孝陵地宮究竟隱藏了多少秘密

2017-03-09 11:26:35  來源:360常識(shí)網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語:孝陵如此恢弘的建筑,對(duì)于朱元璋這種將死后看得重如生前的人,地宮一定是非??捎^的。但是,限于目前的科技手段和法律,孝陵是不能發(fā)掘的,

孝陵如此恢弘的建筑,對(duì)于朱元璋這種將死后看得重如生前的人,地宮一定是非常可觀的。但是,限于目前的科技手段和法律,孝陵是不能發(fā)掘的,那么孝陵的地宮情況能否知道呢?最近,傳來一個(gè)令人興奮的消息——孝陵的地宮狀況和結(jié)構(gòu)基本探察清楚了。江蘇省地震工程研究院精密磁測(cè)(GpM)研究室主任、物探專家叫張治天,他率領(lǐng)一個(gè)工作組,采用精密磁測(cè)技術(shù)對(duì)明孝陵陵區(qū)2萬平方米的區(qū)域進(jìn)行了大規(guī)模的探測(cè),終于揭開了一個(gè)隱藏達(dá)600余年的謎團(tuán)—一—明孝陵確系明開國(guó)皇帝朱元璋的陵寢,并弄清了地宮的形制、地下埋藏物的基本分布情況等。

張治天等人依據(jù)的理論是地磁理論。這個(gè)理論認(rèn)為空間的一切物質(zhì)都有各自的磁場(chǎng),金屬帶有磁性,就是非金屬如磚瓦等其實(shí)也會(huì)帶有磁性。況且,自然界中不同年代的土壤、磚石等,都有各自固定的磁場(chǎng),因此,“精密磁測(cè)技術(shù)”就是利用物體磁場(chǎng)發(fā)布這種原理,來尋找地下分布物的一種探測(cè)方法。這種方法不僅可以探測(cè)到50 、 60米以下地下分布物,甚至可以用這種方法探測(cè)出經(jīng)人為擾動(dòng)的不同時(shí)期埋土的磁場(chǎng)異常。就是在信號(hào)極弱、強(qiáng)干擾的情況下探測(cè)也有效。后來,我才知道,這次對(duì)明孝陵的探測(cè)就有一定的難度,其一、探測(cè)的范圍與規(guī)模大,且史料上對(duì)朱元璋墓地的記載不確;其二、墓地周邊區(qū)域具有強(qiáng)大磁場(chǎng)的干擾。但他們依然獲得令人信服的探測(cè)結(jié)果。據(jù)了解,江蘇省地震工程研究院的物探專家們采用精密磁測(cè)技術(shù)曾經(jīng)先后在尋找蘇州吳王墓、南京寧河王鄧愈墓、鎮(zhèn)江地下城、丹陽景陵梁武帝墓以及對(duì)陜西咸陽沙河西漢木橋年代的確認(rèn)上,都做出了貢獻(xiàn)。

相傳明太祖朱元璋死后,為了防止后人盜墓,曾于同一天從南京十三個(gè)城門同時(shí)出殯,而且車馬儀仗完全相同,使人難辨真?zhèn)巍K?,有傳說孝陵的地宮中是空的,朱元璋并沒有真的在這里安葬。民間還有朱元璋真身葬于南京朝天宮或北京萬歲山的說法。他們的成果融合進(jìn)了南京大學(xué)與中山陵園“世界遺產(chǎn)明孝陵綜合研究科研合作協(xié)議”之中,得出的成果是:

排除地宮被盜之說

據(jù)有關(guān)文獻(xiàn)記載,位于獨(dú)龍阜下的明孝陵玄宮內(nèi)埋葬著朱元璋本人及馬皇后和成穆貴妃孫氏。關(guān)于朱元璋的地下宮殿建筑,由于史書失載,又缺乏必要的工程檔案資料,加之在民間還有朱元璋葬于南京朝天宮或北京萬歲山以及下葬時(shí)13個(gè)城門出殯等歷史記載和傳說,所以,幾百年來,一直成為人們心目中的一個(gè)謎。長(zhǎng)久以來,民間還流傳著一個(gè)說法,明孝陵的地下玄宮被盜了。一時(shí)間,各種猜測(cè)紛紜。探測(cè)工作是從1998年12月開始的,采用的就是無破壞性的精密磁測(cè)技術(shù),并配合地面調(diào)查研究,查明了明孝陵地下玄宮的位置,確認(rèn)朱元璋就葬在獨(dú)龍阜下數(shù)十米處,而且這座地下宮殿保存完好,排除了過去流傳的地宮被盜之說。

神宮監(jiān)可能有兩個(gè)

古代帝王生前居住的地方叫皇宮,而死后安息的地方叫陵宮,也叫神宮。神宮監(jiān),明朝管理神宮的中央專設(shè)機(jī)構(gòu),規(guī)定必須靠近神宮但又不能在神宮內(nèi)。600多年的風(fēng)雨飄搖,神宮監(jiān)早已被塵土湮沒。在洪武皇帝的玄宮昭然于世以后,探尋神宮監(jiān)的具體方位成了又一重頭戲。據(jù)透露,在近幾年對(duì)神宮監(jiān)的鉆探研究中,文物工作者們發(fā)現(xiàn)了兩處疑似神宮監(jiān)的遺址。

1999年,研究人員在神宮前金水橋內(nèi)神道東側(cè)鉆探時(shí),發(fā)現(xiàn)了磚結(jié)構(gòu)和石構(gòu)件遺址,附近還有一口磚頭砌成的水井,水井四周有大型柱礎(chǔ)暴露于地表。通過跟已經(jīng)確定的孝陵別處的磚、石進(jìn)行對(duì)比和比較,研究人員確定該處遺跡與孝陵屬于同時(shí)期的建筑。由于該處遺跡是當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的靠近神宮的惟一建筑,所以文物工作者猜測(cè)該建筑很有可能就是神宮監(jiān)的所在。然而,到了2000年春,研究人員又在神宮的西南角發(fā)現(xiàn)一片建筑遺跡,邊寬一米左右的石柱礎(chǔ)和少量的綠琉璃構(gòu)件,這些綠琉璃跟孝陵里發(fā)現(xiàn)的一樣。距這片遺跡20米左右處,他們也發(fā)現(xiàn)了一口明代的水井。都有生活設(shè)施水井,而且靠近神宮,兩處神宮監(jiān),到底誰是誰非?由于沒有文獻(xiàn)對(duì)神宮監(jiān)的具體方位和數(shù)量作過記載,所以只有經(jīng)過鉆探、清理發(fā)掘以后才能對(duì)此作出正確判斷。

轉(zhuǎn)載申明:360常識(shí)網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
? 1