國民黨與美國關(guān)系 美國真心實意支持國民黨嗎？

[摘要]一號作戰(zhàn)期間，國民黨蔣介石政府對美國的嫌惡感，到達了前所未有的高度。

中國是世界中的國度，是與列強緊密聯(lián)系的一個巨大的存在。在第二次世界大戰(zhàn)、國共內(nèi)戰(zhàn)及美蘇冷戰(zhàn)時期，中國作為一個弱國，發(fā)展必然受到蘇美動向的左右，自身也會“輻射”影響到世界局勢的發(fā)展。今年，社會科學文獻出版社刊行了學者呂迅的新著《大棋局中的國共關(guān)系(1944-1950)》。該書以國共為切入點，向讀者展示了美、蘇對待國共的態(tài)度演變以及國共的不同對策。

書中以大量史實論及國共在內(nèi)戰(zhàn)時期得到的外國“待遇”完全不同。蘇聯(lián)雖在1945年8月，與國民黨政府簽署了《中蘇友好同盟條約》，但在內(nèi)戰(zhàn)期間卻暗中穩(wěn)定地支援中共。美國貌似力挺國民黨，實則在國共內(nèi)戰(zhàn)最關(guān)鍵的時期對國民黨實行武器禁運，拋棄了國民黨。美蘇的雙重背棄急劇加速了國民黨的潰敗。

中共對美采取務(wù)實外交

騰訊文化：中共和美國在意識形態(tài)上具有隔閡，但抗戰(zhàn)時期，中共在延安盛情款待了美國觀察團及要員。是否可以說，中共對美外交采取了高度的實用主義態(tài)度？

1945年8月14日，國民政府與蘇聯(lián)簽訂《中蘇友好同盟條約》

呂迅：可以肯定的是，中共對美外交是相當務(wù)實的。從1941年周恩來最早提出美軍代表團派駐延安的構(gòu)想，到1944年雙方討論在山東沿海協(xié)同對日作戰(zhàn)的條件，中共積極尋求從美國軍方獲取武器裝備。

在美軍將領(lǐng)史迪威被召回前，中共曾通過各種渠道向史迪威多次表達過這一要求，并得到了史迪威明確的支持，這導致了蔣介石與史迪威矛盾最后激化。隨著史迪威返美，以及美國對日戰(zhàn)略的改變，中共最終沒能獲得美軍直接的武器援助，于是從1945年初轉(zhuǎn)向反美。

騰訊文化：抗戰(zhàn)結(jié)束前美國對中共多有同情，這是否與美國輿論的“左傾”，以及美國政府并不認為中共是一個遵照階級斗爭的意識形態(tài)政黨有關(guān)？

呂迅：美國是一個我們常說的資產(chǎn)階級民主國家。自1933年富蘭克林·羅斯?？偨y(tǒng)實行社會主義經(jīng)濟改革之后，美國社會趨向成熟，救濟渠道增多，關(guān)注弱勢群體漸漸變成廣為認同的價值取向。美國對華輿論的變化是政府高官、宗教領(lǐng)袖、傳媒大亨、新聞記者以及教授學者次第施加影響的結(jié)果。在戰(zhàn)爭期間，尤其是太平洋戰(zhàn)爭期間，美國社會對中共的同情是與對中國人國家、中國人民族普遍的同情相一致的，是與對日本人國家、日本人民族的仇恨相伴生的。

正好中共強有力的宣傳適時迎合了美國人這方面的心理需求，經(jīng)由美國駐華官員和記者傳遞到大洋彼岸，變成了一個很有市場的輿論，那就是中國共產(chǎn)黨是中國人的政黨，是主張土地改革的政黨，是要求政治民主自由的政黨。這與我剛才提到的各個輿論引導者的利益都是相吻合的，所以一時間相當流行。

騰訊文化：抗戰(zhàn)時期，美國和國民黨政府就已經(jīng)出現(xiàn)了裂痕，這種裂痕是如何產(chǎn)生的？

呂迅：美國對國民黨蔣介石的嫌惡感由來已久，可能就像易勞逸所說，最早可以追溯到1927年國民革命軍北伐至南京時發(fā)生的排外事件。美國政府對蔣介石政府可能自始至終都沒有重視過。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，蔣介石政府作為黃種人政權(quán)被天然地納入反日的盟國陣營，在很大程度上，是針對日本有關(guān)戰(zhàn)爭性質(zhì)是種族戰(zhàn)爭的宣傳而做出的回應(yīng)。美國政府雖然在國內(nèi)進行戰(zhàn)爭動員的同時，提升了中國作為一個國家一個民族在普通民眾心目中的整體地位，然而在援助方面卻是口惠而實不至，盡量優(yōu)先供給英國和蘇聯(lián)的歐洲戰(zhàn)場。

蔣介石政府是一個獨裁訓政的不民主政府，即便蔣個人為基督徒，也無法獲得美國政府和民眾真正長期的認同。在中國戰(zhàn)場形勢危急的時候，雙方政府間的矛盾自然尖銳，因此在二戰(zhàn)結(jié)束前，尤其是駐中國的日本軍隊發(fā)動最大規(guī)模的一號作戰(zhàn)期間，國民黨蔣介石政府對美國的嫌惡感，到達了前所未有的高度。請注意，這種嫌惡感是相互的，而且因史迪威事件而變成了仇恨，影響深遠。

美國低估了天皇的決定性作用

騰訊文化：在《雅爾塔協(xié)定》簽署前，美國急迫希望蘇聯(lián)進入東北參加對日作戰(zhàn)，并不惜答應(yīng)斯大林很高的“要價”，美國是否高估了日本駐東北的關(guān)東軍實力？

呂迅：雅爾塔協(xié)定是1945年2月基于蘇聯(lián)文本，由美、蘇、英三國首腦簽字的，有關(guān)蘇聯(lián)出兵中國東北政治條件的協(xié)議。在史迪威事件之前，也就是1944年秋天之前，美國決策者尤其是陸海軍方面，在對日戰(zhàn)略上存在著較大的分歧和矛盾。史迪威事件之后，也就是從1944年10月開始，美軍參謀長們逐漸放棄了在中國戰(zhàn)場大規(guī)模作戰(zhàn)的意圖，而著重于在華陸軍航空兵的訓練，以及華北沿海地區(qū)海空軍事基地的建立，為預期的登陸日本本州島做準備。

斯大林在1944年10月30日和11月30日曾兩次向美國政府表示，在戰(zhàn)勝德國之后將參加對日作戰(zhàn)，如果說這一提議在德黑蘭會議還不十分緊迫，那么到了雅爾塔的時候就變得更加誘人。當時，美陸軍制造原子彈的曼哈頓計劃是否成功尚未可知，已有15萬海陸軍事人員在菲律賓呂宋島登陸，鑒于日海陸軍據(jù)守太平洋島嶼時頑強抵抗的態(tài)度，絕大多數(shù)人都有理由認為，攻占日本本土勢在必行，而且將是極其慘烈的。

但是現(xiàn)在我們事后看來，以美國富蘭克林·羅斯?？偨y(tǒng)為首的決策者不僅高估了日本關(guān)東軍的戰(zhàn)斗能力，也高估了日軍整體的戰(zhàn)斗意志，更加低估了天皇在日本社會中的作用。

因此，羅斯?？偨y(tǒng)草率地把中國東北的絕大部分地區(qū)實際上劃為蘇聯(lián)的勢力范圍。但當原子彈試爆成功以后，美國決策者們就不想為已去世的前總統(tǒng)羅斯福的草率買單了。這份沒有中國政府參加的協(xié)議，決定了隨后中蘇條約的實質(zhì)框架，最終改變了中國的版圖，為蘇聯(lián)此后較長時間內(nèi)對東北的控制提供了依據(jù)。

騰訊文化：蘇聯(lián)進入東北后，對東北實施了一定程度的破壞，但蔣介石為何沒有發(fā)起大規(guī)模的反蘇宣傳輿論戰(zhàn)？

呂迅：蔣介石的個性中有個很明顯的特征就是患得患失。但必須強調(diào)的是，當時害怕得罪蘇聯(lián)斯大林的不止蔣，中國的很多政治派系大都如此，因為蘇聯(lián)對中國的影響力太大了，包括國民黨內(nèi)的太子派孫科，包括政學系的王世杰、張嘉璈、吳國楨等等，都主張切勿對蘇強硬。

我們中國傳統(tǒng)有一個成語戒急用忍，因此政府高層都希望以某種程度綏靖蘇聯(lián)，來換取斯大林對國民黨政府的支持，起碼保持二戰(zhàn)時的最好水平。這是一種“讓”的政策，但蔣介石并沒有大踏步地“退”，他是要收回東北的，所以他的“讓”并沒有達到斯大林期待的程度，這使得蘇聯(lián)在1945年8月與國民黨政府簽訂《中蘇友好同盟條約》后，就不斷違背該條約。

騰訊文化：從內(nèi)戰(zhàn)東北局勢來看，蘇聯(lián)是不是根本沒有打算履行和國民黨簽署的《中蘇友好同盟條約》？

呂迅：前一個問題說到，蘇聯(lián)在簽署《中蘇友好同盟條約》的時候并沒有打算立即違約，至少沒有嚴重違約的計劃，因為斯大林認為，在與美國簽署的《雅爾塔協(xié)定》和與國民黨政府簽署的《中蘇友好同盟條約》雙重安排下，自己就可以獲得在東北的特殊權(quán)益了。

然而，由于美國政府在原子彈爆炸之后對雅爾塔協(xié)定反悔，蔣介石政府在有關(guān)東北經(jīng)濟利益分割問題上表現(xiàn)強硬，蘇聯(lián)并未取得設(shè)想的暴利，因此蘇聯(lián)一再違約，在承認中國領(lǐng)土主權(quán)等一系列核心問題上沒有承擔條約義務(wù)。

美國對蔣軍事禁運作用遠大于其經(jīng)濟援助

騰訊文化：美國對國共內(nèi)戰(zhàn)的調(diào)停是否對國民黨的決策造成干擾，美國對中共有無約束能力？

呂迅：就像我在書中所說，美國政府正如他們自己想象的那樣對于中國非常重要，盡管他們沒能解決中國的問題。

美國對中共方面缺乏約束手段是肯定的，這一點符合常識。它對國民黨方面可以施壓，是因為國民黨方面依賴于美國的援助，這一點也被歷史充分證明。

騰訊文化：從46年7月，美國對國民黨政府采取軍事禁運后，到49年內(nèi)戰(zhàn)大局已定。這期間美國對于國民黨的軍事和經(jīng)濟援助采取了怎樣的態(tài)度和策略？

呂迅：用周恩來在1947年7月小河會議報告的話說，“美國對蔣介石的援助并不慷慨，蔣政府向美國私人購買軍火也有許多困難，美軍事實上是在撤退”。馬歇爾將軍主導的對國民黨政府的軍事禁運自1946年7月29日開始，直到1947年5月26日禁運令解除，但是實質(zhì)上的禁運并未結(jié)束。擔任國務(wù)卿的馬歇爾雖然允許國民政府購買美國私人企業(yè)制造的軍火，但副國務(wù)卿艾奇遜在1947年6月就告訴馬歇爾，美國軍火制造商都在趕美國政府的訂單，不可能售華武器。當美國陸軍方面愿意把政府庫存的軍火先補給國民政府時，馬歇爾出面干涉，要求他們推遲數(shù)月再做決定。

據(jù)1949年出臺的旨在為美國對華政策辯護的白皮書顯示，禁運令解除后第一宗對華軍售的合同是在1947年12月簽訂的。在1946年7月至1947年12月期間，美國對華有過援助，主要有聯(lián)合國善后救濟總署的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、醫(yī)藥衛(wèi)生、營養(yǎng)食品、紡織用品、運輸工具等物資，但這是國共雙方都獲得的，只不過國民政府的份額大些而已。

美國政府在1946年8月將其在印度及太平洋17個島嶼上殘留的、折合1.5億美元的非軍事物資，用來抵付戰(zhàn)時拖欠國民政府的2412億法幣債務(wù)，但國民政府將這些民用物資運回中國并加以利用已是很久以后的事情。另外，美國國會曾在1946年7月通過立法授權(quán)政府將海軍131艘舊艇淘汰給國民政府，但現(xiàn)有中美資料都表明國民政府是在1947年12月才接收這些船只的絕大多數(shù)。因此，這一年半的時間內(nèi)，美國對國民政府軍事禁運的作用遠大于其有限的經(jīng)濟援助。

美政府內(nèi)的蘇聯(lián)間諜曾為中共提供情報

騰訊文化：在1949年三大戰(zhàn)役之前，蘇聯(lián)秘密援助中共，國民黨和美國是否有掌握證據(jù)？

呂迅：中共與蘇聯(lián)之間的交流確實是一種高度機密狀態(tài)。但國民黨方面獲得的證據(jù)依然很多，也告訴了美國政府，但都未被采信。美國駐華的官員或多或少都知道蘇聯(lián)在援助中共，包括美國第七艦隊司令庫克海軍上將、美國駐華大使司徒雷登甚至美國總統(tǒng)特使馬歇爾，美國外交文件顯示，三大戰(zhàn)役前的1948年6月，已經(jīng)有逃亡的二戰(zhàn)日本戰(zhàn)俘口供報告稱，蘇聯(lián)于1946-1947年向中共輸送包括蘇聯(lián)坦克在內(nèi)的大量重武器裝備，美國記者更早在1945-1946年就曾有過這方面報道。

只不過在歐洲冷戰(zhàn)開始的時候，馬歇爾把美國的資源集中于他在歐洲的經(jīng)濟復興計劃，不愿糾正對國民黨政府長期施壓的遠東政策，或者說沒有人愿意為這一政策承擔責任。

騰訊文化：在40年代中后期，美國政府內(nèi)部的蘇聯(lián)間諜的影響力究竟如何？

呂迅：上世紀50年代，美國國內(nèi)發(fā)生一場大規(guī)模侵犯人權(quán)的嚴酷政治運動，就是麥卡錫主義，是為抵制蘇聯(lián)間諜滲透而采取的矯枉過正的政治手段。

美國政府內(nèi)部高級別的蘇聯(lián)間諜后來經(jīng)過證實的有：羅斯?？偨y(tǒng)經(jīng)濟顧問居里、財政部高級官員哈里·懷特、國務(wù)院國際組織事務(wù)高級官員希斯等。美國駐華官員經(jīng)證實的蘇聯(lián)間諜有財政部代表艾德勒、科佛蘭等。他們確實對美國的中國政策，尤其是對國民政府經(jīng)濟援助的有效程度產(chǎn)生了重大影響，并且向中共提供了重要情報。

然而，麥卡錫主義雖然名義上是旨在保衛(wèi)美國的民主自由，實質(zhì)上卻是在破壞。正義不可能通過非正義獲得。

騰訊文化：20世紀上半葉，從抗戰(zhàn)到內(nèi)戰(zhàn)，日、美、蘇決策對中國局勢產(chǎn)生了重要影響，這是否也是國民黨政府失敗的重要原因？

呂迅：蘇聯(lián)、日本和美國的政策走向是國民黨政府失敗最為重要的外部原因。蘇聯(lián)自二戰(zhàn)前長期對華政策的基調(diào)就是防止中國有強大的國民黨政府，它與日本都對中國有過領(lǐng)土要求。日本對中國長期的侵略，加上八年漫長煎熬的戰(zhàn)事，嚴重破壞了中國的經(jīng)濟狀況和原本有限的生產(chǎn)能力，這應(yīng)該是國民政府贏得了二戰(zhàn)但卻最終輸?shù)糁袊裥牡耐怀鲈?。而美國政府偏又以自負姿態(tài)輕率地加入到干涉中國事務(wù)的行列，對國民政府始亂終棄，最終毫不猶豫地促其倒臺。(騰訊文化楊琳 發(fā)自北京)