國民黨史上的懸案 廖仲愷為何遇害 刺客是誰？

廖仲愷是怎么死的？1925年7月廣州國民政府成立后，國民黨內(nèi)各派系之間的矛盾不斷加劇，其中，黨內(nèi)“左右派”之爭尤烈，右派對廖仲愷的不滿與日俱增。最終，仇恨左派的“陰謀家們”，在舉行了多次秘密會議之后，于1925年8月20日在國民黨中央黨部門前將廖仲愷刺殺?！傲伟浮辈粌H是一場悲劇，更是國民黨歷史上一樁懸而未決的疑案。

廖仲愷的危機

“廖案”發(fā)生前夕，廣州正處于多事之秋。孫中山逝世后，國民黨在政治上和思想上的統(tǒng)一都面臨著巨大的挑戰(zhàn)。廖仲愷不僅身處時代的風(fēng)口浪尖，更深陷派系紛爭的漩渦之中。他因何被刺殺？社會輿論普遍猜測：

一是“反共產(chǎn)”勢力所為。在國民黨內(nèi)，廖仲愷“容共”態(tài)度鮮明，他甚至公開批評那些反對“容共”的老黨員名為老革命，實為反革命。孫中山逝世后，國民黨內(nèi)反對共產(chǎn)黨人的呼聲愈來愈大，一時甚囂塵上。因此，輿論普遍認為“廖案”是“反共產(chǎn)”勢力暗中制造的。

二是反對汪派掌權(quán)者所為。孫中山逝世后，圍繞著國民黨最高權(quán)力的第一輪角逐，是在胡漢民、汪精衛(wèi)兩人之間展開的。1925年7月，經(jīng)過驅(qū)逐滇桂軍閥劉(震寰)、楊(希閔)以及一番臺上、臺下的較量后，廣州國民政府宣告成立，由汪出任政府主席兼軍事委員會主席，成為國民黨內(nèi)的一號人物。當(dāng)時廖仲愷采取“擁汪”立場，在以汪代胡的過程中，起了相當(dāng)重要的作用。然而，驅(qū)逐滇桂軍閥和改組政府牽涉廣泛，并對大局產(chǎn)生了震撼性影響。汪派排胡出局易，而排除胡的政治影響難。因此，汪不免身陷危局，包括廖在內(nèi)，都成為滇桂軍閥及擁胡派勢力之眾矢之的。

廖仲愷

三是敵視、破壞工農(nóng)運動的勢力所為。1925年6月爆發(fā)的省港大罷工，是中共廣東區(qū)委發(fā)動、并得到廣州國民政府支持的反帝愛國運動。廖仲愷實際參與了對省港罷工的策劃和指導(dǎo)，他不但以黨政高官的身份對罷工給予多方面的支持和幫助，甚至公開出任省港罷工委員會的顧問。而后，省港罷工遭到港英等多種勢力的反對與抵制，身為罷工之“堅強后盾”，廖無異于將自己置于罷工的反對者、破壞者的刀刃之上。

可見當(dāng)時的廖仲愷，確已卷入漩渦中心，處于高危地帶。柳亞子1935年6月所撰廖仲愷紀念碑的“碑文”，稱廖“以一身而系革命前途之安?！保媸乔∪缙浞?。上述任何一種理由，都可能使廖招致殺身之禍。唯是之故，“廖案”從一開始就被社會輿論認為是一宗在廣州政局十分動蕩的時段發(fā)生的、與政海波瀾的起伏密切相關(guān)的政治謀殺案，是有道理的。

廖仲愷被刺后在病榻上

胡漢民兄弟的嫌疑

“廖案”發(fā)生后，身為國民黨中央政治委員會主席的胡漢民，一開始就被認為是涉嫌人物。有反廖言論的胡毅生很快被鎖定為重要追查目標，這條線索隨即追到胡漢民的頭上。胡漢民于是更被牽進案中，被懷疑是刺廖的主謀。汪精衛(wèi)妻陳璧君回憶說：“全市嘩然，謂殺廖君者，必為胡漢民?！痹凇傲伟浮钡纳嫦诱咧校闲值苁桩?dāng)其沖。

胡毅生之涉嫌“廖案”，是因為他有反廖言論。作為自我辯解，胡毅生自陳公開罵廖不等于陰謀刺廖。胡毅生潛逃后曾致書汪精衛(wèi)，辯稱其反廖言論是在公開場合說的，“然一面公然罵廖，一面秘密殺廖，同人雖愚，寧至于此！”

但到了國民黨第二次全國代表大會(1926年1月)時，胡毅生似乎淡出了辦案者的視線。陳公博在那次大會上曾應(yīng)代表要求，以“廖案”特別法庭檢察委員的身份，作“關(guān)于廖案檢察經(jīng)過”的報告，陳對胡毅生的定性，僅僅是“無聊政客”四個字。他當(dāng)時公布了一份“廖案人犯”的名單，無論是在“主要的”還是“間接關(guān)系”的部分，都剔除了胡毅生之名。

稍后，“廖案”檢察委員會《關(guān)于廖案之公判請求書》和陳公博在特別法庭上的“論告”詞，也都沒有提到胡毅生。眾所周知，國民黨“二大”是查辦“廖案”呼聲最高的時候，胡毅生在這時以及稍后特別法庭的審訊中，悄然消失于辦案者的視線之外，應(yīng)當(dāng)不是偶然的。

胡漢民

這里需要說到，在“廖案”發(fā)生將近一個月(9月15日)后，汪精衛(wèi)在國民黨中央常會上，公開為胡漢民辯解，說胡對此案“毫不知情”，“何能代為負責(zé)”？為胡將來復(fù)出作了保留。到國民黨“二大”時，不過幾個月時間，因西山會議派的出現(xiàn)，胡的政治地位便發(fā)生了戲劇性的變化，從一位因涉嫌“廖案”而被放逐海外者，變成了汪、蔣的“統(tǒng)戰(zhàn)對象”。在缺席的情況下，胡在國民黨“二大”上高票當(dāng)選為國民黨中央委員，并增進中央常委。這是因為汪、蔣需要爭取胡漢民共同對付西山會議派的緣故。這一點，應(yīng)當(dāng)就是胡毅生之所以被“廖案”特別法庭的檢察官、審判官“忽略”的原因所在。從此，不僅胡漢民在國民黨內(nèi)的“領(lǐng)袖”地位沒有改變，而且事過境遷，胡毅生還當(dāng)上了國民政府委員、“國大”代表和“總統(tǒng)府”顧問?？雌饋?，胡氏兄弟涉嫌“廖案”的那筆歷史舊賬，在國民黨人那里，已經(jīng)忘得差不多了。

雖然胡氏兄弟因為上述的政治形勢而脫身，但歷史的謎團不會就此煙消云散。1926年2月，鮑羅廷在北京向蘇聯(lián)使團談及“廖案”時說到：當(dāng)有人問胡漢民“是否該干掉廖仲愷”時，“他的回答是沉默不語”。陳公博1939年所撰《苦笑錄》一書，提到“廖案”發(fā)生前，一名叫李天德的鐵血團成員問胡漢民：“外間有人說先生要殺廖仲愷，是不是？”當(dāng)時“胡先生不答”。身為“廖案”檢察官的陳公博，雖然在法庭上“忽略”了胡氏兄弟，但事過之后，他所提供的這段材料，卻與鮑羅廷當(dāng)年對蘇聯(lián)使團所述，何其相似乃爾﹗鮑、陳均據(jù)而認為胡漢民是刺廖的“默許”者。陳公博還明白地說：“自然不是胡先生當(dāng)面指使兇手，但團體里醞釀暗殺廖先生，而胡先生不加制止，這是事實?！?/p>

故胡氏兄弟與“廖案”的關(guān)系至今仍未大白于天下。說到“廖案”，人們總還會想到他們兄弟倆。他們的“歷史問題”，還在那里擱著。

蘇聯(lián)顧問介入“廖案”緝兇

自革命實踐幾度嚴重受挫之后，孫中山深切地認識到“振興國民黨以振興中國”之必要。他贊成“容共”，在一定程度上也多少含有想要借助于俄國革命的經(jīng)驗，振興國民黨的意圖。1923年5月，共產(chǎn)國際派遣鮑羅廷到中國協(xié)助孫中山改組國民黨，不久即被孫聘為國民黨組織訓(xùn)練員，參與起草國民黨黨綱、黨章及組織法等工作。1925年7月，鮑羅廷更是憑借高等顧問的身份，正式進入廣州國民政府的決策核心。

面對“廖案”這一突如其來的重大變故，鮑羅廷作出兩個判斷：其一，他認為廣州國民政府成立后的國內(nèi)外狀況和蘇聯(lián)剛成立不久的情況極為相似，因此，可以將蘇聯(lián)的經(jīng)驗最大限度地在中國發(fā)揮作用;其二，“現(xiàn)在孫文不在了，廖仲愷逝世，胡漢民無實權(quán)，汪精衛(wèi)不得力，蔣介石因為沒有經(jīng)驗經(jīng)不起考驗，于是鮑羅廷下了決心，要使廣州的革命事業(yè)受他直接而公開的指導(dǎo)”。(三石善吉《廖案與鮑羅廷的戰(zhàn)略》)基于此，鮑羅廷決定分兩個階段將國民政府內(nèi)部的右派、反革命分子一網(wǎng)打盡。從某種意義上說，“廖案”恰好給予鮑氏一個絕好的機會。

其策略的第一階段是將蘇聯(lián)的經(jīng)驗最大限度地在中國發(fā)揮作用，亦即提議由汪精衛(wèi)、許崇智、蔣介石三人組織特別委員會，主持緝兇事宜，并“授以政治、軍事及警察一切全權(quán)應(yīng)付時局”(《政治委員會臨時會議記錄》1925年8月20日)。然而，所謂的特別委員會是一個什么樣的組織呢？簡而言之，便是蘇聯(lián)H·K·(CheKa，中譯名為“契卡”)的中國版?！捌蹩ā钡恼矫Q是“全俄肅清反革命、投機及怠工行為人民委員會議會的特別委員會”，后改稱蘇聯(lián)國家政治保衛(wèi)局。鮑羅廷希望將特別委員會打造成“革命之劍”，以此來捍衛(wèi)新生的廣州國民政府。

鮑羅廷

其策略的第二個階段便是提議在“廖案”的真相尚未查明的情況下，立即按名單逮捕反對“容共”政策的右派政客。對此，鄒魯回憶說：“特別委員會看了這名單，就問鮑羅廷說，毫無證據(jù)，怎么拿辦。他竟說，政治上只問政見不同，不問證據(jù)有沒有。幸蔣先生和許崇智竭力反對，我和胡(漢民)、鄧(澤如)、謝(持)諸先生，才能夠免膏虎口?！钡詈?，特別委員會還是判定胡漢民雖不負法律上的責(zé)任，卻負有政治上的責(zé)任，責(zé)令其赴蘇聯(lián)“考察”，實為政治流放。

綜上所述，在鮑羅廷的積極干預(yù)下，“廖案”不僅成為其反擊右派的口實，更奠定了此后汪精衛(wèi)主黨、蔣介石領(lǐng)軍的權(quán)力架構(gòu)。

廖仲愷是中國國民黨的左派領(lǐng)袖，他和孫中山的相繼去世，使得國民黨告別了相對穩(wěn)定的“孫中山時代”，走進了充滿變數(shù)的一段時期。