真實(shí)歷史中的高俅真的是宋朝的大奸臣嗎

高俅(？—1126年)，歷史上確有其人，但據(jù)史料記載：真正的高俅與《水滸傳》中的描述相差甚遠(yuǎn)，據(jù)南宋王明清所著的《揮麈后錄》記載，高俅，原本是蘇軾的“小史”(也就是小秘書一類的角色，《水滸傳》中說是書童)，他為人乖巧，擅長抄抄寫寫，不僅寫得一手漂亮的毛筆字，有一定的詩詞歌賦的功底;且會(huì)使槍弄棒，有一定的武功基礎(chǔ)，而高超的蹴鞠技術(shù)只不過是他多項(xiàng)旁騖的雜學(xué)之一。

元祐八年(1093年)，蘇軾將高俅推薦給了他的朋友小王都太尉王詵(即王晉卿)，王詵是神宗皇帝的妹夫(《水滸傳》中說是哲宗皇帝的妹夫)，端王趙佶(后來的徽宗皇帝)的姑夫，這個(gè)王詵是一個(gè)“書畫高手”，與在一旁坐冷板凳的端王關(guān)系密切，兩人經(jīng)常在一起切磋書畫。

一天，王詵和趙佶一起等待上朝，趙佶忘了帶篦子刀，就問王詵借篦子刀修理鬢角，王詵的篦子刀很漂亮，趙佶很喜歡，剛好王詵有兩把一樣的，第二天就讓高俅到端王府去送篦子刀。

高俅到時(shí)，喜好踢足球的端王正在踢球，端王雖然愛踢球，但只是業(yè)余水平，而高俅是踢球的高手，自然不屑一顧，端王注意到了高俅的神情，就邀高俅一起踢，這一踢，讓端王大為欣賞，于是派人給王詵傳話：“謝謝你送的篦刀，連同派來的人，我一起收下了?！本瓦@樣，高俅成了端王趙佶的親信。

不久，哲宗皇帝去世，端王成了大宋的徽宗皇帝，徽宗原本是一個(gè)坐冷板凳的人，一上朝看到的全是新臉孔，下朝后看到高俅這個(gè)長期在一起玩的朋友，自然特別親切，徽宗有心提拔高俅，但大宋朝提拔干部有一套制度，并不完全由著皇帝的性子來，七品縣官要有進(jìn)士出身，而高俅沒有功名，文官這條路走不通。

徽宗就讓高俅走武官之路，因?yàn)槲涔賹?duì)出身要求不嚴(yán)，只要有功名就行，一句話，伸縮性較大。

《宋南渡十將傳》卷一《劉锜傳》中說：“先是詵、端王邸官屬，上即位，欲顯擢之，舊法，非有邊功，不得為三衙，時(shí)(劉)仲武為邊帥，上以俅屬之，俅竟以邊功至殿帥?！?/p>

徽宗的意思是讓高俅到下面去“鍍金”，并沒想他真的能建功，邊帥劉仲武等知道高俅是皇帝派下來“鍍金”的，便格外幫襯。

恰好，高俅在邊關(guān)的時(shí)候，大宋朝在邊境打了幾個(gè)少有的勝仗，高俅升遷的資本，毫無疑問當(dāng)是出于在劉仲武軍中的經(jīng)歷，并最后做到了殿帥，掌管禁軍達(dá)20余年。

高俅主掌大宋軍權(quán)的時(shí)候，大宋軍隊(duì)早已沒多少戰(zhàn)斗力，高俅不是軍事家，自然不可能對(duì)大宋的軍隊(duì)訓(xùn)練帶來明顯的起色，但他也不完全是靠踢一腳好球而身居高位圣眷不衰的，高俅不是尋常之輩，在為官弄權(quán)上很有些手段。

首先他乖巧善佞，對(duì)上司尤其是皇帝徽宗百般討好，迎合徽宗好名貪功的心理，高俅管理禁軍，在軍隊(duì)訓(xùn)練上玩了不少花架子?！稏|京夢華錄》記載，高俅曾主持軍隊(duì)爭標(biāo)競賽，開始是吹吹打打，后面花樣百出，頗為熱鬧，讓徽宗看了十分滿意。

其次，高俅這個(gè)人有一個(gè)好處，就是對(duì)有恩于他的故人不忘報(bào)答，之前有劉仲武在邊關(guān)對(duì)他的提攜，之后他與劉仲武家一直保持密切關(guān)系，劉仲武在政和五年(1115年)打了敗仗，但他的仕途卻沒有受到影響，因?yàn)橛懈哔丛诔刑嫠f了好話，劉仲武死后，高俅又極力向徽宗推薦其子劉锜擔(dān)任大將。

蔡京等殘酷迫害蘇軾及其家屬，同為一殿權(quán)臣的高俅對(duì)蘇軾一家并未落井下石，而是伸出了援手，史載，他“不忘蘇氏，每其子弟入都，則給養(yǎng)恤甚勤”，頗為時(shí)人贊許。

再者，高俅與當(dāng)時(shí)權(quán)傾朝野的大奸臣童貫、蔡京等也非一黨。

靖康元年(1126年)，徽宗得知金軍渡過黃河后，便連夜倉皇逃往東南避難，《靖康要錄》記載徽宗南逃到了泗州后，童貫、高俅也趕到與之會(huì)合，一時(shí)間又組成了一個(gè)徽宗的親信小班子。

不久，童貫與高俅發(fā)生沖突，童貫護(hù)從徽宗等人繼續(xù)南下，而把高俅留在了泗州，后高俅以生病為由，回到了開封。

史書記載，當(dāng)時(shí)隨從徽宗皇帝的童貫等“六賊”后來都被宋欽宗處死并梟首，恰恰是因?yàn)楦哔刺崆半x開了江南，沒有參與當(dāng)時(shí)徽宗集團(tuán)與欽宗集團(tuán)的斗爭，亂世之秋，他的下場比童貫、蔡攸(蔡京長子)等人幸運(yùn)，倒也并非偶然。

而且，《水滸傳》中的林沖是藝術(shù)家虛構(gòu)的一個(gè)英雄人物，高俅如何迫害他的情節(jié)同樣純屬虛構(gòu)。

從史書、文人筆記等現(xiàn)有資料來看，歷史上確實(shí)有宋江領(lǐng)導(dǎo)的梁山泊起義，但不像《水滸傳》所寫的有林沖、李逵等108將，更沒有那么多生動(dòng)的戲劇性場面。

宋江起義的時(shí)間在宣和元年(1119年)到宣和三年，起義地區(qū)在太行山以及山東、江蘇省北部一帶，鎮(zhèn)壓宋江起義軍的不是高俅，而是北宋一代名將張叔夜，張叔夜當(dāng)時(shí)任海州(今連云港市)知州，和同時(shí)期的蔡京、童貫相比，高俅也沒有參與征討方臘起義軍，沒有參與蔡京、童貫等聯(lián)金滅遼的錯(cuò)誤決策。