大秦王朝的沙丘政變 歷史的巧合與蓄意陰謀

說(shuō)起大秦帝國(guó)滅亡的原因，就不能不談沙丘政變。因?yàn)樯城鹫冎苯訉?dǎo)致了昏庸無(wú)道的胡亥上臺(tái)和禍國(guó)殃民的趙高掌權(quán)，從而改變了大秦帝國(guó)的命運(yùn)，導(dǎo)致了大秦帝國(guó)迅速走向滅亡。那么，沙丘政變到底是歷史的巧合？還是蓄謀已久的驚天陰謀？

沙丘，我國(guó)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期趙國(guó)境內(nèi)的古地名，在現(xiàn)今河北省邢臺(tái)市廣宗境內(nèi)。在中國(guó)歷史上，沙丘這個(gè)地方曾發(fā)生過(guò)兩次影響歷史進(jìn)程的政變：一次發(fā)生在公元前295年，趙武靈王廢長(zhǎng)立幼，導(dǎo)致王子爭(zhēng)權(quán)，結(jié)果一代雄主趙武靈王被活活餓死在沙丘宮;另一次是本文將要重點(diǎn)談到的政變，此次政變發(fā)生在公元前210年，秦始皇第五次巡游至沙丘，病逝。趙高、胡亥、李斯三人串通篡改秦始皇臨終詔書(shū)，逼死公子扶蘇，立胡亥為秦二世。

有意思的是，沙丘仿佛是歷史巨人的黑洞，趙武靈王和秦始皇這兩位中國(guó)古代歷史上最具雄才大略的君王，竟然都死在沙丘。而在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，趙國(guó)與秦國(guó)又是時(shí)代仇家。因此民間有個(gè)傳說(shuō)，說(shuō)趙高是趙武靈王轉(zhuǎn)世，是專(zhuān)程來(lái)毀滅秦始皇和大秦帝國(guó)的。

民間傳說(shuō)當(dāng)然不太靠譜，當(dāng)作茶余飯后的談資可以，但如果真要正兒八經(jīng)地去研究歷史，依據(jù)民間傳說(shuō)來(lái)說(shuō)事，恐怕就要貽笑大方了。不過(guò)，司馬遷在《史記·蒙恬列傳》中提到趙高身世時(shí)說(shuō)：“趙高者，諸趙疏遠(yuǎn)屬也?！边€是值得留意。如果趙高真的是趙國(guó)王族的遠(yuǎn)親，那么，趙高為什么就不可能是隱藏在秦始皇身邊的高明間諜？

秦始皇之所以進(jìn)行第五次巡游，是因?yàn)樵诠?11年，發(fā)生了三件咄咄怪事：1、出現(xiàn)“熒惑守心”的天文現(xiàn)象;2、有隕石墜落到東郡;3、秦始皇的某個(gè)使者在華陰平舒道遇到“山鬼”。面對(duì)這三件當(dāng)時(shí)人力無(wú)法解釋的怪事，秦始皇只好求助于古老的占卜，結(jié)果是“游徙吉”。為了趨利避害，秦始皇因此決定在次年(公元前210年)進(jìn)行第五次巡游。

現(xiàn)在我們回頭來(lái)看公元前211年所發(fā)生的三件怪事，除了第一件事，其他兩件怪事的背后，似乎都隱隱暗藏著黑手。理由之一：隕石墜落在東郡后，便有人在隕石上刻下“始皇帝死而地分”這幾個(gè)字。理由之二：使者把遇到山鬼的事說(shuō)得神乎其神，有須有尾。但這里需要一個(gè)前提，即那個(gè)使者不撒謊。如果使者與人串通或被人收買(mǎi)，那么他所說(shuō)的“山鬼”拿出一塊璧玉擋住使者說(shuō)：“把這塊璧玉交給滈池君?！爸笥终f(shuō)：“今年祖龍死?！比缓缶蛻{空消失等話還可信嗎？

答案是顯而易見(jiàn)的，如果使者被收買(mǎi)或與人串通，他的話就不可信。但秦始皇為什么就相信了呢？一種可能是秦始皇對(duì)使者過(guò)份信任，認(rèn)為使者不會(huì)對(duì)自己撒謊;另一種可能是，秦始皇想不通自己八年前沉入江底的璧玉，為何會(huì)重新出現(xiàn)在眼前？秦始皇想不通，便把此事歸結(jié)為鬼神之力，于是就相信了使者的“鬼話”。

實(shí)際上，關(guān)于沉入江底的璧玉重新出現(xiàn)這事，也有幾種可能：1、有心人派人入江打撈。璧玉沉江，水流湍急，一般人的確是很難在打撈上來(lái)。但那只是一般人，如果有心人想要打撈上來(lái)，也不是完全沒(méi)有可能。不過(guò)這是笨辦法，可能性較小。2、八年前秦始皇命令沉入江底的那塊璧玉，被有心人暗中收藏起來(lái)，根本就沒(méi)有沉入江底。如果有人預(yù)謀算計(jì)秦始皇，這是很有可能的。3、世間有一塊璧玉，與八年前秦始皇沉入江底的那塊璧玉一模一樣。預(yù)謀算計(jì)秦始皇的人提前留心八年前沉入江底那塊璧玉的模樣，或?qū)ふ疫z留民間的另一塊璧玉、或仿制出一塊璧玉，都是有可能的。

4、八年前沉入江底的那塊璧玉與秦始皇眼前的這塊璧玉不是同一塊。據(jù)史料記載，當(dāng)時(shí)秦始皇自己也不能確定眼前的這塊璧玉與八年前的那塊璧玉是不是同一塊，因此叫人來(lái)鑒定，鑒定的結(jié)果是同一塊。這里面就有文章了，那位鑒定璧玉的人是否忠誠(chéng)可靠？他會(huì)不會(huì)也已經(jīng)被人收買(mǎi)或與人串通了呢？如果是，那么即便兩塊璧玉不是同一塊，他也能說(shuō)成是同一塊。

通過(guò)以上分析可見(jiàn)，公元前211年發(fā)生的三件怪事，只有第一件我們看不到人為的因素在里頭，后面兩件，實(shí)際上都有可能是有人在背后利用、操縱。或者我們換句話說(shuō)，會(huì)不會(huì)是有人利用了第一次的“熒惑守心”現(xiàn)象，趁機(jī)給秦始皇上眼藥，讓秦始皇陷入恐懼之中，從而不得不出游以避禍？