宋太祖為何殘殺救命恩人？宋太祖冤殺張瓊

據(jù)《宋史.太祖本紀(jì)》的記載：宋太祖乾德元年八月壬午，殿前都虞候張瓊以陵侮軍校史珪、石漢卿等，為所誣譖，下吏，瓊自殺。說(shuō)的是殿前都虞候張瓊欺辱軍校史珪、石漢卿等人，被他們聯(lián)手誣告。張瓊被送交有關(guān)部門審查，審查期間自殺身亡。說(shuō)到這里小編就疑惑了：宋太祖為何殘殺救命恩人？

對(duì)這件事，《宋史》之外，南宋李燾《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》以及清人畢沅《續(xù)資治通鑒》都有記載，以李燾《長(zhǎng)編》的記載最為詳細(xì)。當(dāng)時(shí)，張瓊的職務(wù)是“殿前都虞候、嘉州防御使”。防御使是寄祿官，代表他的品階為防御使(略低于節(jié)度使，五品官)，殿前都虞候(掌軍中司法，從五品)才是他的實(shí)際職務(wù)。史珪和石漢卿都是沒(méi)有品階的小校，且隸屬于殿前司，是張瓊的部下。按《長(zhǎng)編》記載，張瓊性格暴躁，御下嚴(yán)厲。當(dāng)時(shí)史珪和石漢卿正受趙匡胤寵幸，張瓊很輕視他們，稱其為“巫媼”(老巫婆)。二人恨之入骨，于是誣告張瓊“養(yǎng)部曲百余人，自作威福，禁旅畏懼。且巫毀皇弟光義為殿前都虞候時(shí)事”(私養(yǎng)部曲百余人，作威作福，禁軍將士都懼怕他。而且他還污蔑、詆毀皇弟趙光義擔(dān)任殿前都虞候時(shí)的事。)宋太祖招張瓊當(dāng)面訊問(wèn)，張瓊不承認(rèn)指控。太祖大怒，命人拷打他。石漢卿用鐵撾(鐵制兵器，頭部形似手掌)猛擊張瓊頭部，張瓊被打的氣息奄奄(仍不認(rèn)罪)，拖出去交給御史府繼續(xù)審問(wèn)。張瓊自知不免于死，遂解下所配玉帶留給母親，隨即自殺身亡。

按史書記載，“誣譖”兩個(gè)字已經(jīng)案件定了性：張瓊是蒙冤而死。案情看似簡(jiǎn)單，但是如果認(rèn)真分析來(lái)龍去脈，發(fā)現(xiàn)內(nèi)情卻很是復(fù)雜。

建隆二年七月，在平定李筠、李重進(jìn)叛亂之后，宋太祖“杯酒釋兵權(quán)”，解除老資格的石守信、王審琦等禁軍將領(lǐng)職務(wù)，提拔資歷較低的親信統(tǒng)領(lǐng)禁軍。到了乾德元年，趙匡胤對(duì)禁軍的改造已基本完成，侍衛(wèi)司被(弱化)分為為侍衛(wèi)馬軍司和侍衛(wèi)步軍司，與殿前司合稱三衙。殿前司作為皇帝的近衛(wèi)軍，是最受信任的精銳部隊(duì)。當(dāng)時(shí)殿前司骨干成員，主要是趙匡胤擔(dān)任殿前司主帥(殿前都點(diǎn)檢)時(shí)的老部下，以及高級(jí)官員、陣亡將士的子弟。張瓊出身將門，自大周(后周)起就在趙匡胤麾下征戰(zhàn)?！端问贰酚涊d，張瓊“少有勇力，善射，隸太祖帳下”，立下不少軍功。周世宗南征進(jìn)攻壽春之時(shí)，他以身體為趙匡胤擋箭，身中數(shù)箭差點(diǎn)被射死。趙匡胤即位，提拔他做禁軍將領(lǐng)，后又破格任命他接替皇弟趙光義的殿前都虞候職務(wù)。

殿前都虞候是個(gè)什么官職呢？簡(jiǎn)單地說(shuō)就是殿前司的軍法官，軍中地位僅次于殿前都指揮使和副都指揮使。宋太祖改造禁軍，取消了殿前正副都點(diǎn)檢職位，殿前司正副都指揮使職位也有意長(zhǎng)期空缺，殿前都虞候?qū)嶋H上成了殿前司的最高指揮官，全面掌管殿前司事務(wù)。又由于殿前司在三衙中地位最高，所以殿前都虞候品階雖低(從五品)，卻是禁軍中地位最高的將領(lǐng)之一。

張瓊之前，殿前都虞候職位一直由皇弟趙光義擔(dān)任。趙匡胤征討李筠、李重進(jìn)之時(shí)，都是以殿前都虞候趙光義統(tǒng)領(lǐng)宮廷事務(wù)，執(zhí)掌京城禁軍，其地位之重要由此可見。建隆二年(961年)七月，趙光義升任開封府尹、同平章事(京城開封府最高長(zhǎng)官、宰相品階)。于是宋太祖欽點(diǎn)忠誠(chéng)正直的張瓊接替他的職務(wù)，并言道：“殿前衛(wèi)士如狼虎者不啻萬(wàn)人，非瓊不能統(tǒng)制”(殿前司衛(wèi)士如狼似虎，人數(shù)不下萬(wàn)人，非張瓊不能統(tǒng)領(lǐng))。因此說(shuō)，張瓊作為大宋第二任殿前都虞候，是皇帝絕對(duì)信得過(guò)的禁軍將領(lǐng)。

史珪其人，《宋史》有傳。早在趙匡胤擔(dān)任后周禁軍將領(lǐng)時(shí)，史珪就在他身邊做事(給事左右)。趙匡胤登基，史珪被任命為御馬直隊(duì)長(zhǎng)(御馬直的低級(jí)軍官)。乾德元年八月案發(fā)之時(shí)，他的職務(wù)應(yīng)該比御馬直隊(duì)長(zhǎng)略高，屬于皇帝的侍衛(wèi)軍官。關(guān)于石漢卿，《宋史》沒(méi)有他的傳記。除了參與誣陷張瓊之外，史書記載開寶二年(969年)五月，宋太祖親征北漢，殿前都虞候石漢卿在太原城下中箭溺水身亡。乾德元年案發(fā)之時(shí)，石漢卿的職務(wù)應(yīng)該與史珪不相上下，屬于皇帝身邊的低級(jí)侍從軍官。如此說(shuō)來(lái)，張瓊、史珪、石漢卿均為趙匡胤的親信部下，曾經(jīng)一起征戰(zhàn)沙場(chǎng)，是皇帝最信得過(guò)的人。究竟是什么原因使他們反目成仇，必欲置對(duì)方與死地呢？

作為宋初知名將領(lǐng)，史珪和石漢卿名聲都不怎么好?！端问贰Ｊ帆晜鳌酚涊d：太祖初臨御，欲周知外事，令珪博訪。珪廉得數(shù)事白于上，驗(yàn)之皆實(shí)，由是信之。說(shuō)的是趙匡胤登基之初，要全面了解外界(應(yīng)該主要是軍方)情況，命史珪廣泛搜集各種消息向他直接匯報(bào)。因?yàn)榇蛱降膸讉€(gè)消息都得到證實(shí)，從此皇帝很信任他?！独m(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》記載：(石)漢卿性桀黠，善中人主意，多言外事，恃恩橫恣，中外無(wú)敢言者。說(shuō)石漢卿為人兇悍詭詐，善于揣度皇帝心意，經(jīng)常把打探來(lái)的消息報(bào)告皇帝，由此很受寵幸，朝內(nèi)朝外沒(méi)人敢說(shuō)他的壞話。也就是說(shuō)，史珪和石漢卿除了殿前司低級(jí)軍官之外，還兼有一項(xiàng)特殊使命：擔(dān)任趙匡胤的耳目。正因?yàn)槭艿交实坌湃?，且在皇帝面前擁有話語(yǔ)權(quán)，史珪、石漢卿雖是小人物，卻能夠呼風(fēng)喚雨，震懾群僚。

趙匡胤是靠禁軍支持登上帝位的，一直將禁軍視為禁臠，生怕他人染指。他要牢牢控制軍權(quán)，“杯酒釋兵權(quán)”尚嫌不夠，還要在禁軍中安插釘子，明里暗里大搞特務(wù)政治。張瓊作為殿前司軍法官，講究的是正道直行，以紀(jì)律約束軍隊(duì)。他曾經(jīng)與趙匡胤并肩戰(zhàn)斗，真刀真槍搏出來(lái)的出身，向來(lái)為禁軍將士所敬畏。史珪、石漢卿身為軍人，靠耍小動(dòng)作、打小報(bào)告博得皇帝寵幸，在殿前司充當(dāng)內(nèi)鬼，自然為張瓊所不容。史、石的軍中地位與張瓊相差懸殊，以張瓊的身份，很可能公開侮辱了他們，稱其為“巫媼”。俗話說(shuō)，寧得罪君子，不得罪小人。史珪、石漢卿無(wú)疑屬于小人，他們受了委屈便思報(bào)復(fù)，針對(duì)宋太祖的猜忌心理，編造事實(shí)，惡人告狀，公開向長(zhǎng)官發(fā)難。問(wèn)題是，誣告上官(而且是皇帝的親信)沒(méi)有確鑿的證據(jù)，一旦事情敗露罪責(zé)也不輕。史珪、石漢卿哪來(lái)這么足的底氣呢？

根據(jù)史書記載，史珪、石漢卿誣陷張瓊的罪名有四條：一是“擅選官馬乘之”，二是“納李筠仆從于麾下”，三是“養(yǎng)部曲百余人”，四是“巫毀皇弟光義為殿前都虞候時(shí)事”。這四條罪狀，前兩條最多算是小錯(cuò)誤，不屬于原則問(wèn)題;第四條“巫毀皇弟”，雖然趙光義身份特殊，但也算不上原則問(wèn)題;似乎只有第三條“養(yǎng)部曲百余人”最為致命，觸犯了趙匡胤的敏感神經(jīng)。史書記載，前殿前司都指揮使韓重赟曾經(jīng)“私取親兵為腹心”(與個(gè)別士兵關(guān)系過(guò)于密切)，差點(diǎn)被趙匡胤處死。在軍隊(duì)中拉幫結(jié)派培植個(gè)人勢(shì)力，這是趙匡胤登基前的一貫做法，也是他登基后堅(jiān)決禁止的行為。張瓊擔(dān)任禁軍統(tǒng)兵官，又“養(yǎng)部曲百余人”，其目的何在？因此，這條罪名應(yīng)該是最致命的。但是，如果結(jié)合趙匡胤的行事風(fēng)格仔細(xì)推敲，似乎又不是那么回事。

大凡誣陷一個(gè)人，都要編造令其無(wú)法辯駁的口實(shí)。譬如宋高宗、秦檜要?dú)⒃里w，好歹也有個(gè)“莫須有”的罪名。趙匡胤不是蠢材，對(duì)朝中人、天下事往往是洞若觀火的?！端问?。史珪傳》記載，史珪曾經(jīng)誣陷德州知州梁夢(mèng)升迫害刺史郭貴的家人(實(shí)為郭貴家人在德州為非作歹)，被趙匡胤一語(yǔ)道破天機(jī)，嚇得史珪從此不敢亂進(jìn)讒言。僅憑兩個(gè)低級(jí)眼線的一面之詞，就相信自己一手提拔的親信大將欲養(yǎng)兵作亂，趙匡胤還沒(méi)有糊涂到這種地步。況且，如果趙匡胤真的懷疑張瓊私養(yǎng)部曲，完全可以派兵搜查他的府邸、莊園，查清“養(yǎng)部曲百人”的事實(shí)，然后再對(duì)張瓊痛下殺手，以儆效尤。在朝堂之上招相關(guān)人等對(duì)質(zhì)，顯然趙匡胤并沒(méi)有將此事當(dāng)成大事來(lái)查。

我以為，所謂“養(yǎng)部曲百人”的誣告，并不是導(dǎo)致張瓊被猜忌、被殺的根本原因。讓張瓊說(shuō)不清、辨不明的，是他曾經(jīng)“巫毀皇弟”。史載，陳橋兵變之時(shí)，趙光義年僅22歲，時(shí)任內(nèi)殿祗侯、供奉官都知，八品左右的職務(wù)。他很少隨軍征戰(zhàn)，靠父兄功勛卓著蔭補(bǔ)為官，品階并不高。趙匡胤登基以后，提拔趙光義為殿前都虞候，并陸續(xù)將殿前司高級(jí)將領(lǐng)慕容延釗、石守信、韓重赟等人加官外調(diào)。這樣，趙光義就由低級(jí)侍衛(wèi)官一躍而為殿前司最高指揮官。但是，統(tǒng)領(lǐng)殿前司成千上萬(wàn)如狼似虎的驕兵悍將，僅憑“皇弟”的尊貴身份是不夠的，趙光義一定鬧了不少笑話，否則趙匡胤不會(huì)有“非瓊不能統(tǒng)制”之類的議論。同時(shí)，趙匡胤也不打算像五代十國(guó)那樣，授予這位皇弟以統(tǒng)兵大將的權(quán)力。因此，當(dāng)政權(quán)逐步穩(wěn)固之時(shí)，趙匡胤便解除趙光義的軍權(quán)，將其升為開封府尹、同平章事(宰相級(jí)別)，而將救過(guò)自己性命，自己信得過(guò)的將領(lǐng)張瓊提拔為殿前都虞候。

殿前都虞候本就是軍法官，張瓊是殿前司的老人，又有救主之功，是趙匡胤絕對(duì)的親信，鎮(zhèn)撫親兵再合適不過(guò)?！端问贰酚涊d，張瓊“性暴無(wú)機(jī)，多所凌轢”(性情暴躁不懂變通，很多人受到壓制)，說(shuō)的應(yīng)該是其統(tǒng)領(lǐng)禁軍時(shí)的事情。自然，他的一些做法、言辭會(huì)涉及前任(皇弟趙光義)，觸犯到一些人的利益。史珪、石漢卿雖受趙匡胤寵幸，但其所為當(dāng)世人亦所不齒。張瓊蔑稱其為“巫媼”，足見他們?cè)趶埈偸窒碌娜兆硬⒉缓眠^(guò)。但是他們善于鉆營(yíng)，或許早已對(duì)趙光義投懷送抱，敢于公開檢舉誣陷張瓊，未必不是趙光義做后臺(tái)(不排除趙光義有讒言在先)。而以張瓊“性暴無(wú)機(jī)”的性格，最大的可能是對(duì)指控一概否認(rèn)，甚至對(duì)趙匡胤大搞特務(wù)政治不以為然，口無(wú)遮攔而惹惱了皇帝。于是，“上怒，令擊之。漢卿即奮鐵撾擊其首，氣垂絕，乃曳出，遂下御史府按鞫?！?/p>

張瓊究竟是怎樣死的，歷史上有兩種說(shuō)法。《宋史。太祖本紀(jì)》記載是“自殺”，而《宋史。張瓊傳》及《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》等史料，都記載是“賜死”。雖然兩字之差，意思卻大不相同?！百n死”是確認(rèn)張瓊有罪，是一種懲罰。而“自殺”用詞相對(duì)中性，表明張瓊之死并非出于皇帝本意?？梢娳w匡胤不希望背負(fù)忘恩負(fù)義、濫殺功臣的惡名。從情理分析，張瓊本沒(méi)有當(dāng)死之罪，也犯不著自殺。事實(shí)上，張瓊是被石漢卿打死的，只是沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)斃命而已。趙匡胤是武將出身，本就崇尚武力，講理講不過(guò)別人時(shí)往往拳腳相加，于是“上怒，令擊之”。石漢卿也是武將出身，以鐵撾擊首，張瓊不死才怪。因小人之僭濫殺功臣，過(guò)后還要在歷史記錄上玩文字游戲，這就是專制社會(huì)的大佬！

過(guò)后查明張瓊家無(wú)余財(cái)，僅有三個(gè)奴仆。趙匡胤責(zé)問(wèn)石漢卿道：“你說(shuō)張瓊私養(yǎng)部曲百余人，他們?cè)谀?？”石漢卿回答：“張瓊所養(yǎng)的部曲，無(wú)不以一敵百”。這顯然是無(wú)賴的口吻，無(wú)論如何難以塞責(zé)。但奇怪的是，受到愚弄的趙匡胤卻沒(méi)有深究此事，不能不懷疑這里面有其他人為因素。我以為，以當(dāng)時(shí)的情勢(shì)，只有趙光義能保得了史珪、石漢卿二人。作為皇帝的趙匡胤，既需要忠臣，也需要小人。他不相信天下人都是正人君子，于是便培植小人大搞特務(wù)政治。小人認(rèn)準(zhǔn)這一點(diǎn)，投其所好，可以肆無(wú)忌憚地作惡。

石漢卿做的壞事絕不僅僅就這一件。史書記載，石漢卿為國(guó)陣亡，人們“聞其死，無(wú)不稱快”，基本持否定態(tài)度。史珪后來(lái)升了官，他資質(zhì)平庸，總是做蠢事，屢屢遭到貶斥。直到趙光義即位，才被任命為“揚(yáng)、楚等九州都巡檢使”的高官，相當(dāng)于現(xiàn)代的“中央巡視組組長(zhǎng)”。

宋代沒(méi)有專門的特務(wù)機(jī)構(gòu)，但是類似史珪、石漢卿這樣的耳目，一直在大宋朝的每一個(gè)角落里潛伏。正是因?yàn)橛辛诉@些人，張瓊才會(huì)冤死。