諸葛亮事跡 14歲的諸葛亮為何背井離鄉(xiāng)？

東漢末年戰(zhàn)亂頻仍，但徐州瑯邪郡因?yàn)I臨海疆，卻是比較安定之地。公元184年，以張角為領(lǐng)導(dǎo)的黃巾大起義爆發(fā)后，“徐州黃巾”也聚眾響應(yīng)。漢廷乃調(diào)原幽州刺史陶謙為徐州刺史，率兵擊敗之，戰(zhàn)火沒有波及瑯邪。后來董卓肇亂，州郡起兵，受破壞最嚴(yán)重的地區(qū)，為東京洛陽及西京長安一帶，生靈涂炭，廬舍為墟?？墒切熘萑硡s比較安定。再加上陶謙“性剛直，有大節(jié)”，“在官清白”，注意保境安民。因而在烽煙彌漫、戰(zhàn)斗激烈的黃河中下游地區(qū)，徐州算得上是一塊樂土了?！笆菚r(shí)，徐州百姓殷盛，谷米豐贍，流民多歸之”。上文提到曹操之父曹嵩，即避亂于瑯邪。

徐州真正受到的浩劫是來自曹操的屠戮。如前所述，曹操借口為父報(bào)仇，先后兩次由兗州興兵南下，無辜百姓大量被殺。未死者，只好扶老攜幼被迫流徙他鄉(xiāng)。當(dāng)時(shí)江南地區(qū)比較安定，距離徐州又近，因而“徐方士民，皆避難揚(yáng)土”。

其中如彭城人張昭，就是在這一動(dòng)亂時(shí)期南渡長江投奔孫策的，后來終于成為東吳建國時(shí)的重要謀臣。

諸葛亮的家鄉(xiāng)瑯，為曹操大兵南下的必經(jīng)之地，因而所受戰(zhàn)爭破壞也極為嚴(yán)重。公元194年夏，曹操第二次南攻徐州，“略地至東海、瑯邪”，焚燒殺掠，“所過殘破”，幾乎人煙斷絕。諸葛玄見到戰(zhàn)火日益蔓延，全家老弱俱受到戰(zhàn)亂的嚴(yán)重威脅，惶恐焦灼日夜籌思，決計(jì)離家遠(yuǎn)走另覓棲身之所。恰好這時(shí)雄踞于淮南的揚(yáng)州刺史袁術(shù)派人來請玄出任豫章太守(治所在今江西省南昌)。袁術(shù)出身于“四世三公”的名門巨族，鷹揚(yáng)虎視野心勃勃。他敦請諸葛玄出任郡守要職，不僅說明他們之間的舊交深厚，也說明諸葛玄的才能為袁術(shù)所器重。

由于豫章郡遠(yuǎn)在江南，戰(zhàn)亂較少，諸葛玄決定攜家南下。但是陽都故里的田園廬墓不能無人照管。于是，他留下已屆及冠之年的諸葛瑾及其繼母照料一切。獻(xiàn)帝興平元年(194年)，諸葛玄帶著亮、均兩個(gè)侄兒和已達(dá)及笄之年的兩個(gè)侄女兼程南下，這時(shí)諸葛亮已經(jīng)十四歲了。連綿不絕的戰(zhàn)亂給千千萬萬的人民帶來背井離鄉(xiāng)、生離死別的種種苦難悲酸，也使本書傳主的生活環(huán)境發(fā)生劇烈的變化。

從此之后，他就再也沒有機(jī)會(huì)回到生于斯長于斯的美麗故園陽都，開始踏上流徙生活的征途。從陽都出發(fā)到豫章(今南昌)，關(guān)山修阻，約有千余里之遙。在那個(gè)兵荒馬亂的年代，沿途難民絡(luò)繹于道，餓莩載野，大地瘡痍。諸葛亮所見所聞無一不是凄慘景象與悲號之聲。封建時(shí)代所流行的“寧為太平犬，勿為亂世民”的諺語在東漢末年是非常恰當(dāng)?shù)摹Ｒ虼?，他傷時(shí)感世，懷念西漢時(shí)期“文景之治”的太平盛世，就是很自然的了。而造成兵連禍結(jié)千里蕭條的原因又在哪里？追本溯源，自不能不歸咎于桓靈二帝的重用閹黨了。

諸葛玄到豫章上任后沒有多久，就發(fā)生了東漢朝廷選派朱皓來代替他的事件。豫章郡雖然屬于揚(yáng)州刺史管轄，但袁術(shù)大約沒有奏準(zhǔn)漢廷，就直接委派諸葛玄去擔(dān)任郡守要職，這是當(dāng)時(shí)的制度所不允許的。袁術(shù)之所以如此專擅，一是因?yàn)闈h室衰微，名存實(shí)亡，他根本不把漢獻(xiàn)帝這樣的小皇帝放在眼里;二是他自恃實(shí)力強(qiáng)大，是一個(gè)政治野心很大的軍閥，一直在蓄謀稱帝。早在獻(xiàn)帝初平二年(192年)，他就公然扣留漢廷前來壽春進(jìn)行宣撫的太尉馬日？，并奪去其所持漢節(jié)，以致日？因“失節(jié)屈辱，憂恚而死”三是袁術(shù)委派諸葛玄出任豫章太守，固然有器重其才能之意，但更主要的則是為了植黨營私來擴(kuò)大自己的勢力。諸葛玄卻是一位忠于漢室的人，他在漢廷委派的正式太守朱皓來到之后，就交卸了印篆，帶著侄兒侄女們又輾轉(zhuǎn)流徙前往荊州，去投奔他的舊交荊州牧劉表了。

然而，由于史籍記載歧異，對諸葛玄出任豫章太守之事也有不同的看法。據(jù)袁暐《獻(xiàn)帝春秋》云：“初，豫章太守周術(shù)病卒。劉表上諸葛玄為豫章太守，治南昌。漢朝聞周術(shù)死，遣朱皓代玄。皓從揚(yáng)州太守劉繇求兵擊玄，玄退屯西城，皓入南昌。建安二年正月，西城民反，殺玄，送首詣繇。”

有的研究者根據(jù)這則材料，斷定：1.諸葛玄是被劉表推薦擔(dān)任豫章太守的，而不是袁術(shù)。2.漢廷正式委派朱皓為豫章太守后，諸葛玄不肯接受朝命，以致朱皓向劉繇借兵才將玄擊走。3.諸葛玄是在建安二年(公元197年)為反叛的百姓所殺，并非死在荊州。可是，如依此說，至少有兩個(gè)矛盾問題難以解決。其一，豫章郡歸揚(yáng)州刺史管轄，不屬于荊州圍。劉表如何能夠越俎代庖？其二，退一步講，即使劉表上奏推薦諸葛玄出任豫章太守是實(shí)，但何以剛上任不久，漢廷忽然又出爾反爾任命朱皓前來代替他？這在情理上是難以說得通的。

另外，還有一個(gè)不容忽視的重要問題，就是諸葛玄此次南下的主要目的，是帶領(lǐng)侄兒侄女們找一個(gè)比較安全的地方躲避戰(zhàn)亂，如果他因貪戀太守職位抗拒朝廷命令而被殺的話，那么年甫十余歲的諸葛亮兄弟姊妹們又將何以安身？論者或謂諸葛玄是先到荊州安頓好亮、均等人后，才奉劉表之命前往豫章就職的。筆者認(rèn)為這只能是想當(dāng)然之詞，不一定符合實(shí)際。因?yàn)楫?dāng)時(shí)戰(zhàn)亂最頻繁的地方是中原地區(qū)(主要是在今河南省)，如果由瑯邪西去荊州的首府襄陽，就必然要冒許多難以預(yù)測的風(fēng)險(xiǎn)，諸葛玄帶著一群細(xì)男弱女能夠出此下策嗎？

可是，由瑯邪經(jīng)彭城(今徐州市)前往江南，在魏晉之際是有水路可通的，比由陸路西行，相對來說，是要安全得多。因此，諸葛玄接受委派先往豫章就職，漢廷派朱皓前來接篆后，他又帶著眷屬去投奔劉表是比較合情合理的。

為了弄清問題的真象，我們還是來看看陳壽在《三國志？諸葛亮傳》中的一段敘述吧：

亮早孤，從父玄為袁術(shù)所署豫章太守，玄將亮及弟均之官。會(huì)漢朝更選朱皓代玄。玄素與荊州牧劉表有舊，往依之。

這段記載的可靠性，在于：1.陳壽以蜀國人修蜀史，不會(huì)摭拾顯然有悖于諸葛亮生平事跡之事入史的。2.諸葛孔明乃蜀漢丞相，德業(yè)勛績，蜀漢人民皆耳熟能詳。他是如何由瑯邪陽都到達(dá)荊州襄陽的，也無任何隱諱的必要。3.陳壽說：諸葛玄“為袁術(shù)所署豫章太守”，其中的“署”字為關(guān)鍵性之字。因?yàn)椤笆稹笔谴砘驎簳r(shí)擔(dān)任的意思，諸葛玄出任豫章太守，大約只是出自袁術(shù)的私意，而沒有獲得漢廷的正式任命，故陳壽用“署”字來說明其情況。正是由于是“署理”(代理)性質(zhì)，所以漢廷正式任命的太守朱皓一來，諸葛玄立即辦理移交手續(xù)。4.陳壽說諸葛玄是先帶著諸葛亮姐弟們?nèi)ド先蔚?，然后再去投奔荊州牧劉表，核其情節(jié)是比較符合實(shí)情的。陳壽在《進(jìn)諸葛亮集表》中也說：亮“遭漢末擾亂，隨叔父玄避難荊州”，與《三國志》本傳所述精神是一致的。根據(jù)上面所分析的情況，筆者認(rèn)為陳壽的記載是可信的。至于《獻(xiàn)帝春秋》所述情況，只能是姑備一說而已。