康熙為何兩次廢掉太子胤礽 廢太子胤礽心理變態(tài)？

康熙皇帝與孝誠(chéng)仁皇后的嫡子愛(ài)新覺(jué)羅·胤礽剛滿周歲就被立為太子，他也是歷史上最后一個(gè)公開冊(cè)立的皇太子。胤礽從小就在康熙身邊長(zhǎng)大，康熙帝對(duì)其寵愛(ài)不言而喻，然而最終康熙帝兩次廢了太子。

康熙為什么兩次廢掉太子胤礽

胤礽是康熙帝自己親自帶著長(zhǎng)大的孩子，康熙帝也對(duì)這個(gè)孩子給予了很高的期望。幼年的胤礽也不負(fù)康熙帝的期望，努力學(xué)習(xí)，刻苦鉆研，很多他的老師都對(duì)他有高度的評(píng)價(jià)，認(rèn)為自己的學(xué)識(shí)比不上皇太子胤礽。胤礽稍大一點(diǎn)了，還能為康熙帝分憂，這讓康熙帝更是以胤礽為驕傲。

然而，隨著胤礽的逐漸長(zhǎng)大，養(yǎng)成了很多壞的習(xí)慣，嬌蠻無(wú)禮。對(duì)此，康熙帝也有所忌憚，痛心的廢了胤礽的皇太子之位。但康熙帝對(duì)于胤礽還是有很多的感情，在廢了胤礽皇太子之位后，又第二次立了胤礽為皇太子?；侍訁s仍像以前那樣。最終，康熙帝狠心的再一次將胤礽皇太子之位廢了，所以在歷史上，胤礽又叫廢太子。

沒(méi)有處理好皇帝與儲(chǔ)君的矛盾

當(dāng)時(shí)處于八和碩貝勒共治國(guó)政向中央集權(quán)過(guò)渡時(shí)期，預(yù)立儲(chǔ)君，包括皇帝、滿洲貴族和儲(chǔ)君本人都一時(shí)無(wú)法適應(yīng)這種新的情況。比如，實(shí)行儲(chǔ)君制度，就應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持儲(chǔ)君不御政。皇太子御政，必然引發(fā)皇太子與皇帝的權(quán)力沖突?；侍佑?，必然從中植成黨羽，與皇權(quán)相爭(zhēng)?？滴醯垡环矫娓母锴按幕饰焕^承制度，建立儲(chǔ)君;另一方面又讓太子領(lǐng)兵從政，派皇太子和其他皇子參與各種軍政事務(wù)，其本意是鍛煉和培養(yǎng)皇子，讓他們?yōu)閲?guó)家建功立業(yè)。皇太子權(quán)勢(shì)的增長(zhǎng)侵犯和威脅了皇權(quán)。無(wú)形中朝廷里似乎要出現(xiàn)兩個(gè)中心，至高無(wú)上的皇權(quán)受到侵犯?？滴醯凼屡c愿違，陷入旋渦，遭到失敗。

沒(méi)有處理好太子與皇子的矛盾

明朝諸王“列爵而不臨民、食祿而不治事”，清朝諸王“內(nèi)襄政本、外領(lǐng)師干”，這樣太子與皇子便發(fā)生矛盾?？滴醯郾疽馐桥囵B(yǎng)教育皇子，卻使他們?cè)鲩L(zhǎng)了對(duì)權(quán)力與財(cái)富的欲望。這不依康熙帝的意志為轉(zhuǎn)移，也不是皇太子主觀意志所決定的。諸皇子成人之后，賜封世爵，分撥人口，建立府第，設(shè)置官署，對(duì)內(nèi)臨政，對(duì)外領(lǐng)兵。各自所屬人員又“各庇護(hù)其主”，甚而糾集黨羽。這本身就容易與皇權(quán)產(chǎn)生某種矛盾。如果設(shè)立皇太子，其地位高于諸王，近于皇帝，又必然為諸皇子所不容，使矛盾更趨復(fù)雜?？滴醯蹆闪蓮U皇太子，既是皇帝與儲(chǔ)君矛盾，也是太子與皇子矛盾尖銳化的集中表現(xiàn)。

無(wú)法解開皇位繼承制度的死結(jié)

清朝立儲(chǔ)制，為康熙帝所創(chuàng)，雖思之久遠(yuǎn)，卻事與愿違。這不是康熙帝無(wú)能，而是皇位繼承制結(jié)下的苦果。后來(lái)雍正帝的“秘密建儲(chǔ)制”、慈禧太后的“懿旨立儲(chǔ)制”，都不能解開皇位繼承制度的死結(jié)。6歲的同治、4歲的光緒、3歲的宣統(tǒng)繼承皇位，說(shuō)明清朝已經(jīng)走進(jìn)“家天下”的死胡同。以民主共和制取代封建君主專制，才是歷史之趨勢(shì)、世界之潮流、時(shí)代之必然、民眾之所望。

廢太子胤礽心理變態(tài)？

生母孕期焦慮或?yàn)橄忍煸?/p>

胤礽生于康熙十三年(1674年)五月，其生母赫舍里氏懷孕的后一階段，也是胎教最重要的時(shí)期，恰值三藩之亂初起，清廷備感窘迫之際。面對(duì)這種相當(dāng)不利的形勢(shì)，赫舍里氏的復(fù)雜心情，恐怕要超過(guò)后宮的所有人。由于她的頭生子承祜已夭折，康熙帝曾為此深感痛惜，所以，再次生子，便是赫舍里氏身為皇后的首要職責(zé)，亦為康熙帝、孝莊太皇太后期盼之至。如果康熙帝重新有了嫡嗣，將在與三藩的力量對(duì)比中增加清朝實(shí)力，而赫舍里氏也可因此而進(jìn)一步鞏固其中宮地位。可是，如果此次生下公主，則將使她愧對(duì)夫君與太皇太后，留下終生遺憾，再次生子，故形成較重的心理負(fù)擔(dān)。赫舍里氏在孕期的緊張、焦慮心態(tài)，對(duì)于胎教不利，而這種情緒會(huì)對(duì)胎兒產(chǎn)生一定影響。允礽稟性暴躁，或許有此先天性因素。

赫舍里氏生下胤礽時(shí)，年方22歲，此前已曾生育，這次卻因難產(chǎn)去世，不能排除她在孕期過(guò)重的心理負(fù)擔(dān)所產(chǎn)生的負(fù)面作用。

寵溺促成暴虐

胤礽不滿兩歲，被冊(cè)立為皇太子，從此處于極尊地位?？滴醯蹖?duì)他疼愛(ài)之至，無(wú)人敢對(duì)他指責(zé)一字，無(wú)不竭力加以奉承。胤礽14歲前，曾祖母孝莊雖然健在，但年高多病，已不能像培養(yǎng)孫兒康熙帝那樣，親自督教曾孫。在這種極為特殊的成長(zhǎng)環(huán)境中，胤礽從小養(yǎng)成極強(qiáng)的優(yōu)越感，目空一切，認(rèn)為除皇父康熙帝外，一切人皆不如己，應(yīng)在自己的支配之下。他無(wú)法承受挫折，不能容忍任何不如意之事，否則便大發(fā)雷霆，通過(guò)攻擊、虐待、傷害他人來(lái)發(fā)泄不滿，甚至以此為樂(lè)。這使胤礽逐步產(chǎn)生了很強(qiáng)的權(quán)力欲望及濫用權(quán)力的習(xí)性，而在生活方面享有與皇帝等同甚至有所超越的待遇，又使他自幼具有對(duì)物質(zhì)財(cái)富的強(qiáng)烈占有欲，養(yǎng)成揮霍無(wú)度的作風(fēng)。這是胤礽殘暴、貪婪的思想根源。缺乏限制的權(quán)力以及為其所任意索取的財(cái)富，徹底腐蝕了他的身心，促使其性格中的兩大弱點(diǎn)愈益彰顯。一方面，原有的暴躁、焦慮等個(gè)性特征更加突出，另一方面，本已較差的心理承受力，進(jìn)一步降低，精神極為敏感、脆弱，變態(tài)心理由此萌生。

康熙對(duì)惡行視而不見

康熙帝對(duì)于胤礽的培養(yǎng)，存在很大偏差。他對(duì)允礽的惡劣品行視而不見，對(duì)其缺點(diǎn)百般包容，但又最大限度地滿足胤礽的奢求，“以感悅其心，冀其遷善也?！薄肚迨プ鎸?shí)錄》卷251，康熙五十一年十月辛亥。然而，康熙帝又對(duì)胤礽在滿漢文化知識(shí)方面的學(xué)習(xí)抓得很緊，希望他能夠讀書明理、文武兼通、寬仁孝悌?？墒?，胤礽在知識(shí)學(xué)習(xí)上大有長(zhǎng)進(jìn)，令人欣慰的同時(shí)，其貪婪、自私、殘暴、為所欲為的思想作風(fēng)，也在惡性發(fā)展。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，康熙帝對(duì)于胤礽的這一嚴(yán)重問(wèn)題，并非毫無(wú)覺(jué)察，但只是幻想通過(guò)讓胤礽學(xué)習(xí)知識(shí)，特別是學(xué)習(xí)儒家修齊治平之道，使之感悟，改正其惡行。同時(shí)，他又以胤礽具有較高的滿漢文化素養(yǎng)，“其騎射言詞文學(xué)，無(wú)不及人之處”，《清圣祖實(shí)錄》卷234，康熙四十七年九月己丑。來(lái)安慰自己，以減輕他對(duì)胤礽畸形發(fā)展的憂慮。這種自我欺騙的做法，只能加速悲劇的來(lái)臨。

文化差異造成精神壓力

滿漢傳統(tǒng)文化的交互作用下形成的特定氛圍，也對(duì)胤礽造成巨大的精神壓力。

胤礽僅僅憑依嫡長(zhǎng)子身份而獲儲(chǔ)位，這同滿族傳統(tǒng)政治理念并不相符。在仍然受到滿族傳統(tǒng)文化影響的滿族宗室王公內(nèi)心深處，原本即對(duì)根植于漢文化土壤的皇太子角色，感到陌生，并抱有一定抵觸心理，只是由于皇權(quán)強(qiáng)固，康熙帝決意實(shí)施這一制度，他們惟有服從而已。而皇太子胤礽性格作風(fēng)上的突出弱點(diǎn)，促使他們進(jìn)一步產(chǎn)生對(duì)嫡長(zhǎng)子皇位繼承制的懷疑，加重他們對(duì)于這一制度最大獲利者——儲(chǔ)君胤礽的反感。康熙十四年(1675年)建儲(chǔ)后陸續(xù)出生的眾皇子(皇長(zhǎng)子允禔除外)，更因皇太子胤礽的存在，剝奪了他們競(jìng)爭(zhēng)皇位的權(quán)力與機(jī)會(huì)，直接損害到其切身利益，因而對(duì)胤礽產(chǎn)生不滿與妒忌。加之胤礽對(duì)眾兄弟欺壓凌辱，部分年長(zhǎng)皇子中終于形成反太子派。

復(fù)得儲(chǔ)位已成驚弓之鳥

胤礽的儲(chǔ)位失而復(fù)得后，因反太子力量仍然存在，對(duì)其威脅日重，他重新成為眾矢之的，同反太子派的對(duì)立更加尖銳。這種情況下，他的心理變態(tài)，亦即康熙帝所言“狂易之疾”，絕無(wú)可能去除，只有進(jìn)一步加重。為了發(fā)泄自己的壓抑、怨恨與不滿，他毆打凌辱屬下人員，達(dá)到歇斯底里的程度。他懷疑周圍的一切人，甚至其手下一個(gè)小太監(jiān)“如廁，皆遣人伺察”。對(duì)此，康熙帝感嘆道：“以此觀之，當(dāng)無(wú)處不留心伺察者矣?！薄肚迨プ鎸?shí)錄》卷251，康熙五十一年十月辛亥。這一典型事例，恰恰表明胤礽在皇權(quán)與反太子派勢(shì)力的夾擊下，有如驚弓之鳥，惶惶不可終日。因時(shí)刻擔(dān)心失去儲(chǔ)位，胤礽長(zhǎng)時(shí)期處于焦慮之中，逐漸對(duì)所有人都失去信任，予以敵視，并以施虐他人的方式，發(fā)泄對(duì)諸皇子及王公大臣的怨恨，尋求心理上的平衡。

康熙帝所以稱胤礽“竟類狂易”，另一重要原因是他做出一廢太子的決定后，情緒波動(dòng)很大，思想斗爭(zhēng)激烈。所謂胤礽因患有狂疾才如此盡失人心，這本是一個(gè)難以自圓其說(shuō)的詮釋，卻使康熙帝能夠從中獲取一些心靈慰藉，得到部分精神解脫。