劉弗陵是漢武帝的兒子嗎？為何英年早逝

據(jù)史料記載，漢昭帝劉弗陵為漢武帝劉徹幼子，繼位時年僅8歲，在位13年，至死時年不過22歲，無子。劉弗陵死后，眾臣議決立武帝寵姬李夫人所生劉博之子昌邑王為嗣，后大司馬霍光主持廢昌邑王，尋找到流落民間的廢太子之孫劉病已，立為皇帝，是為漢宣帝。

縱觀武帝一生，在內政上，利用儒學強化皇權，更化改制，大大加強了中央集權的封建統(tǒng)制。在外交上，一方面在武功上有著杰出的成就，從繼位之初的平定東越、南越，到后來的指揮衛(wèi)青、霍去病大破匈奴，使?jié)h王朝進入到一個空前強盛的時代。另一方面，憑借張騫兩次出使西域，開辟了傳名到今的“絲綢之路”，使?jié)h朝文明與文化遠播西域。但武帝晚年也犯過不少錯誤，包括迷信長生不老與仙丹靈藥、過度寵信外戚家族，尤其是在對待太子劉據(jù)的問題上的不智，使武帝悔恨終生。

武帝選擇繼位人的范圍從其后妃的情況就可以界定。陳皇后早年被廢，無子;衛(wèi)皇后生皇長子劉據(jù)，也就是太子;李夫人生劉博;趙婕妤生劉弗陵;其他的皇子均不成器。實際上可成為武帝繼位人的也就是劉據(jù)、劉博、劉弗陵三人。

據(jù)史料記載，武帝寵幸趙婕妤時已是晚年，趙婕妤生子時武帝已年過60，趙婕妤懷孕14個月生皇子劉弗陵，武帝因傳說上古堯帝之母是懷孕14個月生堯帝，故賜趙婕妤寢宮改名為“堯母宮”，因此看重此幼子。眾所周知，對于皇帝寵幸女人時間，全都是由太監(jiān)負責記錄，因此，所謂懷孕14個月，必是出于太監(jiān)的記錄及計算。武帝當時的專職太監(jiān)是蘇文，因此可以判斷，上述記錄均出自蘇文之手。正是這個蘇文，與后來趙婕妤向武帝推薦的同鄉(xiāng)江充一起策劃了所謂“巫蠱案”，陷害了太子，同時也打掉了昌邑王的膀臂，使劉弗陵成功繼位。

至于堯母之事，因上古年間人們知識匱乏，又無相關記錄，恐為誤傳，并不可信。從現(xiàn)代醫(yī)學角度而言，女性如果懷孕至14個月仍未生產，其子宮內的羊水必定早已變質，胎兒必定會胎死腹中。因此可以斷定，劉弗陵絕對不可能是其母懷孕14個月才出生的。

從“巫蠱案”我們可以得出結論，趙婕妤、太監(jiān)蘇文、還有那個江充，肯定是一黨，他們以擁立劉弗陵為政治目標。我們試想，武帝寵幸趙婕妤時已年過60，絕不可能似年輕時夜夜新郎，武帝寵幸趙婕妤的次數(shù)肯定是屈指可數(shù)，武帝自己可以清楚地記得，因此負責記錄皇帝內事的太監(jiān)蘇文恐怕沒有機會私自修改相關日期，因此才有14個月的記載。趙婕妤集團利用武帝晚年迷信鬼神及靈異的弱點，巧妙地引用堯母的傳說，蒙蔽了武帝，并使剛剛出生的劉弗陵在武帝心中占有了特殊的地位。從此不難看出，劉弗陵應該不是武帝的親生兒子，其皇家血統(tǒng)十分值得懷疑！

其實武帝在晚年，為太子一案十分懊悔，并為太子建設了招魂亭殿以寄托哀思。對于劉弗陵的14個月，武帝恐怕在晚年也不可能不明白是怎么回事，對于劉弗陵的皇家血統(tǒng)，武帝雖不能完全否定，至少也是深有懷疑。但“堯母宮”仍在，已早為朝野內外所共之，武帝估計也沒有勇氣改正這一錯誤，因此只能立劉弗陵為繼位人，并托孤霍光。

聯(lián)想到劉弗陵死時已22歲，但仍無子嗣，再聯(lián)想到劉弗陵的無疾猝死，再聯(lián)想到劉弗陵死后，霍光先依眾臣之議立繼位為昌邑王的劉博之子為嗣，而后又廢昌邑王，改立原太子劉據(jù)流落在民間的孫子劉病已為漢宣帝的行為，不能不使人聯(lián)想到漢武帝在臨終托孤時到底是怎么給霍光下的指令。

我們可以推斷出，劉弗陵必不是武帝親子，從趙婕妤與江充、蘇文的關系上我們甚至可以推斷出，劉弗陵可能是趙婕妤與江充的私生子。武帝在太子案平息后可能明白了這一點，此時江充已被太子所殺，武帝于是殺死了太監(jiān)蘇文。出于對皇帝尊嚴的考慮，武帝當時沒有對趙婕妤下手。武帝死前，可能對劉弗陵的血統(tǒng)更加懷疑，但前事已成定局，武帝已無可替代劉弗陵的其他繼位人可選，因此武帝托孤于霍光，讓其擁立年僅8歲的劉弗陵為帝，并以“子少母壯，取亂之道”為名，處死了超婕妤。估計在托孤時，武帝已知太子之孫流落民間之事，武帝定會讓霍光繼續(xù)察查劉弗陵的身世之迷，并可以在適當?shù)臅r機，秘密除掉這個冒牌貨，將大漢天下重新交到武帝與衛(wèi)皇后的后人手中。

因此才有了武帝殺“鉤弋夫人”趙婕妤、托孤霍光擁立8歲的漢昭帝劉弗陵、劉弗陵22歲仍無后、劉弗陵22歲少壯之時莫名其妙地死去、找到并擁立流落在民間的原太子劉據(jù)之孫劉病已繼位為漢宣帝的歷史事實的發(fā)生。