項(xiàng)羽為何火燒阿房宮？背后隱藏著什么秘密

項(xiàng)羽為什么火燒阿房宮？阿房宮被譽(yù)為“天下第一宮”，是中國(guó)歷史上第一個(gè)統(tǒng)一的多民族中央集權(quán)制國(guó)家——秦帝國(guó)修建的新朝宮。與萬(wàn)里長(zhǎng)城、秦始皇陵、秦直道并稱為“秦始皇的四大工程”，這么出名的建筑，項(xiàng)羽為何痛下殺手燒掉呢？

阿房宮是中國(guó)首次統(tǒng)一的標(biāo)志性建筑，也是華夏民族開(kāi)始形成的實(shí)物標(biāo)識(shí)。那項(xiàng)羽為什么火燒阿房宮？其實(shí)秦始皇死后，秦二世胡亥繼續(xù)修建阿房宮，直到漢劉邦大軍入關(guān)還沒(méi)完工。不僅如此，實(shí)際上，70萬(wàn)人的勞力在4年的時(shí)間里也只是完成了一座夯土臺(tái)基，而余下的那些設(shè)計(jì)精妙的建筑最終沒(méi)有付諸實(shí)施。

所以，阿房宮永遠(yuǎn)留在了秦始皇的夢(mèng)幻之中。這座傳說(shuō)中壯美的宮殿并沒(méi)有被項(xiàng)羽焚毀—那是因?yàn)樗鼜膩?lái)就沒(méi)有建成過(guò)。

一座絕世宮殿建筑，承載了項(xiàng)羽二千多年的悲傷，以及文人墨客說(shuō)不盡的激情與夢(mèng)想。如今，考古學(xué)家終于找到了它的確切所在，但這僅僅只是一個(gè)開(kāi)始—太多的謎題還是等這座宮殿完全露出地面才能找到答案。

熟讀歷史的人都知道，阿房宮建于二千多年前的秦代。秦始皇在統(tǒng)一中國(guó)的過(guò)程中，每征服一國(guó)，就繪制該國(guó)宮室圖，在秦國(guó)都城咸陽(yáng)的渭水南岸仿造宮殿，稱“六國(guó)宮殿”。相傳當(dāng)時(shí)共有宮室145種，著名的有信宮、甘泉宮、興樂(lè)宮、長(zhǎng)楊宮等宮殿。

想當(dāng)年，咸陽(yáng)宮可謂殿宇林立，樓閣相屬，曲廊幽徑，花香景深。秦始皇三十五年(公元前212年)，秦始皇征發(fā)刑徒七十余萬(wàn)人伐運(yùn)四川、湖北等地的木材，開(kāi)鑿北山的石料，在渭河南上林苑中開(kāi)始興建更大規(guī)模的宮殿—朝宮。

朝宮，就是歷史上著名的阿房宮。遺憾的是，由于工程過(guò)于浩大，阿房宮最終只是秦始皇心中的一座宮殿，他沒(méi)能看到自己的宮殿落成。據(jù)史書(shū)記載，公元前210年，秦始皇死在東巡的路上，他此行的目的是為了找到傳說(shuō)中的仙島，解開(kāi)長(zhǎng)生不老的秘密。

烽火臺(tái)實(shí)為戰(zhàn)國(guó)秦景觀建筑遺址古都西安，曾是中國(guó)11個(gè)王朝的首都，雖然帝王們的嘆息已湮沒(méi)在歷史之中，但其厚重的文化積淀仍無(wú)時(shí)無(wú)刻不在向世人傳遞著往昔風(fēng)云之魅幻。公元2世紀(jì)，絲綢之路就是從西安出發(fā)，直達(dá)地中海東岸。歐洲人關(guān)于中國(guó)的第一印象都和西安有關(guān)。

西安市西去十余公里有一處自古遺留的夯土臺(tái)，被世人長(zhǎng)期認(rèn)為是秦阿房宮烽火臺(tái)(上林苑二號(hào))遺址。烽火臺(tái)是中國(guó)古代傳遞軍情的建筑。因受限于古時(shí)通訊技術(shù)，在長(zhǎng)城沿線和西北邊疆，每隔一段距離，古人們就筑起一座烽火臺(tái)。

烽火臺(tái)里裝滿柴草或點(diǎn)燃后容易冒煙的動(dòng)物糞便，并派將士日夜駐守。若發(fā)現(xiàn)敵人入侵，就一個(gè)接一個(gè)地點(diǎn)起烽火報(bào)警，敵情很快會(huì)傳到軍事指揮區(qū)。

點(diǎn)放烽火的方法，白天和晚上不一樣。晚上點(diǎn)放火叫烽，白天點(diǎn)放煙叫燧。點(diǎn)放煙火是有嚴(yán)格規(guī)定的，如果來(lái)的敵軍不到1000人，就點(diǎn)放一支煙火，每增加1000個(gè)敵兵，就增加一支煙火。煙火的傳遞速度是相當(dāng)快的。

那么，這座自古遺留的夯土臺(tái)，究竟是不是烽火臺(tái)呢？

2005年3至4月，中國(guó)科學(xué)院考古研究所研究員、阿房宮考古工作隊(duì)領(lǐng)隊(duì)李毓芳率領(lǐng)考古人員對(duì)這一遺址進(jìn)行了勘探和發(fā)掘。

李毓芳說(shuō)，這個(gè)遺址出土的遺物僅限于一些板瓦、筒瓦的殘片。板瓦片表面為細(xì)密交錯(cuò)的繩紋，筒瓦片表面均為細(xì)繩紋，內(nèi)面為麻點(diǎn)紋，且泥條盤(pán)筑痕跡明顯。不管是板瓦 片還是筒瓦片，均制作粗糙?？脊艑＜艺J(rèn)定，其與上林苑一號(hào)遺址出土的板瓦、筒瓦相同。它建筑的時(shí)間要比阿房宮修建的時(shí)間早得多，與阿房宮沒(méi)有任何關(guān)系。

她還說(shuō)，該建筑遺址目前破壞嚴(yán)重，下部夯土臺(tái)基東部和西部早已被挖掉，但仍可明顯看出有每層厚5-7厘米的夯筑層。在殘存建筑部有擾動(dòng)過(guò)的礎(chǔ)石，南部自 底部向上1.4米處發(fā)現(xiàn)一未擾動(dòng)過(guò)的礎(chǔ)石，說(shuō)明該建筑底部和中腰還應(yīng)有建筑物。故該建筑應(yīng)為高臺(tái)宮殿建筑，其形制與咸陽(yáng)宮一號(hào)宮殿相似，這也是戰(zhàn)國(guó)建筑形 式的一大特點(diǎn)?？上缃耥敳恳驯黄茐拇M，建筑物已無(wú)存。

“該建筑遺址應(yīng)為戰(zhàn)國(guó)秦上林苑的高臺(tái)建筑遺址之一，與阿房宮的建筑沒(méi)有任何 關(guān)系，更不會(huì)是烽火臺(tái)一類的建筑，是在秦統(tǒng)一以前建成的。烽火臺(tái)乃軍事報(bào)警設(shè)施，建在皇家公園里不合常規(guī)?！崩钬狗颊f(shuō)。秦王從未上天臺(tái)祭天拜神從來(lái)都是古 代帝王的重要儀式，相傳上天臺(tái)就是秦始皇于阿房宮中祭祀天神的地方。然而關(guān)于上天臺(tái)(上林苑四號(hào))遺址自古就有三種說(shuō)法：一是秦始皇為觀賞天文景觀而建; 二是說(shuō)秦始皇為徐福而建———秦始皇派徐福東渡為他尋找長(zhǎng)生不老之藥，數(shù)月未歸，他十分著急，遂建此高臺(tái)東望，所以它還有一個(gè)名字叫望福臺(tái);三是古代先民 認(rèn)為，五谷豐登、太平盛世均是天神、地神保佑，所以秦始皇定期率領(lǐng)朝臣祭祀天地，以祝禱大秦帝國(guó)物阜民豐、四海升平。

但無(wú)論出于何種說(shuō)法，上天臺(tái)一直與阿房宮神秘地聯(lián)系著，亦不斷催生著我們的想象。項(xiàng)羽為什么火燒阿房宮，背后真相究竟如何？

為此，2005年4月至2006年12月，考古學(xué)家們對(duì)該遺址進(jìn)行了勘探和發(fā)掘。

經(jīng)過(guò)對(duì)阿房宮前殿遺址東側(cè)30多平方公里、前后近一年的考古調(diào)查、勘探與部分發(fā)掘，李毓芳發(fā)現(xiàn)，傳說(shuō)中的上天臺(tái)遺址實(shí)際上是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期營(yíng)建的上林苑中的一處宮殿建筑群。

她說(shuō)，上天臺(tái)遺址位于西安市未央?yún)^(qū)三橋鎮(zhèn)阿房宮村南、趙家堡村東北，西距阿房宮前殿遺址500米，地面之上現(xiàn)在有一高大土臺(tái)。其周長(zhǎng)約310米，高約 20米，當(dāng)?shù)厝朔Q為“始皇上天臺(tái)”，是阿房宮遺址內(nèi)最著名的建筑傳說(shuō)之一。20世紀(jì)40年代曾在這里挖過(guò)戰(zhàn)壕;50-70年代，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民在此取土及進(jìn)行修 筑梯田、大規(guī)模平整土地等農(nóng)田基本建設(shè)(當(dāng)年指揮部就設(shè)在遺址的土臺(tái)之上，搞千畝平地大會(huì)戰(zhàn))，因此該遺址受到嚴(yán)重破壞。

從該遺址出 土的大量磚、板瓦、筒瓦和瓦當(dāng)?shù)冉ㄖ牧蟻?lái)看，它們沿襲了關(guān)中地區(qū)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代板瓦、筒瓦上流行的紋飾和工藝，即與戰(zhàn)國(guó)秦上林苑一號(hào)建筑遺址出土的板瓦和筒瓦 的制法、形制和紋飾相同。有學(xué)者通過(guò)對(duì)陜西關(guān)中地區(qū)出土秦瓦的研究指出，“秦瓦紋飾變化較大，總的趨勢(shì)是繩紋越來(lái)越粗，紋飾越來(lái)越草率，春秋時(shí)期無(wú)論是板 瓦還是筒瓦均飾細(xì)密的紋飾，交叉的居多?！?/p>

歷史學(xué)者魏效祖先生則明確提出，“戰(zhàn)國(guó)朝代的秦瓦，瓦面都用細(xì)繩紋?！睋?jù)此推斷，該夯土臺(tái)應(yīng)為戰(zhàn)國(guó)時(shí)代建筑遺存。

考古學(xué)家比較了戰(zhàn)國(guó)朝代的邯鄲趙王城宮城中的一號(hào)宮殿建筑遺址、燕下都東城的武陽(yáng)臺(tái)等大型宮殿建筑遺址、齊臨淄城宮城的桓公臺(tái)宮殿建筑遺址、湖北潛江龍灣楚國(guó)章華臺(tái)高臺(tái)宮殿基址群等，認(rèn)定上天臺(tái)建筑遺址中的夯筑土臺(tái)屬于戰(zhàn)國(guó)時(shí)代流行的高臺(tái)宮殿建筑。

歷史曾載秦有五苑，但秦上林苑的范圍，到宋代的學(xué)者已經(jīng)很難說(shuō)清楚了。然而，秦阿房宮前殿建于秦上林苑之中，這在《史記?秦始皇本紀(jì)》中是有明確記載 的?！度o黃圖》又載：“漢上林苑，即秦之舊苑也?！睗h代上林苑范圍“東南至藍(lán)田、宜春、鼎湖、御宿、昆吾，旁南山而西，至長(zhǎng)楊、五柞，北繞黃山，瀕渭水 而東，周袤三百里”。根據(jù)以上文獻(xiàn)所說(shuō)的范圍，上天臺(tái)遺址均在其中，，它無(wú)疑是秦漢上林苑的一部分。

李毓芳說(shuō)，考古發(fā)掘資料進(jìn)一步說(shuō) 明，該遺址為戰(zhàn)國(guó)朝代的高臺(tái)建筑遺址，也就是說(shuō)上林苑遺址在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代已經(jīng)修建，這解決了長(zhǎng)期以來(lái)關(guān)于秦都咸陽(yáng)戰(zhàn)國(guó)朝代是否已有上林苑的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題的解 決，又使我們澄清了長(zhǎng)期以來(lái)將該建筑遺址作為阿房宮上天臺(tái)的訛傳。磁石門(mén)不屬于阿房宮的建筑磁石門(mén)(上林苑六號(hào))建筑遺址在阿房宮前殿遺址東北2000米 (位于三橋鎮(zhèn)武警工程學(xué)院內(nèi))。相傳當(dāng)年秦始皇“累磁石為之”，故稱磁石門(mén)。作為類似現(xiàn)代的安全檢查門(mén)，它一是為了防止行刺者，在入門(mén)時(shí)以磁石的吸鐵性能 使隱甲懷刃者不能通過(guò);二是為了向“四夷朝者”顯示神奇，使其驚恐卻步，不敢有異心，故亦曰卻胡門(mén)。

為揭開(kāi)關(guān)于磁石門(mén)神秘傳說(shuō)的真相，阿房宮考古隊(duì)于2007年3月對(duì)該建筑遺址進(jìn)行了勘探(密探)和試掘。

考古學(xué)家仔細(xì)考證了該遺址出土的大量板瓦和筒瓦的制作工藝，認(rèn)定該遺址建筑的時(shí)代亦應(yīng)為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期。

在該建筑遺址中，還出土了很多表面為斜粗繩紋的板瓦和少量表面為中粗繩紋、內(nèi)面為布紋的筒瓦，及紋飾較粗的瓦當(dāng)殘塊等，這又說(shuō)明了該建筑遺址同樣沿用到了漢代(西漢前期)。

李毓芳介紹說(shuō)，該建筑處于渭河以南秦國(guó)所建的皇家公園———上林苑中，故它應(yīng)為戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)上林苑中的一座高臺(tái)宮殿建筑，而不是一座門(mén)址(沒(méi)有門(mén)道遺跡 和相關(guān)設(shè)施)。它建筑的時(shí)代比秦統(tǒng)一以后秦始皇所修建的阿房宮要早，故它不屬于阿房宮的建筑?？脊殴ぷ鞯倪@一重要發(fā)現(xiàn)，使我們澄清了長(zhǎng)期以來(lái)將上林苑六號(hào) 建筑遺址作為阿房宮磁石門(mén)遺址的訛傳。項(xiàng)羽：我是被冤枉的許多年來(lái)，項(xiàng)羽火燒阿房宮幾乎成了歷史常識(shí)?！妒酚洝飞厦鞔_寫(xiě)著：“項(xiàng)羽引兵西屠咸陽(yáng)，殺秦降王 子?jì)?燒秦宮室，火三月不滅?！碧圃?shī)人杜牧在《阿房宮賦》中更是在濃墨重彩地描寫(xiě)了這座金碧輝煌的宮殿后，無(wú)限感慨地歌詠：“楚人一炬，可憐焦土?！?/p>

如果項(xiàng)羽的大火真的持續(xù)燃燒了3個(gè)月，那么在阿房宮應(yīng)該留下一些痕跡?？脊艑W(xué)家們?cè)陔x阿房宮遺址不遠(yuǎn)的咸陽(yáng)宮遺址上就發(fā)現(xiàn)了大量的火燒痕跡。李毓芳介紹 說(shuō)，在咸陽(yáng)宮的一號(hào)、二號(hào)、三號(hào)建筑遺址，都有被大火焚燒的痕跡，就是都把墻白燒成了紅顏色。還有大量的木樁灰，還有因火太大把木樁燒成了硫渣，其他的建 筑材料如瓦片也被火燒成了紅顏色。

毫無(wú)疑問(wèn)，如果經(jīng)歷過(guò)大火，阿房宮遺址也應(yīng)該留存大量火燒的痕跡。李毓芳帶領(lǐng)著她的考古隊(duì)希望能夠 在阿房宮遺址上找到蛛絲馬跡，但是工人們的探鏟一次次地探下去，每一次帶上來(lái)的只有夯土，沒(méi)有火燒過(guò)的痕跡。在這之前的考古發(fā)現(xiàn)和阿房宮的傳說(shuō)還基本吻 合，但是這一次，結(jié)果卻截然不同了。

李毓芳說(shuō)，除了東西部村莊覆壓的地面以外，還在房屋和房屋之間的空地上，以及花池里、豬圈旁、廁所旁全都進(jìn)行了鉆探，一平方米5個(gè)鉆孔，這么密集的鉆探，都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一處有火燒的痕跡。

項(xiàng)羽為什么火燒阿房宮？難道這場(chǎng)轟動(dòng)一時(shí)的大火從來(lái)就沒(méi)有發(fā)生過(guò)？

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所的另一位專家趙志君加入進(jìn)來(lái)，這位善于在顯微鏡下看世界的專家希望在自己的實(shí)驗(yàn)室里找到答案。

他把從阿房宮遺址取得的土樣帶回了實(shí)驗(yàn)室。

趙志君說(shuō)，假設(shè)阿房宮確實(shí)建成了，又被項(xiàng)羽一把火給燒了的話，那么在阿房宮的廢墟上就應(yīng)該形成一個(gè)很厚的灰燼層。這個(gè)灰燼層里肯定有很多沒(méi)有完全燒盡的木炭，以及殘留的非常細(xì)小的炭化的木屑。

趙志君首先把土壤顆粒完全分散開(kāi)，然后配制一些重液，通過(guò)浮選的方法把土壤中不同比重的物質(zhì)分離出來(lái)，輕的物體就會(huì)浮到液體的表面，而重的物質(zhì)就沉到底層。炭化的木屑比重非常小，如果阿房宮真的經(jīng)歷過(guò)大火，那么土壤里包含的所有炭化木屑都會(huì)漂浮起來(lái)。

他說(shuō)，若某個(gè)地方曾經(jīng)發(fā)生過(guò)焚燒的事件，那么其地層土壤中所包含炭化物的數(shù)量是非常巨大的。如果我們把這些顆粒制成一個(gè)顯微晶片，就能看到成千上萬(wàn)個(gè)大小不同、形狀不同的炭化木屑，但是從采自阿房宮的土樣來(lái)看，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象，頂多只能看到二三十個(gè)炭化木屑的個(gè)體。

趙志君的顯微鏡解開(kāi)了一個(gè)謎團(tuán)，卻帶來(lái)了新的問(wèn)題：楚霸王項(xiàng)羽為什么在燒了咸陽(yáng)宮之后，偏偏放過(guò)了規(guī)模更加雄偉的阿房宮呢？

要找出真相就必須找出更多的線索，李毓芳又順利地找到了東墻、西墻、北墻，但是南墻卻遲遲沒(méi)有出現(xiàn)。這樣宏偉的宮殿不可能只有三面墻。她勘探了所有的區(qū) 域，卻只在夯土臺(tái)的南側(cè)發(fā)現(xiàn)了路土的痕跡———一個(gè)大膽的想法慢慢浮現(xiàn)在李毓芳的頭腦里：秦始皇的阿房宮從來(lái)就沒(méi)有建成過(guò)！

李毓芳根據(jù)自己的考古結(jié)果給出了驚人的解釋。這個(gè)解釋結(jié)束了那些流傳千年的阿房宮傳說(shuō)———阿房宮的建設(shè)只是完成了地基，它最終沒(méi)有全部建成。實(shí)際上，70萬(wàn)人的勞力在4年的時(shí)間里也只是完成了一座夯土臺(tái)基，而余下的那些設(shè)計(jì)精妙的建筑最終沒(méi)有付諸實(shí)施。

現(xiàn)在，從考古發(fā)現(xiàn)來(lái)看，阿房宮永遠(yuǎn)留在了秦始皇的夢(mèng)幻之中。這座傳說(shuō)中壯美的宮殿并沒(méi)有被項(xiàng)羽焚毀———那是因?yàn)樗鼜膩?lái)就沒(méi)有建成過(guò)。而杜牧在《阿房宮賦》中描寫(xiě)的阿房宮大火也是杜撰出來(lái)的。

項(xiàng)羽為什么火燒阿房宮？如今真相出土，只能說(shuō)：今爾嘆息，將欲誰(shuí)怨？夯土臺(tái)基和三面墻的遺跡，就是如今阿房宮僅存的一切。