明朝胡惟庸案真相 胡惟庸案實(shí)際上是一出冤案

明朝胡惟庸案可以說是明朝一大奇冤案件，對于胡惟庸案的說法歷來也都是莫衷一是的，有很多史學(xué)家都對于胡惟庸案中胡惟庸謀反提出了相關(guān)的質(zhì)疑，但是朱元璋依舊是推動了胡惟庸案的發(fā)生。明朝胡惟庸案并不是單純地一場君臣以下犯上的案件，更是一場君臣關(guān)乎權(quán)利的案件。

明太祖朱元璋成為皇帝，可以說是十分不容易的，在成為皇帝之后，他的猜忌心理便有了十分鮮明的體現(xiàn)，對于國中的權(quán)利也一直都事不安心的，尤其是對于宰相的權(quán)利過大，朱元璋也有過很多次的削減，但是宰相依舊是一人之下萬人之上的，可以說宰相的存在對于朱元璋本人而言一直都是一個潛在的威脅。

與此同時，朱元璋一生中的宰相大多都是賢能宰相，可以說基本上都找不到作奸犯科的罪行，因而捕風(fēng)追影可以說是最重要的削減權(quán)利的手段了。朱元璋即位十三年的時候，胡惟庸的家中發(fā)現(xiàn)了一口泉，由于受到了當(dāng)時的封建思想的影響，胡惟庸認(rèn)為這是一個吉兆，想要讓朱元璋前往家中進(jìn)行查看，但是胡惟庸并沒有想到自己的舉動卻給自己帶來了殺身之禍。朱元璋前往胡惟庸家中的時候，身邊的太監(jiān)覺得情勢不對勁，朱元璋便登上城門觀看胡惟庸家中，發(fā)現(xiàn)了大量的藏兵，朱元璋大怒，在那一天將胡惟庸就地正法。

關(guān)于明朝胡惟庸案的真相一直都是不明確的，或許真是胡惟庸一心謀反的陰謀，或許是朱元璋處心積慮削減宰相權(quán)利的手段。

胡惟庸案真相

明朝初年發(fā)生了一起震驚中外的胡惟庸案，可以說對于胡惟庸案中的諸多細(xì)節(jié)之處都是有待商榷的，根據(jù)朱元璋處死胡惟庸的根由是謀圖不軌，但是實(shí)際上對于胡惟庸的謀反叛逆的行為的描寫卻是鮮少的，基本上都是找不到絲毫根由的，甚至在清朝編纂的《明史》之中，提及胡惟庸案也都是含糊其辭的，只是寫道胡惟庸在自己被誅殺的時候，臉上都沒有絲毫的謀反叛逆的面容，足以看出胡惟庸案實(shí)際上是一出冤案，那么胡惟庸案真相是什么呢？

說起胡惟庸案真相，就不得不說一說朱元璋和宰相之間的過節(jié)了，朱元璋的一生之中共有四位宰相，而這四位宰相的下場無一不是以被殺而告終的，這也就是表明了朱元璋對于宰相這一職位是心懷忌憚的。朱元璋身為皇帝，可以說是寢食難安的，因?yàn)槊鞒跄陣杏泻芏嗟慕▏獎?，如果稍有不慎，自己的江山可能就會不穩(wěn)固，因此朱元璋必須要鏟除建國元勛，以此來捍衛(wèi)自己的皇權(quán)至上。朱元璋先后都有十分鮮明的動作，并且在胡惟庸案中，定罪行刑的時間都是極短的，絲毫不給胡惟庸為自己辨白的機(jī)會，因此胡惟庸案可以說是朱元璋的欲加之罪。

胡惟庸案真相是一出冤案，胡惟庸在明朝歷史上并沒有謀反叛逆，但是其專橫的政治行為卻威脅了朱元璋的統(tǒng)治，因此朱元璋一定會處心積慮除掉胡惟庸。

胡惟庸案死了多少人

胡惟庸案可以說是震驚中國歷史的一場血腥的政治行動，在胡惟庸案中死了多少人的話題也屢屢被人們所提及，胡惟庸是遭到了株連九族的懲罰，并且與胡惟庸交好的官員一并都受到了十分慘重的創(chuàng)傷。

根據(jù)科學(xué)的統(tǒng)計表明，胡惟庸案中至少是死了超過三萬人，其中大部分都是胡惟庸的族人親眷，也有一部分是與胡惟庸一家有關(guān)聯(lián)的人物，在胡惟庸案中，朱元璋可以說是震懾了皇權(quán)的至高無上的地位，作為君王有了更高的威望，但是胡惟庸案中死了太多的人對于明朝朝廷而言也是一場變動的根源。

關(guān)于胡惟庸案中死了多少人這個問題一直都是人們關(guān)注的焦點(diǎn)，在胡惟庸案中，胡惟庸所有的力量可以說是一敗涂地的，但是這場案件的根源也是“莫須有”的，朱元璋只是認(rèn)定胡惟庸是謀圖不軌，但是卻沒有真正謀反叛逆的證據(jù)。朱元璋早在胡惟庸案件之前，就已經(jīng)對于宰相的存在表示了極大的不安，而胡惟庸卻又激起了朱元璋的不安，可以說胡惟庸案的發(fā)生是在劫難逃的。胡惟庸案中總共死去了三萬余人，起初直接是株連了胡惟庸的九族，其后胡惟庸的黨羽也一并不能夠幸免，在胡惟庸案中基本上是鏟除了明朝開國元勛的勢力，另外有一些野史中的記載是多達(dá)六萬人，但是其科學(xué)性有待考證。

無論是在胡惟庸案中死去了三萬人還是六萬人，無疑都是一個驚人的數(shù)字，足以看出朱元璋決心鏟除異己的決心，對于鞏固中央皇權(quán)的堅定不移。

胡惟庸案與藍(lán)玉案

胡惟庸案與藍(lán)玉案都是我國明朝中國的奇冤案件，在明朝朝廷中有著十分重大的影響意義，胡惟庸案和藍(lán)玉案都是朱元璋為了加強(qiáng)自己的政治統(tǒng)治，同時也是強(qiáng)化皇權(quán)至上的政治手段。胡惟庸案發(fā)生于朱元璋成為皇帝的第十一年，而藍(lán)玉案則發(fā)生于洪武二十六年，可以說這兩起案件都是發(fā)生于朱元璋的統(tǒng)治時期，并且都是由朱元璋發(fā)動的，對于明朝的江山有著極大的鞏固統(tǒng)治的作用。

胡惟庸案與藍(lán)玉案有著異曲同工的相似之處，但是也有些許的不同。胡惟庸案發(fā)生于朱元璋與宰相權(quán)利之間的矛盾中，可以說胡惟庸案中的胡惟庸是因?yàn)樽约旱脑紫鄼?quán)利的過高而觸怒了朱元璋，因此得到了謀圖不軌的株連九族的懲罰。

而藍(lán)玉案則是因?yàn)榇髮④娝{(lán)玉作為明朝的開國元勛的地位威脅了朱元璋的統(tǒng)治地位，因此而遭到了朱元璋的迫害。胡惟庸案和藍(lán)玉案中的主要的相同點(diǎn)在于歷時時間短，但是具有毀滅性的的破壞能力。胡惟庸案和藍(lán)玉案有著相近之處，都是在得知罪行之后立即進(jìn)行了殺害，沒有留給胡惟庸或是藍(lán)玉為自己辨白的機(jī)會。并且都有相繼的余波影響，胡惟庸案和藍(lán)玉案都牽扯了大量的朝中大臣。但是藍(lán)玉案中傷亡人數(shù)不及胡惟庸案。

胡惟庸案與藍(lán)玉案都是明朝初年的奇冤案件，過程基本上是相似的，胡惟庸案和藍(lán)玉案的發(fā)生基本上鏟除了明朝的開國元勛的勢力。