馬陵之戰(zhàn)是誰(shuí)指揮的 千古不解的謎團(tuán)

馬陵之戰(zhàn)是很著名的一場(chǎng)戰(zhàn)役，但是你都知道這場(chǎng)戰(zhàn)役究竟是誰(shuí)指揮的？龐涓真正參與過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)役嗎？

馬陵之戰(zhàn)是歷史上的一次著名的戰(zhàn)役，眾所周知，孫臏在這次戰(zhàn)役中殺死了龐涓，司馬遷在《史記·孫子吳起列傳》中記載了這次戰(zhàn)役。魏國(guó)與趙國(guó)聯(lián)合在公元前343年末進(jìn)攻韓國(guó)。韓國(guó)向齊國(guó)求救。第二年，齊魏王為救韓國(guó)而派大將田忌、軍師孫臏，發(fā)兵攻打魏國(guó)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，將軍龐涓是魏國(guó)軍隊(duì)的指揮。他看到齊軍援兵來(lái)到，便放下韓國(guó)轉(zhuǎn)而攻打齊軍。齊軍軍師孫臏獻(xiàn)上一條妙計(jì)，讓士兵裝出一副害怕的樣子，并且讓軍隊(duì)一天接一天后退，第一天的行軍營(yíng)地有十萬(wàn)個(gè)灶，第二天減為五萬(wàn)個(gè)灶，第三天再減為三萬(wàn)個(gè)灶，這就是著名的行軍灶之計(jì)。

三日后，龐涓行軍到此看到這個(gè)情景，喜出望外，放棄步兵，率領(lǐng)其精銳騎兵日夜兼程來(lái)追齊軍。孫臏在馬陵設(shè)下埋伏，馬陵地勢(shì)極為險(xiǎn)峻，道路頗窄。孫臏在一棵砍去樹(shù)枝的大樹(shù)上寫(xiě)上：“龐涓死于此樹(shù)之下”八個(gè)大字，并在樹(shù)的周圍設(shè)下埋伏圈。果然，龐涓率領(lǐng)魏軍在當(dāng)晚追到馬陵地區(qū)，想點(diǎn)火看看這樹(shù)上究竟寫(xiě)了什么文字。龐涓還沒(méi)有讀完樹(shù)上的字，周圍隱蔽的齊軍便已萬(wàn)箭齊發(fā)，魏軍頓時(shí)亂成一團(tuán)。龐涓在走投無(wú)路的情況下，拔劍自刎，齊軍趁此機(jī)會(huì)大敗魏軍。從司馬遷的這段記載來(lái)看，龐涓是指揮過(guò)馬陵之戰(zhàn)的，但在歷史上還有另一種說(shuō)法。

1972年，在山東臨沂銀雀山出土的漢簡(jiǎn)《孫臏兵法》中的《擒龐涓》一篇這樣記載：魏軍大將龐涓在公元前353年也就是馬陵之戰(zhàn)前十一年的桂陵之戰(zhàn)中，被齊軍活捉。當(dāng)時(shí)魏國(guó)攻打趙國(guó)國(guó)都邯鄲，派將軍龐涓帶八萬(wàn)兵馬出擊。齊國(guó)也派將軍田忌，軍師孫臏領(lǐng)八萬(wàn)兵馬去援助趙國(guó)。孫臏派“不識(shí)事”的齊城、高唐二大人先攻打守備森嚴(yán)、“人眾甲兵盛”的平陵以迷惑魏軍。結(jié)果齊國(guó)這兩個(gè)大夫未進(jìn)入平陵攻戰(zhàn)，在路上就遭到了魏軍侵襲，齊軍大敗。魏國(guó)開(kāi)始驕傲輕敵，不把齊國(guó)放在眼里。接著，孫臏為了“以怒其氣”，派遣輕戰(zhàn)車到魏都大梁的郊外，讓極少的士卒分散跟隨在戰(zhàn)車之后，顯出一副兵少將寡的樣子。

正在全力攻趙的魏軍統(tǒng)帥龐涓得知這個(gè)情況，并不知是騙局，轉(zhuǎn)而率領(lǐng)精兵強(qiáng)將日夜兼程回到大梁與齊軍進(jìn)行決戰(zhàn)。于是孫臏故意施計(jì)，追擊到桂陵，生擒龐涓?！秾O臏兵法》為孫臏弟子所寫(xiě)，它十分清楚地記載了孫臏在桂陵之戰(zhàn)中生擒龐涓的事，應(yīng)該說(shuō)可信度也是很高的。既然在桂陵之戰(zhàn)中齊軍已經(jīng)俘虜了龐涓，他怎么還能在馬陵之戰(zhàn)中再指揮魏軍作戰(zhàn)呢？如果說(shuō)龐涓在桂陵之戰(zhàn)時(shí)已經(jīng)中了孫臏伏兵狙擊之計(jì)，他怎么會(huì)不吸取教訓(xùn)，在馬陵之戰(zhàn)時(shí)再次受騙呢？

但司馬遷在《史記》中多次提到馬陵之戰(zhàn)的魏將是龐涓。如《魏世家》中說(shuō)，當(dāng)時(shí)魏軍任龐涓為將，太子申為上將軍。結(jié)果，魏在馬陵失利，齊國(guó)擒住太子申，殺了龐涓。再如《田敬仲完世家》中說(shuō)，這次戰(zhàn)役齊國(guó)救韓，趙來(lái)打擊魏，使魏軍大敗于馬陵，虜太子申，殺大將龐涓。再如《六國(guó)年表·魏》在馬陵之戰(zhàn)的當(dāng)年記載：“齊虜我太子申，殺將軍龐涓?！?/p>

考察以上兩種說(shuō)法，關(guān)鍵就是龐涓在桂陵之戰(zhàn)與馬陵之戰(zhàn)之間的經(jīng)歷，在這一段時(shí)間內(nèi)，他是否被釋放回魏國(guó)并重新?lián)螌㈩I(lǐng)？于是有的學(xué)者認(rèn)為，桂陵之戰(zhàn)，龐涓落入齊軍之手，但不久后就被放出來(lái)了，又一次擔(dān)任馬陵之戰(zhàn)中的將領(lǐng)，和孫臏再次交戰(zhàn)?！端?jīng)·淮水注》引《竹書(shū)紀(jì)年》中的記載說(shuō)，在桂陵之戰(zhàn)的第二年，魏惠王調(diào)用韓國(guó)軍隊(duì)，在襄陵打敗了齊、宋、衛(wèi)三國(guó)聯(lián)軍，齊國(guó)見(jiàn)局勢(shì)危急，就傳楚將景舍在中間調(diào)和，也就在這個(gè)時(shí)候，龐涓被釋放。

但《水經(jīng)注》中畢竟只是轉(zhuǎn)引其他書(shū)籍中的記載，其真實(shí)性如何，魏軍將領(lǐng)龐涓是不是被俘而又釋，是不是再次東山再起，參加了馬陵之戰(zhàn)，至今仍無(wú)法確定。