考古發(fā)現(xiàn)尸坑 揭3000前的一場(chǎng)大屠殺

考古科學(xué)家總會(huì)給我們帶來(lái)一些意想不到的事情，歐洲最近挖掘出了一場(chǎng)規(guī)模龐大的戰(zhàn)爭(zhēng)遺跡，白骨累累的場(chǎng)景讓不少人看到都覺(jué)得可怕，而蹊蹺的是，這次戰(zhàn)役居然沒(méi)有在史書上留下任何痕跡。

不為人知的戰(zhàn)爭(zhēng)

大約3200年前，兩支軍隊(duì)在波羅的海附近的一處河流渡口發(fā)生了沖突。然而，教科書中并沒(méi)有關(guān)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的記錄，因?yàn)樵谑录l(fā)生兩千多年后書寫記錄才逐漸普遍開來(lái)，但是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)絕非宗族部落之間的沖突。數(shù)千名戰(zhàn)士參加了這場(chǎng)殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)或許只持續(xù)了一天，卻使用了木制、石制以及銅制工具，其中銅制工具代表了當(dāng)時(shí)最高的軍事技術(shù)。

為了在特倫瑟河畔——流經(jīng)德國(guó)北部注入波羅的海的一條狹窄灣流——找到堅(jiān)實(shí)的落腳點(diǎn)，兩支軍隊(duì)曾用木棒、矛、弓箭和刀展開了一場(chǎng)或死或傷的白刃戰(zhàn)。銅制和石制箭頭近距離陳列著，刺穿了年輕戰(zhàn)士的顱骨，深深埋入他們的骨頭。屬于高級(jí)將領(lǐng)的戰(zhàn)馬陷入了淤泥，受到戰(zhàn)矛的致命襲擊。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，并非每個(gè)人都那么堅(jiān)定不移，一些士兵受傷后逃跑，卻從背后被擊殺。

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，數(shù)百人死亡，遺體橫陳在沼澤地上。一些死去的戰(zhàn)士隨身攜帶的財(cái)物被洗劫一空，留下尸體在淺塘里起伏;一些戰(zhàn)士死后沉入水底，隨身物品在一到兩米的淺水掩護(hù)下未遭掠奪。泥炭慢慢掩蓋了這些尸骨。隨著時(shí)間的推移，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)逐漸被遺忘……

1996年，一名業(yè)余考古學(xué)家在陡峭的河岸上發(fā)現(xiàn)了一截伸出的上臂骨，這是關(guān)于距離柏林北部約120公里的特倫瑟山谷的首個(gè)線索，一個(gè)驚人的秘密將由此揭開。一個(gè)燧石箭頭深深刺入臂骨的一端，這讓考古學(xué)家開始進(jìn)行小規(guī)模的實(shí)驗(yàn)性挖掘，隨后大量骨骼陸續(xù)出土，一個(gè)顱骨上有過(guò)重?fù)舻暮圹E，還有一根像棒球棍一樣的73厘米長(zhǎng)的木棒。碳同位素測(cè)年結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這些遺跡可以追溯至公元前1250年，這表明它們來(lái)自于歐洲銅器時(shí)代發(fā)生的一起事件。

經(jīng)過(guò)2009~2015年一系列挖掘之后，前波莫瑞文物保護(hù)部門(MVDHp)和格賴夫斯瓦爾德大學(xué)(UG)發(fā)掘了木制棍棒、銅制矛頭以及燧石和銅制箭頭。他們還發(fā)現(xiàn)了大量的骨骼殘?。喊ㄖ辽?匹馬以及超過(guò)100人的骨骼殘骸。還有數(shù)百人的遺骸可能尚未發(fā)覺(jué)，此外當(dāng)時(shí)可能還有數(shù)千名戰(zhàn)爭(zhēng)幸存者。

“如果我們的假設(shè)是正確的，所有這些發(fā)現(xiàn)都屬于同一個(gè)事件，那么我們研究的就是阿爾卑斯山北部迄今為止尚不為人知的一場(chǎng)大規(guī)模沖突?！蓖诰蚬ぷ鞴餐鞴?、下薩克森州政府文化遺產(chǎn)服務(wù)機(jī)構(gòu)考古學(xué)家ThomasTerberger說(shuō)，“沒(méi)有什么能夠與這里發(fā)生的事情相提并論?！彼踔量赡苁亲钤绲摹⒂袘?zhàn)士參與并攜帶武器的大規(guī)模古代戰(zhàn)爭(zhēng)的直接證據(jù)。

銅器時(shí)代的北歐一直被錯(cuò)誤地認(rèn)為處于停滯不前的死水狀態(tài)，與近東和希臘更加先進(jìn)的文明相比黯然失色。銅器約在公元前3200年產(chǎn)生于近東，并用了1000年時(shí)間才到達(dá)這一地區(qū)。但是特倫瑟河的大規(guī)模發(fā)掘表明，那里曾發(fā)生過(guò)此前未曾預(yù)料到的更加有組織、更加暴力的事件。柏林德國(guó)考古學(xué)研究中心(DAI)歐亞研究所所長(zhǎng)SvendHansen認(rèn)為，這些保存完好的骨骼和手工制品展示了銅器時(shí)代的技術(shù)細(xì)節(jié)，表明那時(shí)曾有受過(guò)訓(xùn)練的士兵階層，也表明來(lái)自歐洲各地的人曾參加了這場(chǎng)血腥的戰(zhàn)爭(zhēng)。

幾乎沒(méi)有人否認(rèn)特倫瑟事件的獨(dú)特性?！霸谡劶般~器時(shí)代時(shí)，我們一直缺乏確鑿的證據(jù)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)場(chǎng)、遺骸和武器?！睈?ài)爾蘭都柏林國(guó)立大學(xué)(UCD)考古學(xué)家BarryMolloy說(shuō)，“這就是那個(gè)要找的證據(jù)。”

數(shù)千人或曾參戰(zhàn)

Wiligrad城堡是建造于19世紀(jì)之交的一個(gè)湖畔狩獵者小屋，該城堡位于距離德國(guó)北部梅克倫堡-前波莫瑞州什未林市14公里遠(yuǎn)的森林深處。今天，那里是該州歷史文物保護(hù)部門所在地，同時(shí)還扮演著當(dāng)?shù)厮囆g(shù)博物館的角色。

在城堡二樓一個(gè)屋頂很高的房間內(nèi)，數(shù)十個(gè)顱骨被陳列在架子和桌子上，長(zhǎng)腿股和短肋骨按順序放在桌上，還有很多遺骸被儲(chǔ)藏在紙板箱中，放在高高疊起直達(dá)天花板的鐵架子上。這些骨骼幾乎占據(jù)了屋內(nèi)所有空間。

在1996年發(fā)現(xiàn)第一塊骨骼時(shí)，當(dāng)時(shí)并不清楚特倫瑟是否曾是戰(zhàn)場(chǎng)。一些考古學(xué)家認(rèn)為，這些骨骼可能來(lái)自于被洪水淹沒(méi)的墓地，或是經(jīng)過(guò)連續(xù)數(shù)個(gè)世紀(jì)積累而成的結(jié)果。

這樣的懷疑有其合理性。因?yàn)樵谔貍惿舆z跡發(fā)現(xiàn)之前，關(guān)于銅器時(shí)代的大規(guī)模暴力事件非常少，在該地區(qū)尤其如此。近東和希臘都有描述宏大戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史故事，但能夠證明那些“虛夸傳說(shuō)”的史前古器物卻寥寥無(wú)幾?！凹幢阍诎＜埃M管流傳著許多關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的傳說(shuō)，但我們也從未發(fā)現(xiàn)如此大規(guī)模的考古證據(jù)證明當(dāng)時(shí)有人參戰(zhàn)、有人犧牲?！盡olley說(shuō)。

而關(guān)于銅器時(shí)代的歐洲，即便是歷史傳說(shuō)也非常稀少，研究人員只能尋找墓葬中的武器或是寥寥無(wú)幾的亂葬崗中確鑿無(wú)疑的暴力證據(jù)，如被斬首的人體或是刺入箭頭的遺骨。

而這間城堡中的1萬(wàn)個(gè)骨骼將改變這一局面。它們?cè)诎l(fā)現(xiàn)時(shí)非常密集地躺在一起，在一處僅有12平方米的地點(diǎn)就有1478塊骨骼，其中包括20個(gè)顱骨?？脊艑W(xué)家認(rèn)為，這些尸體曾落入或被丟棄在淺水池中，隨后水流逐漸將不同人的骨頭混合在一起。通過(guò)分辨具體、單個(gè)的顱骨和股骨，UG法醫(yī)人類學(xué)家UteBrinker和Annemarie Schramm辨認(rèn)出至少有130名死者，其中大多數(shù)是男性，年齡在20~30歲之間。

這一數(shù)據(jù)表明了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模極為龐大?！拔覀冎辽侔l(fā)現(xiàn)了130人，還有5匹馬。而且現(xiàn)在僅僅發(fā)掘了450平方米的面積，這最多只是發(fā)現(xiàn)層的10%，甚至可能只占其中的3%或4%。”MVDHp首席考古學(xué)家DetlefJantzen說(shuō)，“如果我們能夠挖掘所有的區(qū)域，可能會(huì)找到750人的骸骨。這在銅器時(shí)代是難以想象的?！彼蚑erberger主張，如果5人中有1人在戰(zhàn)爭(zhēng)中死亡并被留在了戰(zhàn)場(chǎng)上，那么就意味著當(dāng)時(shí)有近4000名戰(zhàn)士參與了戰(zhàn)爭(zhēng)。

利用顯微鏡計(jì)算機(jī)X線斷層攝影術(shù)掃描骨骼后，得出了這些骨骼詳細(xì)的損傷三維圖像?，F(xiàn)在，考古學(xué)家正在了解是哪些武器造成了特倫瑟河或是歐洲當(dāng)代墓葬中的這些損傷，如在骨骼上留下的菱形的洞。

Terberger表示，這些骨骼還讓戰(zhàn)爭(zhēng)如何展開的畫卷變得更加清晰。如在2011年發(fā)表的一篇論文中，該團(tuán)隊(duì)認(rèn)為一名男性在參與這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)前曾受過(guò)傷，并在復(fù)員后繼續(xù)參加數(shù)天或數(shù)周戰(zhàn)爭(zhēng)后最終死亡，這可能意味著這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)并非一次性的沖突，而是持續(xù)若干周的系列戰(zhàn)爭(zhēng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)緣由尚待揭開

這些人為什么在這個(gè)地點(diǎn)集合、發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)以及死亡仍然是未知之謎，考古學(xué)家依然在嘗試解開這個(gè)謎題。特倫瑟山谷是一個(gè)狹長(zhǎng)的、僅有50米寬的地點(diǎn)，現(xiàn)在部分山谷仍是沼澤濕地，部分是可供立足的堅(jiān)固地面?？脊艑W(xué)家認(rèn)為，這個(gè)地點(diǎn)可能是旅行者來(lái)往北歐平原的“咽喉”之地。

2013年的地磁調(diào)查表明，山谷中曾有一條120米長(zhǎng)的橋梁或堤道。碳同位素分析表明，大部分堤道是在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)前500年建成的，盡管如此，部分堤道可能在戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生前后得到了重新修復(fù)，說(shuō)明當(dāng)時(shí)堤道可能連續(xù)使用了數(shù)個(gè)世紀(jì)，曾是一處著名地標(biāo)。

“渡口在這場(chǎng)沖突中起著至關(guān)重要的作用?？赡芤环皆O(shè)法通過(guò)渡口，但另一方在阻止他們通過(guò)?！盩erberger說(shuō)，“于是沖突就在那里開始，然后演變成了沿著河流發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)?！?/p>

到目前為止，研究團(tuán)隊(duì)僅發(fā)表了數(shù)篇同行評(píng)議文章?，F(xiàn)在，在申請(qǐng)到更多資金之前，挖掘工作暫時(shí)停止，研究人員正在寫論文。但是熟悉這項(xiàng)挖掘的人都認(rèn)為，其蘊(yùn)涵的意義非常巨大。特倫瑟河將會(huì)讓考古學(xué)家重新定位這一時(shí)期從波羅的海到地中海的文明，瑞典哥德堡大學(xué)考古學(xué)家KristianKristiansen說(shuō)：“它打開了了解銅器時(shí)代社會(huì)組織方式的一扇大門?！?/p>

但是為什么如此大規(guī)模的軍隊(duì)會(huì)在德國(guó)北部一個(gè)狹窄的河谷發(fā)生沖突呢？Kristiansen表示，這一時(shí)期從地中海到波羅的海似乎經(jīng)歷了重要的動(dòng)蕩。在希臘，先進(jìn)的邁錫尼文明在特倫瑟戰(zhàn)爭(zhēng)前后崩塌;在埃及，法老們夸口稱打敗了“海洋民族”——來(lái)自遙遠(yuǎn)陸地、擊敗了赫梯人的掠奪者。而在特倫瑟戰(zhàn)爭(zhēng)不久后，北歐分散的農(nóng)莊逐漸讓位給僅在歐洲南部出現(xiàn)的集中的、戒備森嚴(yán)的居住模式?！霸诠?200年前后，社會(huì)和文化發(fā)展的方向發(fā)生了巨大的變革?！盫andkilde說(shuō)，“特倫瑟戰(zhàn)爭(zhēng)符合那一時(shí)期各地戰(zhàn)爭(zhēng)突起的特征。”

特倫瑟戰(zhàn)爭(zhēng)是人們了解歷史上那段未知生活方式的第一步。從戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模和嚴(yán)酷程度到戰(zhàn)士階層揮舞的先進(jìn)武器，這個(gè)很久以前發(fā)生的事件正在與更加熟悉的、近期的沖突產(chǎn)生聯(lián)系?！八赡軙?huì)成為了解歐洲社會(huì)組織和戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的第一個(gè)證據(jù)。”

如果不是這次的考古發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)將永遠(yuǎn)被歷史埋沒(méi)，誰(shuí)也不知道這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生，而我們雖然發(fā)現(xiàn)了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是其中還有很多疑問(wèn)等著我們?nèi)ソ议_。