楊廣“弒父淫母”乃是魏征詆毀前朝抄襲野史

仁壽四年(公元604年)無(wú)疑是楊廣生命中最重要的一個(gè)年份。這一年七月十三日，隋文帝楊堅(jiān)崩逝于仁壽宮的大寶殿，終年六十四歲。

大隋帝國(guó)的最高權(quán)杖，終于如愿以償?shù)芈涞搅藯顝V手上。這一年，楊廣三十六歲。十幾年的刻苦修行終于為他換來(lái)了人世間最輝煌的報(bào)償。

然而，關(guān)于隋文帝之死，其時(shí)的長(zhǎng)安坊間以及后世的諸多史籍卻有很多對(duì)楊廣不利的傳聞和記載。這些傳聞和記載把楊堅(jiān)之死描述得既可疑又神秘，其目的無(wú)非是向人們暗示：隋文帝并非壽終正寢，而是死于一場(chǎng)政治陰謀。或者說(shuō)，是死于一場(chǎng)不為外人所知的宮廷政變，而楊廣被認(rèn)為就是這場(chǎng)政變的主謀。

事實(shí)果真如此嗎？

讓我們來(lái)看看歷代官修正史對(duì)于楊堅(jiān)之死是怎樣記載的：

正月二十七日，楊堅(jiān)抵達(dá)仁壽宮。

正月二十八日，楊堅(jiān)下詔，將朝廷的財(cái)政、賞賜之權(quán)以及一切大小事務(wù)全部交給太子楊廣。

四月，楊堅(jiān)開(kāi)始感覺(jué)身體不適;六月，朝廷宣布大赦天下。

七月初十，楊堅(jiān)病勢(shì)突然轉(zhuǎn)沉，緊急召見(jiàn)文武百官。彌留中的楊堅(jiān)躺在病榻上，用盡最后的氣力和他的大臣們一一握手話別。場(chǎng)面無(wú)比傷感，君臣皆歔欷不已。

七月十三日，楊堅(jiān)死亡。

上面這些文字見(jiàn)于《隋書(shū)·高祖紀(jì)》和《資治通鑒·隋紀(jì)》。如果史書(shū)的記載到此為止，那么我們完全可以認(rèn)定：隋文帝楊堅(jiān)死得極為從容和安詳。對(duì)于把江山交給太子楊廣，老皇帝不但沒(méi)有后悔，而且是帶著放心滿意的心情撒手西歸的。我們甚至可以想象他臨終前肯定跟百官們說(shuō)了許多“盡心盡力輔佐太子、不要辜負(fù)朕之所托”之類的話。

對(duì)此，《隋書(shū)·何稠傳》中記載的兩個(gè)細(xì)節(jié)可資佐證：差不多在楊堅(jiān)與百官話別的那一天前后，他又召見(jiàn)了自己晚年親信的大臣何稠，命他負(fù)責(zé)自己身后的殯葬事宜;隨后又召見(jiàn)太子，用手摩挲著楊廣的脖子，說(shuō)：“何稠此人做事很用心，我已經(jīng)把后事托付給了他，行事應(yīng)當(dāng)和他商量?！?/p>

“托付后事”的細(xì)節(jié)充分表明臨終前的楊堅(jiān)不但頭腦清醒，而且心境平和;“攬?zhí)宇i”的細(xì)節(jié)則更加有力地證明：楊堅(jiān)的愛(ài)子之情仍然不減于往日。換句話說(shuō)，他仍然一如既往地對(duì)這個(gè)帝國(guó)的接班人充滿了信心和期望。

然而，事情并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。

上述文字只不過(guò)是楊堅(jiān)之死的故事梗概和版本之一?！端鍟?shū)》的主編魏征及作者顏師古、孔潁達(dá)等人又在《隋書(shū)·楊素傳》和《隋書(shū)·后妃列傳》中給出了另一個(gè)非常詳細(xì)而且充滿了暗示意味的版本。司馬光的《資治通鑒·隋紀(jì)》也基本上原封不動(dòng)地采納了這個(gè)版本。

這是一個(gè)繪聲繪色、極富香艷色彩也極富陰謀色彩的故事。

首先在這個(gè)故事中閃亮登場(chǎng)的是一個(gè)女人——一個(gè)據(jù)說(shuō)是天生聰慧、美麗絕倫的女人。

這個(gè)女人本是陳朝的一位公主、陳宣帝的女兒，陳朝滅后被納入隋朝后宮，漸獲楊堅(jiān)寵幸。獨(dú)孤皇后死后，陳氏“進(jìn)位為貴人，專房擅寵，主斷內(nèi)事，六宮莫與為比?！?/p>

楊堅(jiān)患病后，尚書(shū)左仆射楊素、兵部尚書(shū)柳述、黃門(mén)侍郎元巖等朝廷重臣立刻趕赴仁壽宮，組成了臨時(shí)內(nèi)閣。同時(shí)太子楊廣也奉命入住大寶殿侍奉皇帝。楊廣眼見(jiàn)父皇的病勢(shì)一天天沉重，料定他時(shí)日無(wú)多，決定早作防備，于是寫(xiě)密信給楊素，向他詢問(wèn)朝廷和百官的情況，并命他作出相應(yīng)部署，防止朝廷在國(guó)喪期間出現(xiàn)動(dòng)亂。楊素按太子的要求回復(fù)了一封密函。不料送信的宮人卻誤把信送到了皇帝手上。楊堅(jiān)見(jiàn)信勃然大怒。他還沒(méi)死，太子和宰相就已經(jīng)暗中聯(lián)手在左右帝國(guó)政局了，這是什么性質(zhì)的問(wèn)題？這無(wú)異于謀逆??！

楊堅(jiān)正在氣頭上，忽然看見(jiàn)他最寵愛(ài)的妃子陳氏神色慌張地走了進(jìn)來(lái)。楊堅(jiān)問(wèn)她出了什么事，陳氏流著眼淚說(shuō)：“太子無(wú)禮！”然后哀哀戚戚地告訴皇帝，說(shuō)她早晨如廁時(shí)無(wú)意中遇見(jiàn)了太子，而太子欲強(qiáng)行非禮她，她拼命抗拒才逃了回來(lái)。楊堅(jiān)一聽(tīng)，猶如五雷轟頂。他斷然沒(méi)有料到這位溫良恭儉的太子到頭來(lái)居然是個(gè)衣冠禽獸！楊堅(jiān)躺在御榻上，用力拍打著床板大罵：“這個(gè)畜生怎么可以托付國(guó)家大事？獨(dú)孤氏誤了我，獨(dú)孤氏誤了我啊！”

痛定思痛之后，楊堅(jiān)急召柳述和元巖入內(nèi)，說(shuō)：“傳召我兒?！绷龅热藙倻?zhǔn)備去傳喚太子，忽然聽(tīng)見(jiàn)皇帝加了一句：“是傳楊勇！”柳述和元巖面面相覷，頓時(shí)明白了什么，連忙入閣撰寫(xiě)復(fù)召楊勇的敕書(shū)。楊素聽(tīng)說(shuō)此事，立刻報(bào)告楊廣。楊廣隨即矯詔將柳述和元巖逮捕，關(guān)進(jìn)了大理獄;然后緊急調(diào)動(dòng)?xùn)|宮軍隊(duì)進(jìn)駐仁壽宮，命左庶子宇文述等人控制宮禁出入，命右庶子張衡進(jìn)入皇帝寢殿，將侍奉皇帝的所有宮女和宦官全部逐出，關(guān)在別殿。

當(dāng)天，仁壽宮就傳出了皇帝駕崩的消息。

由于太子在皇帝死前的那一番異常舉動(dòng)，使得朝廷內(nèi)外對(duì)皇帝之死的真相議論紛紛。

陳氏和后宮嬪妃聽(tīng)到皇帝殯天的消息，頓時(shí)惶惶不安。當(dāng)天午后，太子使臣帶著一個(gè)金匣子來(lái)見(jiàn)陳氏，說(shuō)要將這個(gè)匣子賜給夫人。匣子上有一張紙條，上面有太子楊廣的親筆簽名。陳氏以為里面是毒藥，大為恐懼，一直不敢打開(kāi)。使者一再催促，陳氏只好戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地打開(kāi)匣子。

讓她感到意外的是，匣子里的東西不是毒藥，而是幾個(gè)精致的同心結(jié)。

陳氏身邊的宮女們又驚又喜，互相說(shuō)：“這回好了，可免一死了?！?/p>

可陳氏卻一臉不悅，背過(guò)身去不肯答謝。宮女們一起逼迫她，陳氏才勉強(qiáng)向使者拜了一拜。

當(dāng)天晚上，太子楊廣就帶著一種得意洋洋的表情堂而皇之地走進(jìn)了陳夫人的寢室……

故事的結(jié)局是：楊廣把他父親的這位愛(ài)妃、相當(dāng)于是他后母的陳夫人奸污了。

《隋書(shū)》記載這則“香艷”與“陰謀”故事的目的很明確，那就是把楊廣塑造成一個(gè)繼“奪嫡”之后又“弒父”、“奸母”、“篡位”的無(wú)恥小人，一個(gè)禽獸不如的流氓惡棍！

簡(jiǎn)言之，就是要把楊廣“妖魔化”。

然而，當(dāng)我們對(duì)史籍進(jìn)行更為深入的考查和比對(duì)后，我們就會(huì)不無(wú)遺憾地發(fā)現(xiàn)——這個(gè)“妖魔化”故事存在著太多邏輯上的漏洞和硬傷：

第一：不合常理。

在楊堅(jiān)之死的“簡(jiǎn)易版”中我們看見(jiàn)，“百官話別”、“托付后事”和“攬?zhí)宇i”這三個(gè)充分表明楊堅(jiān)父子和睦的關(guān)鍵性細(xì)節(jié)都是發(fā)生在七月初十這一天或者之后的，而此時(shí)無(wú)論是楊廣還是楊堅(jiān)本人都已經(jīng)知道他時(shí)日無(wú)多，事實(shí)上楊堅(jiān)也的確是在三天后就死了?？梢?jiàn)這是一個(gè)高度敏感的時(shí)刻。對(duì)于楊廣來(lái)講，雖然他距離帝座只剩下最后一小步，但恰恰是這一小步，往往是最危險(xiǎn)、也是最艱難的，一著不慎就會(huì)功虧一簣、滿盤(pán)皆輸。在此情況下，像楊廣這么一個(gè)善于隱忍并具有高度自制力的人，肯定會(huì)比平時(shí)表現(xiàn)得更為謹(jǐn)小慎微，甚至?xí)诎俟倜媲坝H自為父親端茶送水、親嘗藥石。這才符合他的一貫性格和處事原則?？汕∏∠喾矗跋闫G版”中的楊廣卻在明知道屬于父親的一切很快就將被自己全盤(pán)繼承的情況下，一反常態(tài)地做出了對(duì)他自己最不利的舉動(dòng)——喪心病狂地去非禮陳夫人。

如果此事屬實(shí)，那并不能證明楊廣好色，只能證明他愚蠢——十足的愚蠢！

幾天后隋朝的整個(gè)天下都是他的，更何況一個(gè)小小的陳夫人！他何苦為了滿足一時(shí)情欲，葬送自己為之付出了二十年努力的帝業(yè)？即使說(shuō)他已經(jīng)有把握徹底控制身患重病的父親，可非禮之事一旦泄露，他就必須冒天下之大不韙而采取極端行動(dòng)。試問(wèn)，這個(gè)一向以精明和謹(jǐn)慎著稱的楊廣，會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)女人而寧可用一場(chǎng)危險(xiǎn)的政變來(lái)奪取本來(lái)已經(jīng)唾手可得的帝位嗎？

很顯然，這不符合常理。

第二：自相矛盾。

不但楊廣在這個(gè)“香艷版”中的表現(xiàn)不合常理，就連這個(gè)陳夫人的前后表現(xiàn)也是極度自相矛盾。據(jù)《隋書(shū)？后妃列傳》記載，陳氏被納入隋朝后宮為嬪，由于“獨(dú)孤皇后性妒，后宮罕得進(jìn)御，唯陳氏有寵，”當(dāng)時(shí)，“晉王廣之在藩也，陰有奪宗之計(jì)，”所以“規(guī)為內(nèi)助，每致禮焉。進(jìn)金蛇、金駝等物，以取媚于陳氏。皇太子廢立之際，頗有力焉?！?/p>

這就是說(shuō)，早在楊廣還是晉王的時(shí)候，這個(gè)陳夫人就已經(jīng)利用皇帝對(duì)她的“獨(dú)寵”，暗中收受楊廣的重金賄賂，從而“有力”地支持了楊廣的奪嫡行動(dòng)?？梢?jiàn)，陳氏與楊廣的關(guān)系早已非同尋常。即便他們不是情人關(guān)系，起碼也是一對(duì)政治同盟。換句話說(shuō)，他們很早就是一條繩上的螞蚱，其關(guān)系可謂一榮俱榮、一損俱損。

既然如此，楊廣為何早不非禮、晚不非禮，偏偏要在皇帝病重、人心不安、朝野矚目的特殊時(shí)刻，去非禮這個(gè)奪嫡時(shí)的政治盟友陳夫人呢？退一步說(shuō)，即便楊廣真的喪心病狂到如此地步，可這個(gè)陳氏既然敢在隋文帝還獨(dú)掌大權(quán)的時(shí)候冒著殺頭的危險(xiǎn)幫助楊廣奪嫡，卻為何在皇帝已經(jīng)病危、大權(quán)其實(shí)已落入楊廣手中的時(shí)候，反而拒絕楊廣的示愛(ài)、拒絕自己后半生的政治靠山和榮華富貴呢？再退一步說(shuō)，即便陳氏是一個(gè)可以出賣(mài)一切但就是不能出賣(mài)肉體的“貞潔主義者”，即便她拒絕了楊廣，但也絕對(duì)不可能把非禮之事告訴皇帝。原因很簡(jiǎn)單：萬(wàn)一楊廣因她的指控而被皇帝拿下，楊廣難道不會(huì)出于報(bào)復(fù)心理而把他們當(dāng)年通賄奪嫡的丑聞全部捅出來(lái)、從而把陳氏也拉下水嗎？像陳氏這么一個(gè)歷經(jīng)兩朝、成功地周旋于皇帝、皇后和藩王之間的絕頂聰明的政治女性，會(huì)愚蠢到不知道把非禮之事告訴皇帝將導(dǎo)致什么樣的嚴(yán)重后果嗎？

答案是：陳氏不可能這么做。

所以我們可以據(jù)此斷定：《隋書(shū)》在“香艷版”故事中對(duì)陳氏的前后記載完全是自相矛盾、不合邏輯的。

第三：張冠李戴。

關(guān)于楊廣的這個(gè)“香艷版”篡位故事為何會(huì)如此邏輯混亂、漏洞百出呢？最根本的原因，恐怕是因?yàn)椤端鍟?shū)》的編撰者魏征等人并不是這個(gè)故事的原創(chuàng)者。最早“創(chuàng)作”出這個(gè)故事的人其實(shí)是隋末唐初一個(gè)名叫趙毅的人，《隋書(shū)》的記載正是直接取材于趙毅所著的野史——《大業(yè)略記》。

這本書(shū)的史料來(lái)源其實(shí)并不可靠，大多是當(dāng)時(shí)民間流行的一些雜談、軼聞和傳說(shuō)。眾所周知，隋末唐初的百姓對(duì)“暴君”楊廣可謂恨之入骨，所以趙毅很可能正是懷著同樣的心情、出于批判楊廣的考慮，才根據(jù)民間傳說(shuō)創(chuàng)作出了這個(gè)故事。而《隋書(shū)》的編撰者魏征等人作為新朝大唐的臣子，當(dāng)然不會(huì)放過(guò)任何一個(gè)批判舊王朝、詆毀舊統(tǒng)治者的機(jī)會(huì)，所以經(jīng)過(guò)加工處理后，將這個(gè)故事收錄進(jìn)了官修正史。

可就在他們加工處理的過(guò)程中，卻出現(xiàn)了一個(gè)“張冠李戴”的錯(cuò)誤。

讓我們先來(lái)看看《大業(yè)略記》中的記載：高祖在仁壽宮，病甚，煬帝侍疾，而高祖美人尤嬖幸者，唯陳、蔡而已。帝(楊廣)乃召蔡于別室，既還，面?zhèn)l(fā)亂，高祖問(wèn)之，蔡泣曰：“皇太子為非禮?！备咦娲笈?，嗜指出血，召兵部尚書(shū)柳述、黃門(mén)侍郎元巖等令發(fā)詔追廢人勇，即令廢立。帝(楊廣)事迫，召左仆射楊素、左庶子張衡進(jìn)毒藥。帝(楊廣)簡(jiǎn)驍健宮奴三十人皆服婦人之服，衣下置杖，立于門(mén)巷，以為之衛(wèi)。素等既入，而高祖暴崩。

很顯然，在趙毅的記載中，楊廣非禮的對(duì)象是隋文帝的另一個(gè)寵妃：蔡氏，而不是《隋書(shū)》所說(shuō)的陳氏。為什么會(huì)出現(xiàn)這種“張冠李戴”的錯(cuò)誤呢？這難道僅僅是《隋書(shū)》編撰者們一時(shí)疏漏導(dǎo)致的筆誤嗎？

這個(gè)問(wèn)題的答案到底是什么，今天的我們已經(jīng)無(wú)從知曉。但是這并不妨礙我們做一個(gè)推測(cè)。也就是說(shuō)，《隋書(shū)》編撰者很可能是考慮到這個(gè)蔡氏與楊廣歷來(lái)毫無(wú)瓜葛，如果說(shuō)她突然被楊廣非禮，恐怕看上去會(huì)顯得突兀，難以取信于人，還不如把蔡氏改成一直與楊廣暗中通賄的陳氏，這樣看上去就顯得順理成章了，而且還可以借此揭示楊廣大奸大惡的一貫性和長(zhǎng)期性?？伞端鍟?shū)》編撰者卻沒(méi)有顧及到，把蔡氏偷梁換柱地改成陳氏，反而暴露出我們上面討論過(guò)的那個(gè)更大的邏輯漏洞。

《隋書(shū)》中這個(gè)“香艷版”的篡位故事，純粹是在野史的基礎(chǔ)上加工處理的結(jié)果。也許正因?yàn)槿〔挠谝笆罚浴端鍟?shū)》編撰者才不敢貿(mào)然把趙毅在“非禮事件”之后極力描述的那個(gè)“進(jìn)毒藥”致“高祖暴崩”的情節(jié)收進(jìn)官史。因?yàn)椴](méi)有過(guò)硬的證據(jù)支持“楊廣弒父”的情節(jié)，所以魏征等人只能在《隋書(shū)》中采取暗示手法。換一個(gè)角度說(shuō)，假使大唐的開(kāi)國(guó)君臣早已掌握了“楊廣弒父”的證據(jù)，那他們肯定會(huì)在起兵之初發(fā)布討伐楊廣的檄文時(shí)大張旗鼓地昭告天下，怎么可能把這個(gè)攻擊楊廣的有力武器一直藏著掖著，直到時(shí)過(guò)境遷之后才在編撰《隋書(shū)》的時(shí)候語(yǔ)焉不詳?shù)剡M(jìn)行暗示呢？

可見(jiàn)，所謂“楊廣弒父奸母”的故事并非信史。

但是，盡管如此，關(guān)于楊廣的“妖魔化”故事還是在官修正史的記載中流傳了下來(lái)，并且流傳甚廣，至今依然被人們津津樂(lè)道。千百年來(lái)，楊廣在無(wú)數(shù)世人的心目中始終是一副面目猙獰、張牙舞爪的形象。這個(gè)既可怖又丑陋的楊廣幾乎就是“亂臣賊子”、“暴君”、“獨(dú)夫”的代名詞。

對(duì)于自己在后世被妖魔化的事實(shí)，公元604年的楊廣當(dāng)然一無(wú)所知。

這一年的七月二十一日，楊廣躊躇滿志地登上了大隋帝國(guó)的皇帝寶座。他意氣風(fēng)發(fā)地俯視著這片美麗的江山和匍匐在他腳下的萬(wàn)千臣民，壓抑在心中多年的壯志、激情和夢(mèng)想就在這一刻噴涌而出……

楊廣堅(jiān)信自己很快就能成就一番彪炳日月、照耀千古的煌煌帝業(yè)！