唐朝因干旱而滅亡？德國專家的論斷驚人
德國學(xué)者認(rèn)為，公元751年唐朝軍隊與阿拉伯大軍激戰(zhàn)于中亞重鎮(zhèn)怛邏斯，唐軍大敗，此后唐朝開始衰落，這恰好處于季風(fēng)異常的少雨干旱期。長期干旱和夏季少雨導(dǎo)致谷物連年歉收，激起農(nóng)民起義，并最終導(dǎo)致唐朝在907年滅亡。
一群穿梭于水泥叢林的現(xiàn)代人，用精密的儀器，分析一塊78000歲的“石頭”，以此追逐季風(fēng)的強弱，并揭開一個1000多年前的謎底——中國最輝煌的大唐盛世因干旱而滅亡。
這不是最新檔的好萊塢魔幻大片，而是德國波茲坦地學(xué)研究中心豪格和他的科研小組于去年1月4日在《自然》雜志刊登的論文。
這當(dāng)然不是一塊普通的“石頭”。它取自廣東省湛江市西南部的湖光巖瑪珥湖。在這個14萬年前火山爆發(fā)形成的湖泊中，沉積著60米厚的火山泥，其中蘊含著豐富的氣候環(huán)境信息，是寶貴的“天然年鑒”和“自然檔案”。
豪格小組相信，通過巖芯樣品的磁屬性和鈦物質(zhì)，可以揭示東亞古代冬季季風(fēng)強度。而這，直接影響了一個朝代的興衰。
他們認(rèn)為，公元751年唐朝軍隊與阿拉伯大軍激戰(zhàn)于中亞重鎮(zhèn)怛邏斯，唐軍大敗，此后唐朝開始衰落，這恰好處于季風(fēng)異常的少雨干旱期。長期干旱和夏季少雨導(dǎo)致谷物連年歉收，激起農(nóng)民起義，并最終導(dǎo)致唐朝在907年滅亡。
通過同樣的方法，豪格小組還發(fā)現(xiàn)了另一個驚人的秘密：同樣的氣候變化也曾在中美洲出現(xiàn)，公元9世紀(jì)左右，加勒比海地區(qū)出現(xiàn)了持續(xù)100多年的干旱，著名的瑪雅文明也因此消亡。
英國廣播公司(BBC)第一時間播發(fā)了豪格小組的文章，頓時引起眾多國內(nèi)外媒體的關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)上質(zhì)疑聲一片：德國科學(xué)家都在研究唐朝，為什么卻聽不到中國科學(xué)家的聲音？
一場科學(xué)結(jié)論的拉鋸戰(zhàn)
國家氣候中心首席古氣候?qū)W家、64歲的張德二用電腦演示著各種洪水、干旱、降塵模型，并將分析同故宮保存的記錄相比較。她案頭有各種樹的年輪圖，分析著500年來的降水模式。
她追蹤著歷史上一次次蝗蟲災(zāi)害，正著手出版一本關(guān)于中國蝗災(zāi)史的新書。
這些工作都因BBC傳來的消息戛然中斷。張德二無法集中精神工作，她滿腦子都是問號：旱災(zāi)造成唐朝滅亡？這結(jié)論似乎與她多年的研究不符。
西南師范大學(xué)歷史地理研究所藍(lán)勇教授一口氣讀完了豪格的文章，盡管他對鑒定“石頭”，測算鈦值這樣的“技術(shù)活兒”不太在行，可他覺得這篇文章很“親切”。
早在2001年，他就發(fā)表了名為《唐代氣候變化與唐代歷史興衰》的文章，他認(rèn)為，導(dǎo)致唐朝走向衰亡的“安史之亂”和唐中末期突然劇變的氣候因素密切相關(guān)。他的這篇文章比豪格小組的報告提早了6年。
“作為中國氣候?qū)W家，這個時候不出來說話，怎么也說不過去?！睆埖露恼煞?、中國知名極地氣象學(xué)家陸龍驊教授告訴記者。
一個多月后，張德二和陸龍驊共同署名，向《自然》投稿，反駁德國科學(xué)家的觀點。10個月后，《自然》發(fā)表了他們的《質(zhì)疑冬季風(fēng)和夏季風(fēng)強度變化的“反相關(guān)”說》。
“史料”、“石頭”哪個在說謊？
“針對過去兩千年的36750份中國歷史氣候記錄表明，中國在公元700~900年間經(jīng)歷了兩段濕潤的氣候期，其中夾雜了一個短暫的干旱期?！睆埖露诮o《自然》的文章中寫道，“唐朝滅亡前的最后30年正是處于多雨時段而不是干旱時段。”
相比冰冷的儀器下得出的數(shù)據(jù)，張德二認(rèn)為，“不說謊”的是前人留下的歷史記載。她相信中國歷史氣候記錄經(jīng)過勘定，其年代是無誤的，有的時間甚至可以精確到月、日。
豪格小組分析認(rèn)為，公元700年以后由于冬季風(fēng)加強、夏季少雨造成了嚴(yán)重旱災(zāi)，但是，這些推論與中國的歷史氣候記錄不相符合。
另外，“據(jù)1470年~1979年500余年的氣候分析，寒冬往往對應(yīng)于夏季多雨，并不是干旱。目前也沒有研究表明唐朝時期是和這一規(guī)律完全相反的”。她認(rèn)為，唐朝總體上并非趨向干旱。
張德二對豪格小組“冬季風(fēng)強導(dǎo)致夏季干旱”的推論依據(jù)和“冬季風(fēng)與夏季風(fēng)強度反相關(guān)”的結(jié)論提出質(zhì)疑。
根據(jù)中國古文獻(xiàn)記錄，她發(fā)現(xiàn)，在公元700~900年間，據(jù)異常的寒冷、冰凍和大雪記錄來確認(rèn)的22例寒冬年份中，只有2例對應(yīng)于夏季少雨，這表明90%的嚴(yán)寒冬季(強冬季風(fēng)年)對應(yīng)于多雨的夏季。這意味著寒冬-濕夏的對應(yīng)關(guān)系才是唐朝后半期的氣候特點。顯然，基于這種設(shè)想而得出的唐朝后期夏季干旱的推斷也就不能成立。
豪格小組是個強大的科學(xué)對手，他們對“不會說話，沉睡了數(shù)萬年的石頭”的時間分辨近乎精確到“年”。他們可以從每年鈦的含量變化推斷出當(dāng)年的季風(fēng)強度變化。鈦值高，代表冬季風(fēng)強、冬季寒冷;鈦值低，冬季風(fēng)弱、冬季不寒冷。
將鈦值時間序列曲線和年代準(zhǔn)確的中國歷史氣候記錄對比時，張德二發(fā)現(xiàn)二者明顯錯位。降低時間分辨率，改為20年、30年、40年的時間段，二者仍然矛盾。
因此，張德二對湖光巖鈦序列定年是否準(zhǔn)確，能否代表季風(fēng)變化表示質(zhì)疑。
相比史料，中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所劉嘉麒院士更相信大自然留下的痕跡。劉嘉麒是豪格小組的成員之一，也是論文的共同作者之一。劉嘉麒表示，湖泊沉積物是自然記錄的很好載體，而且與文字記錄相比，自然記錄具有空間分布廣泛和時間連續(xù)的特點，不會因人為和設(shè)備因素而改變。他們的工作首先是尋找記錄氣候變化的載體(如沉積物)，進(jìn)而從其中解讀其環(huán)境的信息。
“史料”和“石頭”，到底該聽誰的好？
也有人既不質(zhì)疑石頭，也不懷疑史料，而是質(zhì)疑研究的空間尺度。復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究所滿志敏教授表示，“大旱加速唐朝滅亡”的說法很有趣，但是以廣東雷州半島的巖芯為研究標(biāo)本，其研究數(shù)據(jù)只能反映華南地區(qū)的氣候狀況，可能僅僅代表南方地區(qū)曾經(jīng)發(fā)生過旱災(zāi)，而不足以代表整個中國。
而且，歷史上并沒有關(guān)于南方地區(qū)災(zāi)民外遷的記錄。唐朝后期的移民潮，受戰(zhàn)亂影響，都是從北到南的。如果發(fā)生過特大旱災(zāi)，應(yīng)該會造成農(nóng)牧過渡帶的南移，也就是農(nóng)民因為旱災(zāi)而被迫變耕為牧、讓耕地變成草原的現(xiàn)象。但是，兩千多年來，中國的農(nóng)牧過渡帶并沒有出現(xiàn)過顯著的變化。
一個半月和20年
張德二連跑了好幾天國家圖書館，細(xì)查我國唐代歷史上的重大戰(zhàn)爭，想找到豪格文章中的Tanros(怛邏斯)之戰(zhàn)的記錄，均無所獲，最后終于從一本書里找到——“而且僅僅是一個句子”。
她發(fā)現(xiàn)，這場不為中國人知曉的邊境戰(zhàn)事之所以被歐洲人知曉，僅僅是兩萬唐朝軍民成了俘虜，其中包括大批工匠，他們將多種制作技術(shù)，尤其是造紙術(shù)傳播到了西方。
像這樣為一個地名泡圖書館，對張德二是常事兒。她僅僅用一個半月就寫好了給《自然》的論文，可她文章里引用的圖表、數(shù)據(jù)，卻花費了她20年的心血。
張德二主編的《中國三千年氣象記錄總集》，被認(rèn)為是研究中國自然災(zāi)害史的“圣經(jīng)”，是一本“幾代人都用得上的書”。
四大本、880萬字、重達(dá)19斤的“總集”，光編“查閱目錄”就花了一年，她和近20個同事走訪37座城市的75座圖書館、檔案館，查錄古籍8228種。一部《宋史》就有30多本;一部《湖北通史》有四百多卷。借閱時，圖書館只能用車將其推出。
“張德二一直從事著常人看來非常乏味無聊的工作，她在中國科學(xué)界向來以嚴(yán)謹(jǐn)求實著稱，她一直都勇于指出其他科學(xué)家所犯的學(xué)術(shù)錯誤?！敝袊鴩覛夂蛑行闹魅?、同事董文杰說。
張德二的論文經(jīng)過10個月，兩輪，6個評審的嚴(yán)格把關(guān)，一路通過?！蹲匀弧方o她回復(fù)說：“這篇論文中間的科學(xué)依據(jù)，是可以相信的?！睆埖露τ浾甙选翱梢韵嘈拧彼膫€字咬得重重的，她說：“這四個字就是對一個科學(xué)家的最高評價?！?/p>
一道無解的命題
10個月后，藍(lán)勇教授又一口氣讀完了《自然》上張德二反駁德國科學(xué)家觀點的文章。他不認(rèn)為自己應(yīng)該站在任何一邊。
他說，唐朝氣候冷暖之爭由來已久，竺可楨先生是暖派，主張?zhí)剖且粋€溫暖濕潤的時代，但有學(xué)者否定了唐代溫暖說，滿志敏便是一個代表。近來也有專家提出唐代氣候?qū)儆诨煦鐮顟B(tài)，氣候不穩(wěn)定。幾派學(xué)者選擇的材料各不相同，但又都合理。所以，他上課時常給學(xué)生說“舉例子是種最危險的辦法”。
目前學(xué)術(shù)上主流的認(rèn)識是：唐朝興衰與氣候有著不可分割的關(guān)系。唐朝統(tǒng)治的300年中，大雪奇寒和下霜下雪的年數(shù)都比較少，冬天無雪的年數(shù)竟達(dá)19次之多，居中國歷史上各朝代之冠，屬于中國歷史上的一個溫暖期。“木棉花開錦江西”，說明唐代成都有喜溫暖的木棉生存。隨著氣候變得溫暖，加上一些人為的因素，唐朝傳統(tǒng)的農(nóng)牧業(yè)界線北移，這使唐朝的邊防有了當(dāng)?shù)氐慕o養(yǎng)支持，軍事防御更穩(wěn)固，北方游牧民族也不敢輕易南下。
唐代后期，氣候開始由溫暖轉(zhuǎn)而冷濕，寒冬和雨災(zāi)相繼到來，有時春秋兩季也出現(xiàn)了霜雪凍壞莊稼的現(xiàn)象?！顿Y治通鑒》記載“淫雨”一下長達(dá)六十余日。冷濕的氣候?qū)Ρ狈接文撩褡宓耐{很大，為了生存，他們只有向南推進(jìn)，形成對中原農(nóng)業(yè)民族的威脅。安史之亂后，盛唐不再。
張德二認(rèn)為，氣候因素與人類文明進(jìn)程有著重要的關(guān)聯(lián)。比如明朝時的氣候條件不好，氣象災(zāi)害頻繁發(fā)生，社會不安定，這是明朝滅亡的一個重要因素。但氣候因素不一定總是文明興衰的決定因素。同樣的，清朝康熙年間的氣候條件也不好，但依然出現(xiàn)繁華盛世。
有專家指出，古氣候分析表明，冷期戰(zhàn)爭率顯著高于暖期，70%~80%的戰(zhàn)爭高峰期、大多數(shù)的朝代變遷和全國范圍動亂都發(fā)生在氣候的冷期。中國歷史的朝代更替，以及大亂和大治的交替，氣候的波動變化是決定性因素之一。
“研究氣候，只能看長時段、大趨勢，沒有人能做出局部的、短期的精準(zhǔn)判斷，所以豪格、張德二的觀點之爭，其實是無解的?！彼{(lán)勇說。
張德二和劉嘉麒院士是很熟的朋友，但這絲毫不影響他們觀點上的分歧。劉嘉麒認(rèn)為，史料氣候研究和層積物巖芯研究都有其合理性，也都有其局限性。史料記載具有不連續(xù)性，層積物巖芯研究則對空間、材質(zhì)有極高的要求。
“不管怎么說，科學(xué)上有爭論總是好事！”劉嘉麒院士笑著說。
