當(dāng)前位置:首頁(yè) > 歷史 > 歷史解密 > 正文

遠(yuǎn)古化石揭示 挪威海怪或許真實(shí)存在

2017-03-18 19:30:45  來(lái)源:360常識(shí)網(wǎng)   熱度:
導(dǎo)語(yǔ):巨大的挪威海怪是否曾馳騁三疊紀(jì)海洋,征服魚(yú)龍并將它們的骨頭擺成賞心悅目的圖案?這聽(tīng)起來(lái)像萬(wàn)圣節(jié)的鬼故事,但2011年首次提出這種古代海

巨大的挪威海怪是否曾馳騁三疊紀(jì)海洋,征服魚(yú)龍并將它們的骨頭擺成賞心悅目的圖案?這聽(tīng)起來(lái)像萬(wàn)圣節(jié)的鬼故事,但2011年首次提出這種古代海怪存在的研究人員表示他們現(xiàn)在有更多的證據(jù)支持這一爭(zhēng)議性理論。他們不僅發(fā)現(xiàn)了這種奇怪?jǐn)[放的骨頭的第二份證據(jù),他們還發(fā)現(xiàn)了似乎是古代烏賊或者章魚(yú)的喙的化石。

“我們真的是非常幸運(yùn),”美國(guó)馬薩諸塞州曼荷蓮女子學(xué)院的古生物學(xué)教授馬克·麥克梅納明(MarkMcMenamin)這樣說(shuō)道,他將研究發(fā)現(xiàn)展示在美國(guó)地質(zhì)學(xué)會(huì)(GSA)年度會(huì)議上。“這真是大海撈針的發(fā)現(xiàn)?!北M管如此,挪威海怪的理論并沒(méi)有被廣泛的接受。

“挪威海怪的存在完全沒(méi)有必要,”參與GSA會(huì)議的美國(guó)金士頓羅得島大學(xué)的古生物學(xué)家大衛(wèi)·法斯托維斯基(DavidFastovsky)這樣說(shuō)道?!懊宽?xiàng)事物都可以用更現(xiàn)實(shí)的方式來(lái)解釋?!?/p>

2011年麥克梅納明和他的同事首次提出挪威海怪的理論時(shí)引起了軒然大波。他們的理論證據(jù)是,美國(guó)內(nèi)華達(dá)州柏林魚(yú)龍州立公園發(fā)現(xiàn)魚(yú)龍物種Shonisauruspopularis椎骨的怪異擺放形式。Shonisauruspopularis大約有一輛巴士的大小,它是一種生活在2.5億至2億年前三疊紀(jì)時(shí)期的海洋爬行動(dòng)物。其中發(fā)現(xiàn)的一個(gè)魚(yú)龍的骨頭顯示出怪異的線型樣式。麥克梅納明和他的同事辯論稱(chēng)這是因?yàn)橐活^巨大的頭足類(lèi)動(dòng)物(章魚(yú)或者烏賊)正在玩弄它的食物。

據(jù)稱(chēng)現(xiàn)代章魚(yú)能夠操縱骨頭、貝殼和其它殘骸形成貝冢,隱藏它們巢穴的入口。而現(xiàn)代巨型烏賊能夠大戰(zhàn)抹香鯨,從鯨魚(yú)身上發(fā)現(xiàn)的觸須疤痕以及鯨魚(yú)胃里的烏賊殘骸就可見(jiàn)一斑。骨頭的排列很可能是頭足類(lèi)動(dòng)物擁有智力的最早期證據(jù),麥克梅納明說(shuō)道。

雖然這一觀點(diǎn)受到了大量的強(qiáng)烈反對(duì),辛辛那提博物館中心古脊椎動(dòng)物學(xué)館長(zhǎng)格倫·斯托爾斯(GlennStorrs)總結(jié)了這一懷疑論,他表示這怪異的骨頭排列是“間接證據(jù)”。

現(xiàn)在,麥克梅納明擁有了更多的證據(jù)。首先,他辯論稱(chēng)這些骨頭排列不可能是自然過(guò)程,例如氣流或者泥漿壓實(shí)等造成的。骨頭的形狀表明氣流促使它們形成這樣排列的概率“幾乎為零”,麥克梅納明在年度會(huì)議上向一群地球科學(xué)家聽(tīng)眾們解釋道?!白匀粌A向于從有序狀態(tài)變成無(wú)序狀態(tài),而非相反的情況?!?/p>

骨頭有組織的排列狀態(tài)是最有利的證據(jù),表明它是某些智能生物蓄意為之的結(jié)果。但是隨后出現(xiàn)的另一些證據(jù)讓他對(duì)此假設(shè)更為深信不疑:這類(lèi)怪異的骨頭排列樣式的第二個(gè)例子。它來(lái)自美國(guó)內(nèi)華達(dá)大學(xué)拉斯維加斯自然歷史博物館里展出的魚(yú)龍化石,展出的樣式正是最初發(fā)現(xiàn)它時(shí)的樣子,這一展覽早已結(jié)束,但一名館長(zhǎng)將照片展示給麥克梅納明看,“當(dāng)我看到這張照片時(shí),我驚訝的合不攏嘴,”麥克梅納明說(shuō)道。

魚(yú)龍化石邊上是散落的骨骼的“殘骸堆積”,而這些骨頭不再位于骨骼上正確的位置。旁邊是同樣擺設(shè)的雙排椎骨,它與麥克梅納明與同事看到的第一幅魚(yú)龍殘骸的樣式一模一樣。博物館展出的物種的胸腔顯示了受損的跡象,似乎某樣?xùn)|西——可能是巨型深海海怪的觸須限制了它們?!拔覀冋J(rèn)為其中一個(gè)合理的解釋便是一頭更大的捕食者攻擊了魚(yú)龍?!丙溈嗣芳{明說(shuō)道。

麥克梅納明看到這張博物館照片后立即前往柏林魚(yú)龍州立公園進(jìn)行了一次田野調(diào)查,他和同事在風(fēng)化的巖石里尋找這些化石以搜尋更多魚(yú)龍的證據(jù),不可思議的是,他們竟然找到了。

研究小組在此次探險(xiǎn)中收集到的化石中有一個(gè)奇怪的物體,麥克梅納明以為它是一條魚(yú)差點(diǎn)把它扔了。但這化石具有非魚(yú)類(lèi)的纖維,因此麥克梅納明留下了它。數(shù)月之后麥克梅納明從ebay上花了60美元買(mǎi)了一個(gè)現(xiàn)代美洲大赤魷的喙并將其與古代化石相對(duì)比。它們碎裂的樣式和纖維相互匹配,麥克梅納明認(rèn)為他獲得的是三疊紀(jì)挪威海怪的喙。這一化石“顯示該區(qū)域的確曾存在巨型的頭足類(lèi)動(dòng)物。”

就是這些化石為研究者帶來(lái)了希望,因?yàn)檫@些遠(yuǎn)古化石加大了挪威海怪存在的可能性。但是究竟挪威海怪是不是真的存在,還需要更多的證據(jù)去證明,所以這一爭(zhēng)論還會(huì)繼續(xù)下去。

轉(zhuǎn)載申明:360常識(shí)網(wǎng),歡迎分享,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!
? 1