甲午疑云 方伯謙被處死是被冤枉的？

方伯謙是甲午戰(zhàn)爭中的海軍將領(lǐng)，他的死亡很窩囊，史書中記載他是逃兵，結(jié)果被清政府一刀給咔擦了。但是，喲了很多新的證據(jù)證實(shí)，他的死亡很可能就是丁汝昌害的。那么事實(shí)的真相到底是怎樣的呢？

方伯謙與鄧世昌都是清末的海軍將領(lǐng)，都參加過甲午中日海戰(zhàn)，方伯謙與鄧世昌也都是因?yàn)榧孜绾?zhàn)而死，但是死因不盡相同。方伯謙在黃海海戰(zhàn)的豐島戰(zhàn)役中因?yàn)闆]有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，看到有清軍軍艦被日軍重創(chuàng)、自毀，害怕自己的濟(jì)遠(yuǎn)號(hào)也遭受同樣的結(jié)局而畏戰(zhàn)逃跑，在逃跑的途中遭到了日軍的追擊，雖然用升白旗詐降的手段用尾炮把日軍的軍艦重創(chuàng)擊退，但是丁汝昌向朝廷稟報(bào)的是方伯謙畏戰(zhàn)逃跑，應(yīng)該受軍罰，而遭到了清朝的處斬。有人認(rèn)為方伯謙是冤死的，覺得豐島戰(zhàn)役的那次海戰(zhàn)失敗的根本原因是丁汝昌和劉步蟾的指揮不當(dāng)。而方伯謙是其中的參與者，知道他們的信息，方伯謙尾炮退敵的事跡卻是清軍在這場海戰(zhàn)中少見的亮點(diǎn)，丁汝昌、劉步蟾把過錯(cuò)推給方伯謙，致使方伯謙被處斬，也做到了殺人滅口的效果。

鄧世昌的死就比方伯謙悲壯許多，鄧世昌在黃海海戰(zhàn)的大東溝海戰(zhàn)中身亡。1894年致遠(yuǎn)艦在鄧世昌的指揮下與日寇英勇作戰(zhàn)，但是在日軍軍艦的圍攻下，船體傾斜即將被擊沉，鄧世昌沒有撤退的想法，決定與敵軍同歸于盡，全力駕駛致遠(yuǎn)艦向日軍軍艦撞去，不幸的是致遠(yuǎn)艦在沖撞途中被魚雷擊中，并且被擊沉。鄧世昌本有逃跑的機(jī)會(huì)，但是他沒有逃跑而是與致遠(yuǎn)艦同生共死，與致遠(yuǎn)艦的250余名官兵一起淹沒在海中，英勇殉國。以上便是方伯謙與鄧世昌的關(guān)系了。

據(jù)史料記載，方伯謙在甲午海戰(zhàn)中做了逃兵被朝廷處斬，有人覺得這并不是甲午海戰(zhàn)真實(shí)方伯謙，大多數(shù)人覺得方伯謙是冤死的。據(jù)方伯謙妻子說的甲午海戰(zhàn)真實(shí)方伯謙是這樣的：在甲午海戰(zhàn)的豐島戰(zhàn)役中，方伯謙看到清軍廣乙艦損壞嚴(yán)重自毀后，與日寇英勇作戰(zhàn)，并非怯戰(zhàn)逃跑，而是以一敵三大戰(zhàn)了很久才不敵日軍開始撤退，在撤退途中還遭到日寇的追擊，方伯謙利用升白旗詐降的手段使敵軍放松警惕，利用敵方注意力松懈的時(shí)候用尾炮轟炸敵軍，放出四炮，有三炮命中重創(chuàng)敵軍并且將敵軍擊退，造就了尾炮退敵的經(jīng)典勝利。尾炮退敵的事跡也是這次失敗的海戰(zhàn)中為數(shù)不多的閃光點(diǎn)，這才是甲午海戰(zhàn)真是方伯謙。

這場海戰(zhàn)失敗的關(guān)鍵因素是指揮官丁汝昌和劉步蟾的錯(cuò)誤指揮，方伯謙是見證他們指揮的將領(lǐng)，丁汝昌和劉步蟾決定將失敗的原因推卸給方伯謙，所以上報(bào)給朝廷的信息是方伯謙在看到廣乙號(hào)自毀之后，自身沒有作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)害怕戰(zhàn)斗，臨陣逃離戰(zhàn)場，對(duì)尾炮退敵的不爭事實(shí)也把功勞歸到了濟(jì)遠(yuǎn)號(hào)的水手身上，沒有提到方伯謙的功勞，以公報(bào)私仇的手段讓朝廷處死方伯謙，起到了殺人滅口的作用。史學(xué)家稱如果方伯謙妻子的話屬實(shí)，那么甲午海戰(zhàn)真實(shí)方伯謙就是我們的民族英雄，而不是畏戰(zhàn)的逃兵。

方伯謙血衣是一個(gè)迷，對(duì)于方伯謙血衣的來歷，史料中頗有記載。在《冤海述聞》中記載到方伯謙血衣是一件被沈壽昌的腦血所沾的軍衣，之后的記載中還提到了方伯謙血衣的下落。據(jù)說方伯謙血衣現(xiàn)存在于一座軍用倉庫中，但是具體在哪個(gè)倉庫中并沒有記載。人們?cè)诜讲t的侄孫女美籍華人方儷祥的口述中了解到，方伯謙是濟(jì)遠(yuǎn)號(hào)的管帶，在甲午中日海戰(zhàn)中作戰(zhàn)英勇，并且以一敵三，曾在撤退途中被日軍軍艦追擊，機(jī)智的掛白旗詐降，用尾炮重創(chuàng)日軍，當(dāng)時(shí)朝廷曾經(jīng)因此獎(jiǎng)賞方伯謙，但之后李鴻章、劉步蟾、丁汝昌想要把海戰(zhàn)失敗罪過推到方伯謙身上，公報(bào)私仇、殺方伯謙滅口。

在一次端午節(jié)后曬衣服時(shí)，她看到了一件沾有血污的衣服，也就是方伯謙血衣，是方伯謙的軍衣，沾的是沈壽昌的腦血，當(dāng)時(shí)是方伯謙的妻子跟她說害死方伯謙的人就是劉步蟾。方伯謙的妻子每年都將這件血衣曬霉，有人問過方伯謙的妻子，說這事被處斬時(shí)留下的還是戰(zhàn)衣，方伯謙妻子說是戰(zhàn)衣，也說明這是當(dāng)時(shí)戰(zhàn)斗中被血染的，說明方伯謙不是怕死逃跑之人，后來方伯謙血衣在文革期間被紅衛(wèi)兵收走，下落不明，或許被紅衛(wèi)兵毀掉了，或許被存在哪個(gè)不知道的倉庫里。經(jīng)過史學(xué)家多次調(diào)查，可以證明方伯謙血衣上的血是來自于戰(zhàn)場而不是方伯謙被砍頭是留下的?，F(xiàn)在無法找到方伯謙血衣的下落，史學(xué)家們非常遺憾。

方伯謙侄孫女的講述中也曾提到方伯謙怎么死的這個(gè)問題，現(xiàn)在的美籍華人方儷祥曾經(jīng)說：方伯謙并不是一個(gè)怕死逃跑的人，在那次海戰(zhàn)中方伯謙英勇作戰(zhàn)，在海戰(zhàn)中以一敵三最終不敵而撤退，在撤退途中遭到日本軍艦的追擊，并使用詐降的手段用尾炮趁敵軍放松警惕的時(shí)候重創(chuàng)敵艦并擊退敵軍，這次尾炮退敵的事件也是這次海戰(zhàn)中的一大亮點(diǎn)。但是丁汝昌并沒有把這個(gè)功勞給方伯謙，而是覺得這次成功是因?yàn)樗至己玫牟僮鳎@次海戰(zhàn)中丁汝昌錯(cuò)誤的指揮直接導(dǎo)致了海戰(zhàn)的失敗，丁汝昌和劉步蟾把這次海戰(zhàn)失敗的原因全部推到方伯謙身上，認(rèn)為方伯謙不戰(zhàn)而逃是失敗的根本原因。朝廷相信丁汝昌的一面之詞，使得方伯謙身首異處。

那么兩方各執(zhí)一詞到底誰真是假呢？我們拭目以待。如果方伯謙是被冤枉的，我想我們有責(zé)任還他一片清白。