晉陽(yáng)起兵之謎 李淵中了美人計(jì)無(wú)奈謀反？

在傳統(tǒng)的官方史書(shū)中，李世民運(yùn)用美人計(jì)把昏聵無(wú)能的李淵給套住，然后逼迫他起兵伐隋，真相是這樣嗎？或許這是一個(gè)被虛構(gòu)的故事，據(jù)劍橋中國(guó)史記載，李淵起兵實(shí)有內(nèi)情。

西方、日本以及海外的研究結(jié)果普遍認(rèn)為：“有些重要情況可能是在唐太宗統(tǒng)治時(shí)期因太宗本人的堅(jiān)持而編造出來(lái)的?！鶕?jù)從前被忽視的唐代初年的史料《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》，歷史學(xué)家已經(jīng)能夠?qū)μ瞥瘎?chuàng)立史的傳統(tǒng)說(shuō)法中的某些偏見(jiàn)和歪曲之處做出訂正?！?英·崔瑞德《劍橋中國(guó)隋唐史》)

國(guó)內(nèi)學(xué)者也認(rèn)為：“由于官修史籍的不真實(shí)，晉陽(yáng)起兵的內(nèi)幕幾乎被掩蓋了。突出地頌揚(yáng)李世民，而其他人則黯然失色，或者被埋沒(méi)，或者被歪曲?！瑫r(shí)，舊史籍里還塞進(jìn)了一些虛構(gòu)的情節(jié)，渲染李淵的荒淫無(wú)能，以襯托李世民的功德兼隆?！?趙克堯、許道勛《唐太宗傳》)新的研究結(jié)論指出，李世民在晉陽(yáng)首義和唐朝創(chuàng)建的過(guò)程中并不像舊史籍所塑造的那么英明神武和居功至偉，而李淵也并不像舊史籍所描述的那么猥瑣不堪。相反，“李淵此人雄才大略，讀太原起兵時(shí)記室參軍溫大雅所記《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》可知。從隋大業(yè)十三年太原起兵到武德九年玄武門(mén)之變以前，李淵一直是最高決策者和全局指揮者。……只因玄武門(mén)之變后李淵的政權(quán)為李世民所奪取……貞觀朝纂修《高祖實(shí)錄》就把太原起兵說(shuō)成李世民所主謀，統(tǒng)一天下也幾乎全是李世民的功勞，李淵被誣為坐享其成?！?黃永年《唐史十二講》)

事實(shí)表明，李世民很可能在貞觀年間對(duì)相關(guān)“實(shí)錄”的修纂工作進(jìn)行了干預(yù)，從而篡改了某些重大的歷史事實(shí)。而后來(lái)編修的“國(guó)史”，以及承用國(guó)史的兩《唐書(shū)》，包括更后出的《資治通鑒》皆因襲而不改，致使晉陽(yáng)起兵和唐朝創(chuàng)立史的部分真相從此湮沒(méi)不彰。在眾多學(xué)者的研究中，基本上都提到了初唐的一份重要史料——《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》。該書(shū)的作者溫大雅是太原人，史稱其“少好學(xué)，以才辯知名”；曾任隋東宮學(xué)士、長(zhǎng)安縣尉，后因父憂去職，回晉陽(yáng)閑居，見(jiàn)天下大亂而不求仕進(jìn)。李淵到太原后，和他成為朋友，并慕其文名而“甚禮之”。李淵起兵后，溫大雅被任命為大將軍府記室參軍，“專掌文翰”。(《舊唐書(shū)·溫大雅傳》)

很顯然，由這樣一位晉陽(yáng)起兵的親歷者所撰寫(xiě)的史料，其真實(shí)性肯定要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于唐朝建國(guó)后的那些官修正史。所以《劍橋中國(guó)隋唐史》稱他為“唐朝建立的目擊者”。那么，這位歷史現(xiàn)場(chǎng)的目擊者到底都目擊了一些什么呢？我們?cè)谇拔恼f(shuō)過(guò)，其實(shí)早在大業(yè)九年(公元613年)，李淵就已經(jīng)有了起兵叛隋、建立帝業(yè)的念頭，所以才會(huì)在涿郡與楊廣近臣宇文士及進(jìn)行密謀，只是后來(lái)因時(shí)機(jī)尚未成熟而暫時(shí)隱忍。根據(jù)溫大雅的記載，大業(yè)十二年(公元616年)，當(dāng)李淵以安撫大使的身份進(jìn)駐太原時(shí)，他才會(huì)“私喜此行，以為天授”。

大業(yè)十三年(公元617年)正月，李淵因兵敗遭到免職處分并就地拘押。其實(shí)這個(gè)時(shí)候李淵就已經(jīng)下定起兵的決心了，之所以沒(méi)有發(fā)動(dòng)，只是因?yàn)槔罱ǔ珊屠钤性诤訓(xùn)|，李淵投鼠忌器而已。按《起居注》記載，其實(shí)當(dāng)時(shí)并不是李世民苦口婆心勸說(shuō)李淵，反而是李淵主動(dòng)對(duì)李世民說(shuō)：“隋歷將盡，吾家繼膺符命，不早起兵者，顧爾兄弟未集耳。今遭羑里之厄(意指遭受囚禁)，爾昆季須會(huì)盟津之師，不得同受孥戮，家破身亡，為英雄所笑?！焙茱@然，此時(shí)李淵的頭腦非常清醒，他本來(lái)是想等三個(gè)兒子齊集太原后再起事，不料卻突然遭到囚禁，于是馬上叮囑李世民，如果情況沒(méi)有好轉(zhuǎn)，他們?nèi)值鼙仨毩⒖唐鸨?，不能坐以待斃，遭天下英雄恥笑。

由此可見(jiàn)，李淵之所以遲遲不動(dòng)手，是因?yàn)闂l件尚未成熟，而不是優(yōu)柔寡斷。所以當(dāng)后來(lái)隋煬帝又赦免他時(shí)，李淵便對(duì)李世民說(shuō)：“當(dāng)見(jiàn)機(jī)而作！”隨后立即行動(dòng)起來(lái)，命李建成“于河?xùn)|潛結(jié)英俊”，命李世民“于晉陽(yáng)密招豪友”，積極建立起義的核心力量。但是直到此刻，李淵還是不能動(dòng)手。因?yàn)樗磉叞膊逯鴥深w釘子——副留守王威和高君雅。他們是隋煬帝楊廣的親信，特意安插在李淵身邊，目的就是監(jiān)視和制約他。

李淵雖然是封疆大吏，但是日常能夠調(diào)動(dòng)的兵力也極為有限。按照隋制，原則上只有皇帝本人才有招募和調(diào)遣軍隊(duì)的權(quán)力，地方官吏如果擅自發(fā)兵千人以上，就要被處以死罪。所以，李淵要想擁有足夠的兵力起事，就必須獲得王威和高君雅的支持，且必須有充足的理由征兵。但是，王威和高君雅都是對(duì)楊廣忠心耿耿的人，要拉他們?nèi)牖飵缀跏遣豢赡艿?，弄不好反而暴露自己，所以李淵絕不能冒這個(gè)險(xiǎn)。

那么，如何才能獲得充足的理由征兵，并取得王威和高君雅的支持呢？李淵一直在焦灼地等待機(jī)會(huì)。大業(yè)十三年(公元617年)二月，馬邑軍官劉武周突然發(fā)動(dòng)兵變，殺了太守王仁恭，占據(jù)郡城，自立為定楊天子。李淵笑了。這真是天賜良機(jī)。他私下對(duì)王威和高君雅說(shuō)：“武周雖無(wú)所能，卻敢僭稱尊號(hào)。萬(wàn)一他占據(jù)汾陽(yáng)行宮，而我等又不能將其剪除，此乃滅族之罪啊！”王、高二人也覺(jué)得此事非同小可。汾陽(yáng)行宮所在的樓煩郡(今山西靜樂(lè)縣)與馬邑郡相鄰，里面不但儲(chǔ)積了無(wú)數(shù)錢(qián)帛，而且住著很多宮女，很可能成為劉武周的下一個(gè)攻擊目標(biāo)。所以，他們極力要求李淵趕緊征兵，以*劉武周。

李淵心中暗笑。他知道王威和高君雅急了，可他不急。他慢條斯理地說(shuō)：“再觀察看看吧，通知樓煩稍作防備就可以了。我們要以靜制動(dòng)，以免自擾軍心?！比轮醒瑒⑽渲芄还テ茦菬?，并襲取汾陽(yáng)行宮，將其中的宮女悉數(shù)俘獲，獻(xiàn)給了*厥的始畢可汗。王威和高君雅大為震恐。再下一步，劉武周的兵鋒絕對(duì)是直指太原了?？衫顪Y依舊氣定神閑。他召集眾文武將官說(shuō)：“命士兵*，加強(qiáng)城池布防，撥糧賑濟(jì)流民。其他的事情，就看諸位的了。”早已急不可耐的王威和高君雅立刻拜請(qǐng)說(shuō)：“今日太原士庶之命，都懸在明公手中。公若推辭，誰(shuí)能擔(dān)此大任？！”

李淵知道，現(xiàn)在招募和調(diào)遣軍隊(duì)的理由已經(jīng)非常充分了，而且王、高等人的心情都比他更為迫切?？衫顪Y仍舊面露難色，說(shuō)：“朝廷有令，將帥出征，一舉一動(dòng)都要向朝廷稟報(bào)，并且要接受朝廷節(jié)制。眼下賊兵在幾百里內(nèi)，江都卻在三千里外，加上道路險(xiǎn)阻，一路上又有其他賊兵據(jù)守，一來(lái)一往，不知要到什么時(shí)候。率領(lǐng)這支事事要聽(tīng)從遙控指揮的軍隊(duì)，抵御狡黠詭詐、來(lái)勢(shì)兇猛的賊兵，就像是叫書(shū)生去撲火，能撲得滅嗎？諸公皆國(guó)之藩籬，應(yīng)當(dāng)同心協(xié)力，以除國(guó)難。大家都是為了報(bào)效朝廷，最好不要相互猜疑。我今天之所以召集諸位，是想商議一個(gè)妥善的辦法，并不是消極怯戰(zhàn)、推卸責(zé)任?！?/p>

王威等人連忙說(shuō)：“公之文韜武略，遠(yuǎn)近皆知，并且兼具國(guó)親和賢臣的身份，應(yīng)當(dāng)與國(guó)家休戚與共，如果事事奏報(bào)，如何應(yīng)付突發(fā)事變？只要是為了誅殺叛賊，專擅行事亦無(wú)不可！”很好，要的就是這句話！李淵心頭掠過(guò)一陣狂喜?？伤樕蠀s裝出一副無(wú)奈之狀，勉強(qiáng)同意了王、高等人的請(qǐng)求，下令征兵。命令一下，旬日之間便募集了近萬(wàn)人。這支隊(duì)伍很快就將成為晉陽(yáng)起兵的主力軍。李淵命他們駐扎在興國(guó)寺，私下對(duì)李世民說(shuō)：“紀(jì)綱三千，足成霸業(yè)！處之‘興國(guó)’，可謂嘉名?！蓖瑫r(shí)分別遣使至河?xùn)|和長(zhǎng)安，催促李建成兄弟和女婿柴紹迅速前來(lái)太原會(huì)合。

萬(wàn)事俱備。接下來(lái)的事情就是如何收拾王威和高君雅了。然而，王威和高君雅也不是等閑之輩，李淵的舉動(dòng)已經(jīng)引起了他們的強(qiáng)烈懷疑。因?yàn)槔顪Y把招募來(lái)的軍隊(duì)分派給了三個(gè)人——李世民、長(zhǎng)孫順德和劉弘基。李世民反正是李淵的兒子，沒(méi)什么好說(shuō)的。問(wèn)題出在后面這兩個(gè)人身上。他們是什么人？他們都是逃避兵役的罪犯??！早就應(yīng)該處決了，本來(lái)沒(méi)有告發(fā)他們就算是很給李淵面子了，現(xiàn)在李淵居然把軍隊(duì)交到這種逃犯手上，這是什么性質(zhì)的問(wèn)題？李淵到底想干什么？

王、高二人打算逮捕長(zhǎng)孫順德和劉弘基，以防生變。可他們的想法馬上被一個(gè)人勸阻了。這個(gè)人就是武士彟。武士彟說(shuō)：“他們都是唐公的座上賓，如果你們一定要?jiǎng)邮?，恐怕?huì)激起事變?！蓖?、高二人想想也有道理。如今劉武周和突厥人虎視眈眈，倘若這時(shí)候引發(fā)內(nèi)訌，對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處。于是，他們只好暫時(shí)按捺下來(lái)。幾天后，又有一個(gè)叫田德平的軍官準(zhǔn)備建議王威和高君雅調(diào)查李淵募兵的內(nèi)情，武士彟知道后，又制止他說(shuō)：“剿匪的軍隊(duì)全部隸屬于唐公，王威和高君雅雖然掛著副留守的頭銜，手中卻沒(méi)有實(shí)權(quán)，有什么能力調(diào)查？”田德平只好作罷。

可是隨著局勢(shì)的發(fā)展，王威和高君雅越來(lái)越覺(jué)得李淵有問(wèn)題。他們最后橫下一條心，決定先下手為強(qiáng)。由于當(dāng)時(shí)的太原多日不雨，王、高二人就提出要在晉陽(yáng)城南五十里處的晉祠舉行祈雨大會(huì)，請(qǐng)李淵主持，準(zhǔn)備在會(huì)上伺機(jī)將李淵干掉。與此同時(shí)，李淵也一直在想辦法解決王威和高君雅。雙方都在暗中磨刀霍霍。是你死還是我亡，就看誰(shuí)出手更快了。千鈞一發(fā)之際，一個(gè)名叫劉世龍的當(dāng)?shù)剜l(xiāng)長(zhǎng)秘密來(lái)到李淵府上，把王威和高君雅準(zhǔn)備在晉祠祈雨時(shí)動(dòng)手的消息告訴了李淵。劉世龍平日與高君雅頗有往來(lái)，所以他的消息應(yīng)該是可靠的。李淵當(dāng)即與李世民、劉文靜等人緊急制訂了一個(gè)行動(dòng)方案。

大業(yè)十三(公元617年)年五月十四日夜，李淵命李世民和長(zhǎng)孫順德率領(lǐng)五百名士兵埋伏在晉陽(yáng)宮城的東門(mén)。十五日晨，李淵召集王威和高君雅在宮城中的辦公廳議事。眾人剛剛坐定，劉文靜和劉政會(huì)一起來(lái)到廳前。劉政會(huì)的手里拿著一道訴狀，大聲說(shuō)有要事稟報(bào)。李淵示意王威和高君雅去接訴狀，劉政會(huì)卻說(shuō)：“我要告的人正是兩位副留守，只有唐公可以看！”

王威和高君雅猝不及防，頓時(shí)大驚失色。李淵也裝出一臉的驚詫，說(shuō)：“怎么會(huì)有這種事？”接過(guò)訴狀一看，立刻高聲宣布：“王威與高君雅暗中勾結(jié)突厥，準(zhǔn)備里應(yīng)外合進(jìn)攻太原?！敝钡竭@一刻，王威和高君雅才意識(shí)到發(fā)生了什么。高君雅一下就跳了起來(lái)，卷起袖子破口大罵：“這是有人要造反，故意陷害我們！”可是，一切都由不得他們了。此刻，李世民的士兵早已控制了宮城外的所有重要路口，王威和高君雅已經(jīng)毋庸置疑地成了甕中之鱉。劉文靜、長(zhǎng)孫順德、劉弘基等人迅速?zèng)_上來(lái)，將王、高二人當(dāng)場(chǎng)逮捕，關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄。至此，所有準(zhǔn)備工作全部就緒，所有障礙也已全部掃除。

與此同時(shí)，李建成、李元吉、柴紹等人也正在馬不停蹄地向太原趕來(lái)。李淵再也沒(méi)有顧慮了。只要李建成等人一到，晉陽(yáng)起兵的歷史大幕就會(huì)轟然拉開(kāi)……這就是晉陽(yáng)起兵的動(dòng)因和真相。根據(jù)溫大雅的記載，我們可以清楚地看到——李淵絕非胸?zé)o大志、庸庸碌碌之人，而是“素懷濟(jì)世之略，有經(jīng)綸天下之心”(《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》)，并且是一位“勇敢的領(lǐng)袖、剛烈的對(duì)手和足智多謀的戰(zhàn)略家”。(《劍橋中國(guó)隋唐史》)

也就是說(shuō)，晉陽(yáng)起兵的首謀之人、包括整個(gè)過(guò)程的組織者和全局總指揮，正是李淵本人。但是，在肯定李淵的同時(shí)，我們卻不能輕易抹煞李世民在這次起義中所發(fā)揮的重要作用。雖然貞觀史臣出于人所共知的原因美化了李世民，夸大了他的功績(jī)，可我們?cè)谶€原歷史真相的時(shí)候卻不宜矯枉過(guò)正。應(yīng)該說(shuō)，從“密招豪友”、建立核心力量，到募集義兵、組建軍隊(duì)，再到“伏兵晉陽(yáng)宮”、控制王威和高君雅，李世民在整個(gè)起兵過(guò)程中的表現(xiàn)都是可圈可點(diǎn)的。起碼相對(duì)于來(lái)不及參加晉陽(yáng)起兵的李建成和李元吉來(lái)說(shuō)，李世民的首義之功就是他們無(wú)法比擬的。此外，李世民所表現(xiàn)出的年輕人特有的銳氣和進(jìn)取精神也恰與李淵老成持重、顧全大局的性格形成一種微妙的互補(bǔ)。

按照王夫之的說(shuō)法，李世民的表現(xiàn)是“勇于有為”，而李淵的表現(xiàn)則是“堅(jiān)忍自持”。(《讀通鑒論》卷二十)從某種程度上說(shuō)，也許正是由于李淵父子在起兵叛隋、締造大業(yè)的進(jìn)程中既能保持戰(zhàn)略思想上的一致，又有性格和行為方式上的差異性互補(bǔ)，才能確保起兵的成功，并迅速崛起于群雄之間，最終開(kāi)創(chuàng)大唐王朝。

那么西方的這些研究結(jié)果是否也是公正的呢？雖然古代史官喜歡用春秋筆法進(jìn)行歷史記錄，但是如果涉及到高祖之事，他們敢加以貶低嗎？還是說(shuō)，李世民真的做了幕后推手了呢？一切似乎都是謎。